梅新育：特朗普的美国：战略收缩还是战略扩张？

【特朗普的美国：战略收缩还是战略扩张？】

早起至今，读书报，一个白天过去了，理一下思路头绪，准备动笔。

读到多篇文章都讲特朗普的战略收缩，再结合国关学界人士讲到学会会议上的讨论，看来，美国战略收缩这一判断已经得到很多人接受，而且接受者越来越多。2016年美国总统竞选期间，我根据特朗普传记书籍、主要外交政策与经济主张演讲等等提出判断，他的理念是对外战略收缩、固本培元，那时候几乎无人能接受，谈论时一片反对之声。现在大不一样了。

美国军费增长不一定表明它对外战略取向是战略扩张，需要看这些支出用到什么方向。我们很多人可能是近170年来积贫积弱养成了弱国思维惯性，需要回归历史常态的那个视角，捡回强国思维方式，看看历史上天朝为避免透支国力而主动战略收缩时，都是在废弃军备吗？战略收缩不等于废弃本土军备。这篇从2016年开始动笔的未完成稿还是找时间把它写完。

论规模等等，美国近年对华贸易战毫无疑问是史诗级，可能创造本世纪无法打破的纪录。但它的对华遏制战略重心从此前的制造内乱等等转向如今的经济竞争，这恰恰是对外战略收缩、固本培元的表现。我们应对贸易战要“总体战+持久战”，但别乱了方寸。

昨天网上盛传美国军舰攻击伊朗货轮，以讹传讹，实际上还是源于对特朗普的美国对外战略取向判断有问题，以为是战略扩张，所以容易轻信这种谣言。我当时一看到就不信，特朗普理念是战略收缩，固本培元，他会玩战争边缘恐吓游戏，以求讹诈，不会真打；除非经过算计的外科手术战斗。向叙利亚打的那两次几十百把枚将过期导弹，纯属算计了不用付出太多代价的表演，……

我们军备要充实，但对中美军事对抗的风险概率还是要客观评估。

我们对美国总统的期望必须实事求是，在可预见未来不能指望出个亲华总统，那怎么可能？随便哪个上台都会跟中国有一堆摩擦矛盾，看谁上台对我们相对有利。2016年如果是希拉里这个“脸谱革命”和“重返亚太”的祖师婆上台，我们跟美国的摩擦冲突那就远远不是现在贸易战的层次了，……

当年克林顿第一任期跟我们折腾得厉害，第二任期好了很多；我们现在跟特朗普贸易战要坚决，但也有有分寸。我觉得，先拿出3年时间预算奉陪吧。

应对外患，首要的还是巩固内部凝聚力，消除内部隐患。特朗普上台以来，在不少方面改善了我们加强内部整合的外部环境，我们利用得还比较充分。还是得积极稳妥继续。

我们经济社会发展给我们巩固内部凝聚力提出了许多新的挑战，需要正视，寻求解决。

务必避免形成“中国海外虚耗国力+美国固本培元”的政策组合，若是那样，则大局将坏。

2018.8.5

前文回顾：

本公号打赏支持

（适用于苹果机型及赞赏失灵状况）

本公号二维码