梅新育随笔：苏联早期牺牲农业发展重工业是正确的选择吗？

“苏联早期牺牲农业发展重工业是正确的选择吗？”——这个问题更准确的说法应该是“苏联早期优先发展重工业是正确的选择吗？”，答案是“完全正确”，因为如果不这么做的话，我们现在要讨论的问题恐怕就是“俄罗斯民族灭绝的教训何在？”了。

在苏联早期，从一批在国家计划委员会等机构工作的经济专家，到布哈林等领袖，主张走类似西方国家早期那种先发展轻工业以便积累资金的工业化道路者不乏其人，但优先发展重工业的战略最终还是成为苏联党和国家领导集体的选择，而这个领导集体之所以作出如此选择，根本原因在于他们出身于残酷的国内国际实际斗争，经历了第一次世界大战和外国干涉、内战的尸山血海，饱经忧患，对国际局势和日益逼近的生死存亡搏斗不抱幻想。

“俄罗斯母亲呵！你贫穷而又富饶，强大而又软弱！”——帝俄时代知名诗人尼·阿·涅克拉索夫《在俄罗斯谁能快乐而自由》一诗中这句名句正是沙皇俄国的真实写照。这是一个远远落后于西欧、北美的农业国，苏联编制第一个五年计划时，计划编制者们认为苏联经济落后于美国50年。1920年代末，苏联开始全面推进工业化时，农业生产中使用的木犁还至少有500万部。

经济与科技落后使得晚期的俄罗斯帝国在与其它帝国主义国家的战争中连遭重创，在第一次世界大战中与高度工业化的德国交锋教训尤其惨痛，《静静的顿河》等著名小说都详细描写描写了一战时德军对沙俄军队的火力优势，哥萨克们的议论是：“德国人一开炮，几个团都能统统报销了。”被迫与德国签定《布列斯特条约》城下之盟的布尔什维克领导层脑海中对此的印记更是不可磨灭。部分因为第一次世界大战中德国对俄罗斯帝国的压倒优势，希特勒《我的奋斗》中才制定了向东扩张、消灭俄罗斯等民族而为德意志民族拓展“生存空间”的目标。

而且，今日中国一般人想不到的是，那时的波兰也有潜力成为威逼苏联西疆的一个经济领先的死敌，因为沙俄时期波兰经济基础本来便优于俄罗斯本土，独立后又受到西方列强加意扶植，奉行了极端的反共反俄和民族压迫、扩张主义路线，1926年毕苏茨基建立军事独裁政权后，更是实行了赤裸裸的法西斯主义统治。回顾一下苏波战争后数万红军战俘在波兰战俘营中惨遭折磨奴役而死的历史，我们不难想象，当时的苏联领导层对波兰不会有任何幻想。

……

正是基于上述认识，苏共领导层集体选择了优先发展重工业的战略。出身波兰人的捷尔任斯基就明白说了：“工农的俄国，难道她能是别的样子？她只能是金属的，只能是捍卫我们的国家和牢固保持十月革命成果的基础。”

在1931年2月14日的全苏社会主义工业工作人员第一次代表会议上，斯大林更提出了著名的“落后就要挨打”命题，满怀焦灼地向全体共产党员和苏联人民呼吁：

“我们比先进国家落后了五十年至一百年，我们应当在十年内跑完这一段距离。或者我们做到这一点，或者我们被人打倒。”

“我们不能知道帝国主义者究竟会在哪一天进攻苏联，打断我国的建设。他们随时都可以利用我国技术上经济上的弱点来进攻我们，这一点却是不容置疑的。所以，党不得不鞭策国家前进，以免错过时机，而能尽量利用喘息时机，赶快在苏联建立工业化的基础，即苏联富强的基础。”

……

毋庸讳言，优先发展重工业的战略让苏联人民付出了重大代价；但第二次世界大战的结果、奥斯维辛等种族灭绝集中营、德军对苏联平民的屠杀、南京国民政府“黄金十年”的轻工业优先发展战略和抗战时期的惨痛代价、……所有这一切证实了苏联早期优先发展重工业战略的正确。

而且，在苏联早期那个时代，全球贸易萎缩，苏联即使想走先发展轻工业以便积累资金的工业化道路，最后也走不通。

前文回顾

本公号打赏支持

（适用于苹果机型及赞赏失灵状况）