最美丽的露乳照，与色情无关！

文 | 难得君

最近，看了一组美国摄影师Ivette Ivens拍摄的照片。

原本，这些照片是为了展现母乳喂养和母爱，但是没想到居然有很多网友指责，说这是色情~

有艺术家说，裸是艺术的起源，也是艺术的最终境界。

艺术家创作裸体作品的历史源远流长，从维纳斯到浮世绘再到克林姆或毕加索的现代作品，裸体艺术已经是创意文化的一个重要组成部分。

∆阿美迪欧·莫迪利亚尼，《侧卧的裸女》（1917~1918）

图片来源：Courtesy of Christie's New York

在佳士得纽约“艺术家的缪斯"20世纪艺术晚间专场拍卖上，以1.7亿美元（约合10.48亿元人民币）创纪录的价格，被中国藏家刘益谦通过电话竞价购得。

∆达芬奇《丽达与天鹅》

∆米开朗基罗《大卫》

∆席勒作品

中国近代人体艺术的兴起，源于画家刘海粟。

1912年，刘海粟与乌始光等友人创办了上海美术专科学校。1920年7月20日，女模陈晓君，裸体少女第一次出现在中国画室。

∆上世纪三十年代上海美专的裸模

∆徐悲鸿 《浴》 1924年作

∆裸女 刘海粟 1931年作

∆裸女 镜心 张大千 癸巳（1935）年作

∆林风眠作品

∆潘玉良  执扇女郎 布面油画 1940

毫无疑问，上面都是艺术作品，而且是伟大的艺术作品，我想这个没有什么争议。

毕竟，从第一个裸模进入中国大众的视野，已经过去了整整100多年。人们的思想观念，也早已从封建桎梏中解放出来了。

但是，思想观念这个东西，是可以倒退的，一不小心，甚至可以倒退到100多年前。

还记得2019年，四川美术学院院长庞茂琨的一个裸模写生图，引起了网上舆论一片哗然，遭到众多喷子的辱骂，甚至上了热搜。

“啥不能画，非要画不穿衣服的！”

“不管西方如何推崇裸体画，但这是中国，能不能学点好的！”

∆被热议的微博截图

庞茂琨无奈地告诉媒体：“美育（即美感教育或审美教育）任重道远。”

现在还来讨论美术学院是否使用裸模，完全没有必要。但这个事件其实暴露出，相当多的国人对美术教育一无所知，这也是整个国民教育中，严重缺失的部分。

这也引申出一个话题：究竟裸体艺术和色情的界限在什么地方？

一直以来，这都是一个争议非常大的话题。

艺术家埃贡·席勒（Egon Schiele ）说：“艺术的色情若够艺术，就非不道德。只有观者以不道德的看法看时，才变成不道德。”

毕加索说：艺术和性是一回事。

我比较赞同一个说法：一副裸画或者影视作品究竟是不是色情，并不在于它暴露了什么，而在于它想表达什么。

色情作品或者淫秽作品，不管它是图片还是视频，最主要的特点就是处心积虑的性诱惑意图非常明显。

当然，这其实也并不是绝对成立的一种判断。

王朔给莫言《丰乳肥臀》的序中写道：病人看见不卫生。

没错，对某些人来说，世界上最伟大的艺术作品，他们都能读出色情的感觉。

换句话说，其实任何一种对色情和艺术的界定，都不够周密。

但是，通常情况下，对受过正常、良好教育的大多数人来说，能够通过直观判断，区分一件作品究竟是艺术还是色情。

当然，这里面有两个关键词，“良好教育”和“大多数”，杠精和脑残除外。

之前，我发过一篇文章《剑桥学霸为爱全裸出镜火辣写真集》（点击可回顾）。

那篇文章，其实也引起了很多争议。

毕竟我们很多人都经历过大学，青春总是和荷尔蒙、激情、创造...等词高度关联。

我先随便放两张剑桥大学的图：

我觉得大多数人应该能从照片中看到阳刚之美，青春之美。

没错，这里面最重要的不是看到照片你联想到了什么，而是它客观上有一种美感。

这是一项慈善传统，照片被剑桥大学做成了裸体月历，每本售价10英镑，所得款项用于慈善事业。

艺术可以表达崇高，也可以展现淫秽。大家都知道《肉蒲团》曾经是色情禁书，但是它并不低俗，也就是说艺术不代表高尚，色情也未必低俗。

现在有些直播网红，为了满足观众的偷窥欲，在公共场所拍摄暴露的视频，以吸引流量和关注。

这里面没有艺术，也没有美感，只有处心积虑性诱惑和低俗。

艺术表达的美，可以包含情欲之美，但艺术并非色情，顶多算是色情的呈现工具。

最后，以伟大艺术家埃贡·席勒的话结尾。

“艺术的色情若够艺术，就非不道德。只有观者以不道德的看法看时，才变成不道德。”

作者简介：难得君，一个三观比五官正的温情大叔，985硕士，曾任企业高管，大学教师。为防走散，关注微博@我是难得君。

喜欢我文章的朋友，可以收藏这两个链接：难得君原创精选，难得先生原创精选

难得君原创文章：

小说精选：