中国人口的老龄化有多严重，先给大家看一组数据，据国家统计局数据，2018年末，我国60周岁以上的老年人口约2.5亿，预计到2050年老年人口将达到4.87亿，超过总人口的三分之一。中国社科院社会发展战略研究院副研究员张盈华认为：国内养老模式一直有"973格局"的说法，即家庭养老90%，社区居家养老7%，机构养老3%。但根据调查发现，社区和机构养老比例其实很低，家庭养老比例甚至高达98%。
但目前大多数家庭的子女都不在身边，传统的“中国式养老”面临着前所未有的困境。“抱团养老”这个概念是舶来品，起源于上世纪六七十年代“共产主义”的北欧五国之一的丹麦。指的是彼此志同道合的老年朋友，相约离开原来的家，搬到同一个地方搭伴居住，共同承担生活成本，彼此慰藉精神上的空虚。抱团养老很快就风靡了全球，尤其是在人口老龄化的发达国家。
7位加起来年龄超过540岁的日本单身奶奶抱团养老
近年来，很多媒体对国内外的抱团养老案例进行了报道，比如上图这个日本的案例，就有无数的版本。
很多官方的专家也极力推崇抱团养老，因为这是减轻社会养老负担很有效的一种方式。
我没有找到国内抱团养老的统计数据，却看到了不少媒体报道的一些“抱团两个月就散伙”的案例。而恰恰这些散伙的案例，才真正代表了抱团养老最真实的一面。大多数幻想抱团养老的都是年龄不大的老年人，还没有真正面对生活不能自理和临终的阶段。几个衰老的人抱团，如何互相照顾？个人护理、看病，怎么解决？
而一旦到了生活不能自理的阶段，人性自私的一面就暴露无遗。一个具有血缘关系的家庭，成员之间尚且会为了蝇头小利各自打算，而没有任何血缘关系的群体，凭什么让每一个成员都具有长期的奉献精神？
很多所谓的抱团养老，刚开始也不过就是图新鲜，和大家组团旅游差不多。哪怕就几个人的小团队，也必须解决生活中的协调性问题。
遇到意见不统一怎么办？少数服从多数，就很容易形成一种多数人的暴政。在一个家庭或者公司，谁掌握着经济大权谁就有发言权。而抱团养老的组织，每个人都有退休工资，就算是大家推选出的小领导，也没有任何经济上的奖惩权，那凭什么其他人又听从他的安排呢？对绝大多数中国人来说，什么是个人权利，什么是集体权利，相互之间的界限在哪里，如何民主参与决策，先天就缺了课。或许刚开始，大家图新鲜，彼此忍让，还能和睦相处，但时间一长，小团队必然会陷入无休止的争吵之中。就算团队中有善于组织协调的老人，但他凭什么不好好享受退休的生活，要耗费精力体力去处理各种棘手的问题呢？很多人一辈子都处理不好与丈夫或妻子、与父母、与孩子之间的关系，凭什么一到抱团养老的时候，就能处理好与成员之间的关系呢，这不科学啊。
老人不在乎钱，这纯属扯淡。作为普通人养老，生疮患病什么都需要钱，换句话说，钱多了甚至能多买几年寿命。一个团队，就算是大家经济条件差不多，但谁的钱也不是大风刮来的。比如一起出去吃个饭，有人习惯吃精致点，有人习惯吃简单点，一次两次彼此将就倒也无所谓，时间长了就必然产生矛盾。其根本原因，是因为每个人的生活习惯不一样，消费习惯不一样，强行一致就必然产生矛盾。再一个，人总是有攀比之心，吃的穿的戴的用的，只要一攀比，矛盾也就产生了。老年人其实除了身体衰老之外，在情感需求和生理需求上其实和年轻人没两样。一堆年轻人在一起，只要有异性存在，免不了会争风吃醋，相互较劲。老年人也是一样，因为没有工作的烦恼，甚至比年轻人更较劲。在异性面前吹嘘自己，炫耀自己，贬低别人，甚至很多时候这种矛盾会把晚辈都卷进去。年龄越大，大多数人就越显得幼稚，这就是“老还小”。很多时候，十头牛也拉不回一个陷入情网的老人。
夫妻也好，同学也好，朋友也好，因为观念不合，相互之间就难以理解，最终就是渐行渐远，大路朝天各走一边。抱团养老，大家都说找三观相合的人在一起，但说起来容易做到很难。很多抱团者要求参与者有文化，很随和，讲平等，心态好，豁达，不能太计较等等，其实这些都是模糊概念。谁都觉得自己符合条件，谁都觉得别人达不到要求，这就是人性的弱点。往往是，抱团的时候，人人符合标准；散伙的时候，人人都达不到标准。大家回想一下，你这一辈子有几个三观相合，处事方式相近，各方面条件都差不多的朋友？既然一辈子都没遇到几个，凭什么相信养老的时候就突然冒出一大堆？无论平时玩得再好，只要相处久了都会发生矛盾，因为每个人的想法和性格都不一样，根本做不到对方满意，也无法满足对方。再小的团队，超过三人就会有“帮派”，一人独行，三人成党。有人的地方，自然就有恩怨，虽然这些恩怨不过就是日常生活中鸡毛蒜皮的小事。
有人的地方，就有政治，拉拢谁，打击谁，孤立谁。虽然这也许只是老人聊天、散步时的游戏。很多老人乐于调解矛盾，而真相却往往是表面上看是调解矛盾，实际上制造了更多矛盾。抱团虽然只是个松散的组织，但毕竟成员年龄大，要是出了意外，怎么办？缺乏专业的医护人员，很多时候小问题都可能弄成大事。无论丹麦也好，日本也好，它们的抱团养老与我们有两个根本的不同，一是人家有完善的医疗养老福利，二是人的观念和意识不一样。对我们而言，解决养老问题的前提，是不断提高整个社会的医疗、养老福利待遇。
真正关系好，观念又一致的朋友，在还能自由行动的时候，多凑到一块聊天玩耍，没有太多的纠葛，是完全可以的。每个人都将老去，或早或晚。但选择如何老去，是每一个人都必然面对的命题。
作者简介：难得君，一个三观比五官正的温情大叔，985硕士，曾任企业高管，大学教师。为防走散，关注微博@我是难得君。