《国际政治科学》| 2020年第三期预览
《国际政治科学》2020年第三期预览
由清华大学国际关系研究院主办的《国际政治科学》（Quarterly Journal of International Politics） 2020年第三期（总第19期）现提供摘要预览。
CONTENTS
新冠肺炎疫情为去全球化提供合理性
作者简介：
阎学通，清华大学文科资深教授
内容提要：
新冠肺炎疫情增强了人们对全球化的担心,于是许多人将全球化萎缩归于新冠肺炎疫情。然而,反全球化和逆全球化的现象都是在疫情之前发生的。明确全球化的动力以及反全球化和逆全球化的原因,有助于我们判断疫情后的去全球化趋势和影响。
战略信誉与韩国的安全政策选择*
作者简介：
曹玮，国际关系学院国际政治系副教授
关键词：
不对称同盟 ; 美韩同盟 ; 同盟理论 ; 战略信誉 ; 自主安全
内容提要：
不对称同盟是大国和小国之间就安全与自主进行交换而形成的一类同盟。从理论上讲，不对称同盟中的小国通常希望用更少的自主换取更多的安全保障。但在现实中，不对称同盟中的小国有时会表现得积极谋求自主，有时却又会主动加深对大国的安全依赖。不对称同盟下小国在什么条件下会倾向于自主性安全政策，在什么条件下会选择深度依赖大国，现有理论和政策研究对此并没有给出充分的回答。为研究这一问题，本文创造性地将自主细化为政治自主和军事自主两类，进而从战略信誉的角度揭示了不对称同盟下小国安全政策的选择规律：盟国安全保障的战略信誉与小国追求军事自主的倾向性呈反比，敌国安全威胁的战略信誉与小国追求政治自主的倾向性呈反比。当盟国安全保障的战略信誉和敌国安全威胁的战略信誉都低时，小国会同时追求军事自主和政治自主；当盟国和敌国的战略信誉都高时，则小国会同时强化对盟国的军事和政治依赖。本文以美韩同盟为案例，通过考察李承晚、朴正熙、卢泰愚和卢武铉四个时期韩国政府的安全政策选择，验证了上述假设。
理解国际冲突中的庇护—代理关系*
作者简介：
陈翔，对外经济贸易大学国际关系学院讲师
关键词：
庇护—代理关系, 庇护方, 代理方, 威胁共识度, 资源互补性
内容提要：
庇护—代理关系是国际冲突领域常见的互动模式，但是在理论层面并未得到充分探索，缺乏系统与深入的研究。本文试图构建一个解释庇护—代理关系的一般性理论，使之成为分析国际关系尤其是国际冲突的有效工具。在国际冲突中，庇护—代理关系是庇护方与代理方不对称性合作的产物，表征为特殊工具性友谊的二元关系，庇护方向代理方提供政治与安全保护、武器援助、财政补贴、军事训练等，代理方以政治忠诚、替代庇护方采取直接的安全行动等作为回报。从本质上来说，庇护—代理关系的建构基于庇护方与代理方的利益契合，尤其是通过打击对手实现政治安全目标。这种利益契合体现在两个方面：一是庇护方与代理方面临共同威胁，且庇护方需要借助代理方制衡与打击威胁来源；二是庇护方与代理方的资源需求具备兼容与互补性，能够相互提供彼此所需。庇护—代理关系的演进受到庇护方与代理方的威胁共识度及资源互补性变迁的影响，威胁共识度与资源互补性强度的变化会使得庇护—代理关系更加巩固或者走向衰退甚至瓦解。在案例部分，利用过程追踪方法考察伊朗与黎巴嫩真主党之间庇护—代理关系的生成及演进，可以验证相关理论假设。
国际关系中的污名与污名化*
作者简介：
曾向红，兰州大学中亚研究所、兰州大学政治与国际关系学院教授
李琳琳，兰州大学政治与国际关系学院研究生
关键词：
污名, 污名化, 话语政治, 澳大利亚, 中国外交
内容提要：
国家之间的污名现象由来已久，然而污名尚未得到充分的概念化和理论化。在国际关系中，污名是指国家间围绕权力博弈进行政治互动时所使用的贬抑性、侮辱性指称。污名化除了表示某种“污名”的语义泛化之外，实质上是一种竞争和排斥所驱使的话语建构。污名化通常表现为污名主体（施污国）向污名客体（受污国）的身份、特征或行为施加贬抑性、侮辱性指称，并成功实现对污名客体歧视或贬损的动态过程，具体体现为污名萌生、污名发展和污名扩散三个阶段。污名一旦形成，会对污名客体产生消极影响，甚至可为施污国针对受污国采取排斥性或攻击性的政策赋予理由，因此污名化也可以被视为一种政治策略。对国际关系中污名的概念及其生成机理进行学理化研究，不仅有助于丰富和发展国际关系理论，而且也是新时代中国塑造国际形象、增强国际话语权的迫切需求。
作者简介：
蒋尊泽，中国人民大学国际关系学院博士研究生
关键词：
美国资本主义, 制度互补性, 制度变革, 制度坐标, 制度倡议者
内容提要：彼得·霍尔和大卫·索斯凯斯开拓的以制度互补性（institutional complementary）为核心的资本主义模式界定路径是资本主义多样性研究的基石，但其描述的制度间功能性互补机制是一种单向度的锁定机制，由此路径界定的资本主义模式是静态的，无法解释资本主义模式在历史中的变革。本研究以美国自由资本主义模型（Liberal Market Economies, LMEs）的改造为切入点，尝试在保留制度互补性理论解释力的同时，增加对资本主义模式在历史长周期中时段性与突变性的解释力。理论方面，本研究尝试建立一种制度互补性的时段变革理论。首先，通过引入资本主义制度坐标和制度等级性两个概念，为观察不同时段间异质性提供了切入点，明确了制度变革时期的历史关键节点性质。其次，论述了生产方式变化、寻租互补性（render complementary）和功能失灵三重变革动力机制。最后，提出制度倡议者是关键的变革施动者，变革的关键在于实现重塑共同价值、社会团体间制度化协作和重塑经济动力三重任务。在案例方面，本研究通过梳理美国凯恩斯主义和新自由主义两个时段制度互补性的塑造历程，为制度互补性的时段变革理论提供了案例支撑。本文的最后使用时段变革理论对当前美国政坛反建制经济方案的兴起进行了分析，论述了美国自由资本主义模型被历史淘汰的可能性
作者简介：
赵玙佳,李冲,王琪，清华大学国际关系研究院中外关系定量预测组
内容提要：
2020年上半年，新冠肺炎疫情席卷全球，如此重大的非传统安全威胁非但没能促成中美合作，反而进一步恶化了双边关系。清华大学大国关系测量小组对2020年1月至5月的中美关系事件进行梳理和分析，认为中美已经进入全面竞争阶段，疫情结束后，两国关系将持续恶化。中美关系在2020年下半年不会有所缓和，两国关系的矛盾可能更加尖锐。受到下半年美国总统选举的影响，特朗普急切地需要挽回其在新冠病毒大流行期间以及种族歧视事件中丢失的支持率，继续攻击中国将是他最有可能采取的策略之一。我们预测，无论2020年美国大选是什么结果，在特朗普政府结束第一任期之前，中美关系将持续恶化。负面事件可能集中于与高新技术相关的问题，且负面事件的议题范围也会扩大。
延伸阅读
国关新青年
NEW THOUGHT NEW VISION
长按二维码关注