新闻拾零：那些疑似侵犯公民隐私的证据

欢迎点击上方“红发橙子”蓝色字关注本公众号 

2018年10月17日的《人民法院报》，刊登了题目为《“私家侦探“侵犯公民个人信息获刑》的文章：

应当讲，在民事审判一线工作，特别是在审理家事案件的时候，经常会有当事人提供一些疑似侵犯公民个人隐私的证据。这类证据往往有两个证明目的：一是证明一方当事人有过错，例如离婚案件中证明一方当事人有出轨行为；另一类是找人，例如一方当事人刻意规避诉讼，另一方使用非常规的手段查找其行踪。

审理过这样一件离婚纠纷，原告是女方，庭审中提供了被告两年多来四十二次开房记录，每一条记录均有开房时间、所在酒店、退房时间等等极其详细的信息，看得我叹为观止。被告自然对证据的内容无法全盘否认，但是对证据的合法性提出了质疑，而原告也无法给出该份证据的合法来源，于是作罢。不过该份证据还是给我留下了非常深刻的印象。

在另一起案情类似的离婚案件中，作为原告的女方就聪明得多，她主张该案中男方作为公司销售人员常驻东北期间，与案外人有不正当的男女关系，多次在沈阳开房，并提供每一次开房、退房时间，还有案外人的姓名和身份号码，女方非常取巧的是并没有把这份记录作为证据提交，而是作为线索提交要求法官予以核实，当时橙子正好去黑龙江某戒毒所开庭，于是返程的路上专门去了沈阳调取证据，事实证明女方提供的线索非常精准，顺利地调取了男方和案外人的开房记录。不过这些证据最终也没派上用场，因为再次开庭时女方的父母从老家赶来。坚决反对女方离婚，于是女方无奈之下选择撤诉，之后再没见这对夫妻来法院离婚。

和上述两个案例不同，还有一些隐私泄露被作为证据提交的案例都和手机有关，而且好玩的是都和苹果手机有关。 还是一起离婚诉讼，男方庭审时主张女方分居期间与他人同居且生育一子，说实话，男方的表述把橙子都吓了一跳，于是问有证据吗？男方提供了一些照片，既有女方和案外人的合影，也有私生子的照片，女方略微沉吟了一下，认可了上述事实。事后我问男方是如何得到这些照片的，男方回答双方使用的都是苹果手机，两个手机拍摄的照片可以共享。分居后女方大概忘了这件事，拍摄的照片自然男方也能看到。还有一件离婚纠纷，男方通过定位女方的手机，确认女方在一家宾馆，而按照女方的说法，她当时应当在少年宫教学，而女方用的也是苹果手机。橙子作为一个穷人，从没用过苹果手机，也不知道其中的功能，但是几次类似的案件，泄密一方都是苹果手机的使用者，不知道是否是一种巧合。

有句话，存在即是合理。既然“私家侦探”作为一个行当始终没有消失，说明社会对其确实是有需求。但是，公众隐私保护意识日益强烈的今天，这些“私家侦探”们走钢丝的难度也越来越大了，无论有怎样的需求，守法都是每个人从事活动的底线，不然就有可能重蹈文章中赵某、王某的覆辙，到时候也就追悔莫及了。

延伸阅读：