恶意汹涌，仰望星空
也许将来置你于死地者，就是今天这些你不顾安危为其呐喊的人。
在越来越多学者选择退出或者保持沉默时，劳东燕教授凭一腔孤勇闯入公共舆论场，为热点事件发声，也普及法律知识。
但这几个月来，劳东燕教授又遭遇了多少无端指责和攻击，怎能不让她默然良久？
劳东燕教授的这则微博，让我心有戚戚然，觉得心情有点沉重。前段时间，缪晓辉医生注销微博，令很多人扼腕叹息。
也许，终有一天，劳东燕教授也会离开。
我突然想起了前不久刚刚去世的杨海鹏。
杨海鹏生前是一名记者，曾在《南方周末》、《财经》等媒体工作过，长期在新闻调查一线工作。曾看到一句话是这样介绍他的，“如果你遭到了冤狱，杨海鹏也许是能帮到你的那个人。”
现在杨海鹏去世了。在网上，有很多人在骂他。一些被网友视为“爱国正能量”的大V把他打成黑公知，于是一群自认为是“爱国群众”的人，一起跟着骂。尽管这些“爱国群众”未必真的知道杨海鹏是谁，但跟着“正能量大V”一起骂就对了。
挨骂的，不只是杨海鹏，早期的那些调查记者，现在没有几个不是在一片骂声中，苛且度日。
连清川在怀念杨海鹏的文章中说，“海鹏的个人悲剧，其实无非是我们这一代新闻人的集体悲剧而已。我们或许所遭逢的际遇不同，但终究我们都成为了丧家之犬，在世界中狼奔豕突，少年时的英雄主义和理想主义，成为了一个遥远的泡影，而在日常生活的庸常和污秽之中，日日颓唐下去。”
中国最早的那些调查记者，几乎全都是中国的脊梁。把这些人污名化，只会让现在仍然坚守新闻理想的记者和媒体人胆寒。
长年累月在网络辱骂调查记者的人，有没有想过，当有一天遭遇不公时，也许，将不会再有人出来厘清真相，也不会有人出来讲话了。
一些人对于替他发声者的态度，从下面这张截图中就能看出一二。
“用得着你时，你是救命稻草；用不着你时，你是‘带节奏’‘惟恐天下不乱’。”
“你冒着风险替他发声，他拿你当枪使。”
这就是当下一些人对待替他发声者的态度。
前些天，郑州的事情，我在微博还是微信群，都看到了这样的留言，“万一他们要回了钱，会不会回头指责我们转发的是敌对势力？”
在经历了敲锣女、过桥女、蛋糕男以后，很多人开始犹豫，会不会再来一个存款男（女）？
这种被背后捅一刀的经历多了，很容易打消一个人发声的积极性。
前几天，有个读者问我，“你觉得你写的文章，有用吗？”
那些基于某种原因对我进行指责或攻击的人，如果有一天你陷于困境，我虽然有可能不喜欢你甚至讨厌你，但只要还有能力，仍然会选择为你遭遇的不公而发声。
尽管我知道，反过来，倘若有一天我处于被不公对待的境地，你是绝计不可能为我发声的。这就是我们之间的不同之处。我很少考虑值得不值得，在我能够承受力的风险范围之内，我更多考虑的是应不应该做这件事情。