查看原文
其他

引入大规模风险投资是企业帮助当地经济发展的最佳模式吗?

SSIR中文版 斯坦福社会创新评论 2024-03-12

导读
Foreword



今天的文章对比了传统利润型企业与社会企业在帮助当地经济可持续发展层面的不同作用,提出了一个全新的视角:以利用本地资源和稳健增长为核心的创业模式,能够为当地带来多元化且持续的好处。这种方式与依赖大量外部资本的干预策略形成明显对照。虽然后者投入规模庞大,但其产出效果通常未能达到预期的集中水平,甚至可能加剧当地经济的不均等发展。




插图:亚当·麦考利(Adam McCauley)

当金善泰(Suntae Kim)还在密歇根大学安娜堡分校攻读博士学位时,他开始对不仅仅以股东价值最大化为目的的商业模式产生兴趣。金开始对底特律附近的一家营利性创业孵化器进行实地考察。这家孵化器致力于城市的“可持续振兴”(sustainable revitalization)并通过向小企业出租工作场所获得收入。在完成初步的考察后,金的导师建议他进行案例对比研究,以识别这种新的商业模式和传统的以股东价值最大化的商业模式在驱动创业发展(entrepreneurship-driven development)的方式上的不同之处。

金还发现了一家类似的非营利性企业加速器,由一家总部设在当地的公司所有,其使命是“将底特律打造成下一个硅谷”。如今,金已经成为波士顿学院卡罗尔管理学院(Carroll School of Management)的管理与组织学教授,他与蒙特利尔麦吉尔大学(McGill University)可持续发展管理学教授安娜·金(Anna Kim)共同撰写了一篇新论文,对这两家企业的理念演变和转型进行了评估。

最初,两位作者选择了这两家组织来比较社会企业(social entrepreneurship)和传统企业(conventional business)。他们使用化名来指代这两家企业——第一家为GREEN,第二家为ACCEL。然而,他们发现对这两家企业应用简单的二分法来进行研究是不太合适的——ACCEL作为一家传统企业也表达了对社会和环境的关注,而GREEN作为一家社会企业则有盈利动机。对此,两位作者意识到,这两家组织的区别在于,它们以截然不同的方式追求企业增长,从而对底特律这个高度贫困、资源匮乏的城市产生了不同的地方性影响。

金善泰称:“从ACCEL发展出来的企业发展迅速而广泛,可以用时间上的压缩和空间上的扩展来形容。这些企业很快就离开了底特律,并扩大规模至全国甚至全球层面。”相比之下,金表示:“发源于GREEN的企业‘纵深扩展’,或者说在空间上集中发展,它们从未离开底特律,同时在时间上也有所延伸。”来自GREEN的企业没有经历爆炸式增长,但增长时间和持续时间更长,对当地经济的积极影响也更大。

两位作者进行了人类学研究(参与观察和访谈相结合),并收集了包括新闻报道和社交媒体发布在内的档案数据,以跟踪每个组织的发展轨迹,并评估其所产生的影响。正如在美国和世界其他许多地方一样,在底特律,为实现“下一个硅谷”的目标或实现由高增长型风险投资支持的繁荣所做的努力已被证明收效甚微。

金善泰表示:“最近的研究发现,在美国,高科技企业的创建很少有助于减轻贫困,在某些情况下,它甚至加剧了不平等。为什么在硅谷、波士顿、北卡罗来纳州的研究三角或德克萨斯州的奥斯汀广受赞誉的成功创造了地区繁荣,而在经济困难或贫困集中的地方却没有呢?”

通过仔细研究GREEN和ACCEL的发展情况,两位作者发现融资在其中发挥了至关重要的作用。ACCEL依靠风险投资作为其主要的融资模式,这意味着企业需要不断塑造想法,使资金从优先考虑尽快获得最大回报的投资方源源不断地流出。而企业在下一轮融资之前存活下来并提高估值,则意味着这些创业者会因规模化能力或快速、广泛复制想法的能力而获得回报。

而GREEN 的融资模式是“拼凑”(bricolage)。“拼凑”这一人类学概念被创业研究学者用来描述对现成资源的再利用。例如,一家发源于GREEN的非裔美国人食品企业利用底特律教堂和日托中心未充分利用的特许厨房空间来准备食品,并向当地城市农民采购新鲜、廉价的农产品。

金善泰称:“他们皆秉持以本土化、专业化为发展方向的经营理念,因此不必面对向底特律以外扩张的压力。而且,由于该企业正在与在地社区的力量发展关系,因此他们有动力坚持下去。”如果初创企业希望重振底特律这样的地方,ACCEL式的追求规模化的创业(模式)也许并不是解决方案。

加拿大维多利亚大学政治生态学教授安娜·玛丽亚·佩雷多(Ana María Peredo)表示:“两位作者的研究有助于证明,以重新利用在地资源为基础、以缓慢而稳定的增长为目标的创业模式,能够为当地创造出一系列多样化且可持续的效益。这与大量外部资本的干预模式形成了鲜明的对比。大量外部资本的干预规模巨大,但产出的结果却往往达不到预期的密集程度。”


金善泰和金安娜所著的《病毒式增长还是像橡树一样成长?通过创业实现地方可持续发展》管理学院期刊,即将出版。

达妮埃拉·布雷(Daniela Blei)是一位历史学家、作家和学术刊物编辑。她的作品请见 daniela-blei.com/writing。她偶尔也会发布推特:@tothelastpage。


来源:《斯坦福社会创新评论》2022年冬季刊
原标题:Growing Locally and Deeply



推荐阅读
往期回顾
 



继续滑动看下一个

引入大规模风险投资是企业帮助当地经济发展的最佳模式吗?

SSIR中文版 斯坦福社会创新评论
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存