香港法官、律师，为什么现在还在穿长袍、戴假发?

《毒舌律师》在中国香港电影市场提前上映，一举豪夺2023春节档的票房冠军。影片讲述的是黄子华饰演的废柴律师林凉水，为维护深陷虐女冤案的单亲妈妈，向权贵发起捍卫法律尊严之战的燃爽故事。不过蛋哥今天最想聊的是黄子华头上那顶假发。从小看香港TVB电视剧长大的人，对法庭上的法官和律师身穿长袍、头戴假发的场景一定不会陌生，可这个“传统”是从什么时候开始的呢？

在古时，脱发被认为是受到了魔鬼的诅咒，所以人们要戴假发来隐藏这个“秘密”。当假发从古埃及传到欧洲，戴假发就成了贵族阶层的一种潮流。西欧人普遍接受了基督教后，认为戴假发是被诅咒的，开始抵制。教会对信徒的发型有严格要求，修道院的修士必须剪成下面的地中海发型。

文艺复兴后，教会对人们的限制减少，戴假发又重新流行。路易十三为遮住头部的疤痕，就喜欢佩戴假发。

路易十四染上了梅病，在没有抗生素等有效手段治疗干预的情况下，皮肤出了很多疹子，头发大片脱落。为了不让自己成为别人的笑柄，路易十四选择佩戴假发。从早晨到晚上，太阳王甚至要举行多次换发仪式。近臣为迎合国王的癖好，纷纷戴上了假发。卷曲长假发属于国王所有，臣子们纷纷选择了与自己身份相匹配的假发。

好巧不巧，路易十四的表弟，在法国流亡多年的英国国王查理二世也得了梅病，头发大面积掉光。1660年，查理二世回到英国。为了维护自己的形象也跟着戴上了假发。

1640年英国发生的内战，分成了保皇派和议会派。保皇派支持王室留了长发，议会派为了革新统统都留短发。内战结束后，法官开庭为表示公正，不泄露自己的政治立场，会带上假发开庭，渐渐地法官戴假发成了英国司法领域的传统。在司法假发之前，方巾是英国法官的法定头饰。在英格兰，司法假发的每一边有三个卷曲而王室人员却只有两个。在和英格兰不对付的苏格兰，司法假发是两个卷而王室人员的是三个卷。

1780年之前的法官假发，都是现在的「 气质长款 」。

1780年之后才出现现在的「 马尾卷短款 」，用以审理民事案件。而长款仍用在刑事案件中。直到1840年，「 气质长款 」假发才成为礼仪装束的一部分，仅用于出席各种仪式活动。

早期的假发是用人发制作，通常是黑色或其他发色。可能是债务人抵债的头发，也可能是死人的头发，直到1822年有人利用马尾制作假发，材质才发生改变。但这并不代表制作假发就简单了，原材料马鬃虽然不贵，但制作一个假发需要一位熟练工匠大约44个小时的劳动，成本高达1500英镑，最便宜的也不少于300英镑。有人说买个现成的便宜些，但还是那句话，定制西装不管从美观上还是舒适程度上都要甩出成品西装好几条街，假发也是相同的道理。

为了与其他贵族区别开，英国法官的假发逐渐变成了单一的白色。因为工作繁忙和假发珍贵等原因，法官们很少清洗假发，这也使得民间开始流传：假发越脏的法官，他的资历就越老。有一个律师世家有一顶发龄达94年的老古董假发，传了四代人，堪称传家之宝。

不过，时髦也会有过时的那一天。到了英国乔治三世期间，即公元1760 年到 1820 年，仅剩下少数人保留戴假发的传统。他们是主教、马车夫和法律人士。到了1830年，连主教都停止戴假发了，而法院仍然将这顶假发保留至今！

18世纪以后司法假发不受追捧的原因，主要与当时的思想启蒙运动有关。启蒙运动崇尚自然，佩戴假发被视为一种保守和专制的象征，与封建独裁一脉相承，而且司法假发不太卫生，夏天太热捂得慌，不利于血液循环，有害健康。可为什么司法假发还能再延续300多年呢？

在法律界，白发搭配黑袍是这个行业的象征。就像西式婚礼中的白色婚纱象征着高贵纯洁，中式婚礼红色象征着喜庆美好一样。人们对事物的符号化乐此不疲，司法假发也是如此。

2007年，英国首席法官菲利普斯勋爵宣布：在英格兰和威尔士的法庭上废除假发，唯有刑事法官仍然延续佩戴假发的传统。对于这项新规定，《泰晤士报》是这样评论的：假发的退场，代表着英国司法系统现代化的一个尝试。

何时能摘假发？

香港作为英国曾经的殖民地，受到了英国司法制度的影响。现在香港司法界所用的假发式样是1822年设计的。假发为白色，中分，由圆形的发卷组成。1997年回归祖国后，并不是所有的法官和律师出庭时都必须佩戴假发。

在港法律专业队伍中，又分为律师（Solicitors）和大律师（Barristers，广东话俗称“大状”）。在处理案件时，大律师专门代表客户出庭辩护及陈词，律师则负责准备各种法庭文件。

律师在高等法院发言则要特别申请授予，主要处理生活中常见的结婚、离婚、楼宇买卖等案件。除了内庭申请外，所有在高等法院包括原讼法庭和上诉法庭及终审法院上的公开聆讯，都要由大律师处理。香港有逾8600名律师；而大律师则有1300名，执业10年以上并获得终审法院首席法官认可的“资深大律师”（Senior Counsel）只有100名。律师出庭无须带假发，大律师须在庭上戴假发。

一些人误以为法官在庭上所带的假发，是「 气质长款 」。其实高等法院（包括原讼法庭及上诉法庭）的法官和所有资深大律师一样，只会在官方的仪式上，如每年一月的法律年度开幕仪式上，穿他们的红袍、长及至肩的假发、丝袜及漆皮鞋。法官的假发和长袍都比大律师的短一点，在高等法院原讼法庭的法官，在审理刑事案件时，会身穿红袍、头带法官的短假发，而他们在处理民事案件时，会穿着黑袍和带假发，上诉法庭的法官在庭上所穿的都是黑袍。

统治者一向都很着重保存法律的尊严，而法官及律师在法庭上的衣着，恰好是法律的尊严的象征。特别是欧洲国家（如法国、西班牙、德国、英国等），都继续保留远古法官及律师的传统衣着。白色的假发、黑色的法袍、木质的法槌、背后刻着“为了正义，哪怕天崩地裂”的正义女神。中国的法官如今也穿上了这套哈利波特式的法袍，告别2000年以前的大檐帽、肩章为元素为主体的军警式制服。至于大夏天法官黑色法袍里面穿的是什么，没人关心。今天在港法官和大律师着装沿袭旧制，某种程度上是强调我们在一国两制中，尊重其在法律上与内地的不同之处。

只不过在现行普通法的国家中，如新西兰、澳洲、马来西亚等地方，他们的律师在庭上穿黑袍带假发，但亦有如加拿大、新加坡等地已放弃带假发的惯例。法官的威严并不在于他们的外观，能否做到为社会彰显公义，大公无私地作出令市民心服口服的裁决，才是令人敬佩的核心。假发始终都是假的，“仪式感”并不是我们的传统。

相对而言，中国律师的着装更随意些，西装，中山装，休闲装，随意不一。近些年，北京律协就推出了个规定让律师开庭时也统一着装，效果大概如图。如果能在全国推广规范，说不定也能拿到特区试点。

正如港媒点评的：香港已经回归，香港司法领域和香港的法治早已暴露了许多非改不可的问题，司法改革的呼声非常强烈。大家也知道司法改革十分复杂，难度很大，应“先易后难”；拿掉假发，应是“最易”。

以往文章：