又搞事情了，Hub-Sci被起诉了，这一次该怎么办？

iNature：法院要求搜索引擎和互联网服务提供商阻止Sci-Hub，但是判决始终无法执行。另外，这些大的出版商又是拿不到赔偿。Sci-Hub对于这些起诉，已经适应了，该干什么就干什么。

美国化学学会（ACS）今年6月对一家网站Sci-Hub提起诉讼，该网站提供非法的免费访问,并提供数以百万计的无偿科技论文。 Sci-Hub涉嫌侵犯版权，伪造商标和侵犯商标权;弗吉尼亚地区法院于11月3日裁定Sci-Hub代表（Sci-Hub代表未能出席法庭）应支付480万美元的ACS赔偿金。

新的裁决还规定，互联网搜索引擎，网站托管网站，互联网服务提供商（ISP），域名注册商和域名注册机构不再为“被告Sci-Hub从事非法访问，使用，复制和分发ACS商标或ACS版权作品。“

宾夕法尼亚大学的数据科学家Daniel Himmelstein说，“这个案例可能在互联网上的第三方需要执行政府强制审查的程度上开创先例”，他最近分析了Sci-Hub有多少期刊论文。

今年早些时候，Sci-Hub被出版巨头爱思唯尔（Elsevier）提起诉讼，并被要求支付1500万美元的赔偿金。但Sci-Hub不太可能支付任何一笔款项，因为神经科学家Alexandra Elbakyan（创始人）在法院管辖范围外的俄罗斯运营该网站。 Elbakyan此前曾向媒体表示，Sci-Hub计划忽略这些诉讼。

ACS发言人格伦·罗斯金（Glenn Ruskin）告诉ScienceInsider：“法院的裁决不适用于大型搜索引擎，而只适用于那些与Sci-Hub进行积极协作的实体，枢纽。 ACS现在将寻求识别所述实体并据此寻求执法。“

ACS的互联网需求引起了计算机和通信行业协会（CCIA）的关注，该协会在诉讼中提交了一个和解摘要，要求将ISP和搜索引擎阻止从ACS的要求中移除。但是这被法官否认了。 Elsevier提出了类似的要求，但是法官对CCIA和互联网商业联盟提出了类似的要求，Elsevier最终放弃了这些要求。

奥斯汀得克萨斯大学（University of Texas）的信息研究博士生Stephen McLaughlin说：“原则上，搜索引擎和互联网服务提供商可以选择立即遵守禁令。如果他们不这样做，那么ACS可以发出停止的信件，要求他们阻止Sci-Hub的域名。“

另一个美国法庭也在2015年裁定Sci-Hub违反版权法，应该被关闭。但是，该网站再次使用其他域名出现，这很可能再次发生，McLaughlin说：“如果这个禁令被强制执行，这些新域名被阻止的速度还有待观察。

法院的裁决只适用于美国，“目前还没有做出在美国以外追求类似行动的决定”，Ruskin说。

Himmelstein最近的分析显示，Sci-Hub包含98.8％的ACS学术内容，以及寄存在Crossref上的所有有偿期刊内容的85％。尽管法院命令，他怀疑搜索引擎不太可能去除Sci-Hub。他表示：“大家对这一诉讼产生浓厚的兴趣，这虽然判决了，但始终无法执行，这是很糟糕的一件事。”

原文链接

http://www.sciencemag.org/news/2017/11/court-demands-search-engines-and-internet-service-providers-block-sci-hub

猜你喜欢

---

温馨提示：iNature是介绍一流的，最前沿的科研成果，提供专业的完整的同行解析；另外也会介绍全世界知名的实验室及业界大师；同时为公众提供一个了解生命科学及科研过程的平台。扫描或长按下方二维码可关注“Plant_ihuman”，了解科学领域最新研究进展。另外，iNature公众号也开通了“爱科学爱自然”头条号，欢迎大家关注。

投稿、合作、转载以及招聘信息发布等事宜请联系[e-mail] 或微信号“13701829856”。