我想批评一下微信小程序审核，可以吗？一个投资人的深度对话

李圆峰真是一个各色的人。特别各色。各色是一个北方词汇，大概意思是非常有个性。

这几天，见实约猎鹰创投李圆峰深度对话，本意是想聊聊他看的那些小程序项目最近有什么变化，投资圈对小程序发生了什么变化，但事后整理实录，发现他对于微信的审核、封小程序这件事情有着非常强烈的意见，占去了十几页记录中的60%以上。

他认为，微信在动辄封小程序这件事情上过于草率，而这无疑打掉了无数创业团队的创业热情，打掉了他们想要all in小程序的热情，也打掉了投资人对这个新赛道的信任。

他建议，微信应该更慎重地看待这个问题。

他还毫不留情对自己投资的几个团队中涉及到的小程序做了严厉的批评，这也是我们说他各色的原因——没有因为是自己投资的项目就给予无尺度的好评。李圆峰认为，那些项目虽然数据很好，但都不能称之为用户——为了奖励、利益而来的用户几乎是薅羊毛，利尽则散，没人会真正留存下来。

但他在对话中，又会很热心给见实支招，认为我们现在的定位过于狭窄，应该切换到新的层次中去，这让见实有点猝不及防。

不过，李圆峰的话在业界其实有非常大的代表性。此间见实和许多小程序创业者深聊，在提到被封这件事情上总觉得茫然无措，非常不好把握。尤其是运用用户通知，再怎么小心谨慎都会被封，无所适从。也鉴于此，见实将这篇对话中的部分内容整理出来，和大家一起探讨。如果你有什么想法和思考，也欢迎一起。

如下，Enjoy：

图：猎鹰创投董事总经理李圆峰

见实：你们看了多少小程序团队？

李圆峰：五六十个了，小游戏、工具类、社交电商等我们都在看，只投了两个。之前还投过一个，天使后就退出了，就是感觉用户只是看到有利益时去一下，用完就马上就走了。

见实：为什么投这么少？

李圆峰：微信的生态不够开放，想跑出来一个大公司还是蛮困难的。过去我们投了一个产品，本来觉得是有机会能够做大。当时是这样感觉：每一个人都在想如何赚更多钱，就会把可用的资源用上，一般人微信好友都有个几百、上千，按照知识付费领域讲法是可以把自己的好友转换出一些价值出来，给个人创造一个变现的工具。所以我们觉得那个产品有机会能够做大，结果做了没多久就被微信封掉了，那时才刚刚一万用户。这让我们觉得很奇怪。

现在，小程序赛道基本上就算是结束了，没有人们再提这个，最多是把小程序当做一个工具，从微信来撸一些用户而已，都撸到外边的APP上，没有人再说我专门去搞小程序生态，没有。

见实：你看了那么多小程序项目都没再投了？

李圆峰：没有。比如留存就是问题，因为小程序本身很简单，能够承载的技术和素材都很有限，势必造成它是一个很简单的游戏。很简单的游戏，玩一次不就OK了吗？

因为简单所以深度不够，深度不够用户就不会经常去了，所以它的日活就一定会很低，会非常低。

见实：微信生态这件事情，那你们到底是怎么看的？

李圆峰：我觉得其实他们一开始是很想把这打造成商业模式的，想把微信也做成另外一个App Store，只是过于保守和谨慎，并且不够开放，等于人为地给把这事儿给整夭折了。

做生态做平台一定要有非常好的开放精神，没有开放精神就不要做平台，这也限制那也限制还怎么干呢。

一开始大家都觉得这个生态很好，觉得微信能够把用户开放出来，会是一个非常大的机会。但是现在动不动封小程序，这让人没有安全感。应该请一些有创业经验的人去做审核管理，经验十分丰富的人去把关，而不应该自己在内部随便去审核别人，简直就是开玩笑。它直接一个鼠标的操作就毁了一个公司，是非常不负责任的行为。

见实：你们看了这么多小程序创业团队，这与移动互联网时代有明显的差异吗？

李圆峰：感觉小程序的整体素质水平比移动互联网还是要弱一些。因为小程序这个事比较好做，产品简单。

见实：那阿里的小程序你怎么看？

李圆峰：没有看，没有什么意思，大家对小程序整个赛道都不感兴趣了，为什么要活在别人的阴影之下呢？

现在大家只是把它当成自己主力产品的一个延伸，不把它当成主力了。这实际让事儿变味了。

见实：你看好什么创业项目？

李圆峰：还是比较喜欢2C端的产品和服务，就是消费互联网。虽然很多人觉得没有机会，但是我认为一定还有，因为中国人口基数很大，会有各种各样类型的人，他们的需求是不一样的。

各种新场景还会延伸出来很多创新模式，中国从来都不会缺乏在模式上的创新，他们可能也会有小程序，那如果被封就封了呗，反正也不影响。其实，如果微信现在是一个开放的生态，那我们就不开发APP，直接在微信生态里存活多好。这是逼着创业团队去开发APP，成本和时间还高，但没办法。你看现在一个投诉过去，后台的人就直接进行封杀操作，一个公司的希望就给打垮了，怎么可能这么草率呢。

一个公司的希望就是多少个员工的希望，一下封杀就毁掉那么多人希望，你不觉得这是更要非常谨慎吗？

见实：你说的被封杀那个小程序是因为多级分销吧？

李圆峰：有没有价值是用户说了算，不是腾讯说了算，他是开放平台，开放平台就要搞清楚什么是开放平台。你真要说这是传销或不好的分销机制，那应该是由公安机关来处理，而不是由腾讯来界定。

见实：你们投的那个小程序项目咋样？

李圆峰：两百万用户了，我觉得应该迅速到一千万用户才对。他已经验证了模式，接下来就是复制，复制的话还需要稳吗？应该是爆炸性、病毒式的复制才对。

所以那个项目现在没有成为明星项目，只能说是还可以还不错。如果产品刚需够、留存够，用户数据涨得猛，根本就不用愁资金的问题，就怕你的用户数据老不涨、涨的慢。乐观而激进，是创始人最好的品质。

见实：缺点暴露的也快啊。

李圆峰：有缺点不用担心，哪个公司没有缺点呢？你就尽快地去修复完善就可以了，而且高速增长过程中会把那些缺点都覆盖住了。所以乐观而激进是最好的品质。激进这个词对于创业者来讲其实是一个好词。

见实：你还别说，我很少听到投资人建议创业者要激进。

李圆峰：一定要激进，你不激进的话别人把你追上了，有时你创业，别人是没有看上这个领域，要看上这个领域直接就冲进来了。激进一些跑快点，不要担心那么多，有问题大家股东都会帮你来解决，你不激进的话你跑得慢，别人看着你把你超越了。

见实：变现呢？

李圆峰：用户只要多了想变现非常容易，超级简单。

见实：那很多小程序用户也多，你也没投。像抽奖、步数换礼品之类的。

李圆峰：他那是假用户，不是真用户。用户多就是说我们每天都在用它，在用的过程中产生了商业变现。你说的那些它缺乏一个正规性、高频的应用场景。所以那些不是小程序。

你们不是专注于小程序吗？要转型啊！

你们要打造成一款新经济领域的早期发现者，这多好！一定会有非常多的人关注你们的，不要局限于什么小程序，没有意义。

见实：你不看好小程序，但还有很多机构非常看好。

李圆峰：钱比较多吧，还在挖可能一些新机会，不过你看最近已经很少看到有融资了，或者别人是投一个产品，小程序只是它的一个展现形式之一，并不是主做小程序。从市场上观察，能感觉到创业者也变少了。

见实：你说看好消费互联网，这个市场现在到什么阶段了？

李圆峰：现在是属于消费升级和消费降级同步。

降级就是我们花更少钱买到比原来质量低一些的东西，但是也能用，更加追求性价比，追求品牌变得不是那么敏感。

消费升级就是原来低端市场的人，过去用一些小作坊出产的粗糙的商品，现在能够消费升级用好一些品牌，钱却并没有多花。

我们现在看好基于中国8亿下沉城市人口的互联网市场。觉得还会诞生不少商业机会。

见实：去年到现在两个风口，一个是区块链，一个是小程序，那你们看好区块链？

李圆峰：区块链一直在关注，投的不多。因为当下的所谓区块链项目大多都是骗人的，只是为了包装项目概念为了发币。区块链本身就是一个技术，像人工智能技术一样，它应该是应用于各个产品中去，而不应该生搬硬套。有些人就把区块链鼓吹的过于神奇了，目前区块链还比较缺落地的场景。

见实：因为太早了？

李圆峰：也谈不上早，很多场景没有找到太合适的落地，区块链主要解决的就是信任问题，在什么样的产品中会有信任问题？那就只能说在一些缺乏信任的场景中会应用到这个，比如涉及到金融之类的，所以我们就看到在金融领域会应用的比较多。

我们最近好不容易碰到一个很棒的场景，他们是基于区块链底层技术、通过互助的方式、8亿小人物的商业梦想本金获得平台。你们值得去聊聊。

见实：说说现在？好像都说是资本寒冬了。

李圆峰：资本寒冬经常都有人喊，2015年、2016年都在喊寒冬，其实我觉得今年应该是叫秋天比较合适，有那么一点凉意，不应该被过份夸大，因为几乎每天都有看到新的投资行为在发生。

PS：本周第二期“裂变”主题周四继续，预告在今天第二条。欢迎一起。

↘更多投资人观点

↘近期好文回放

↘见实深度汇总

↘见实通告栏

见实一直致力于将行业内优秀案例和数据，梳理成有体系的知识。如果你有独特的故事、案例、产品，乃至值得一说的数据和分析、笔记等，请毫不犹豫相约见实一起聊吧，或者整理文章投递给见实发表。期待！

见识他人经验，提高自己实力