【广发固收】货币政策表述变化如何影响债市
郁言债市微信小程序
区域经济、城投、地产数据一网打尽
欢迎关注使用！
7月30日政治局会议对货币政策的表述为“货币政策要更加灵活适度、精准导向。要保持货币供应量和社会融资规模合理增长，推动综合融资成本明显下降。要确保新增融资重点流向制造业、中小微企业”。如何理解这种表述相对4月政治局会议表述的变化？对债市有何影响？
1
2019年底以来货币政策表述回顾
2019年12月中央经济工作会议以来的货币政策表述可以分为三个阶段：
第一阶段，新冠疫情之前，2019年12月中央经济工作会议定调货币政策，主要是流动性合理充裕、货币信贷和社融增长同经济发展相适应两个方面，其中宽信用主要聚焦于制造业、民营企业和中小微企业。
第二阶段，新冠疫情对经济影响较大期间，主要是今年1月下旬到5月，部分政策针对疫情期间的特殊情况推出。2月21日和3月27日两次政治局会议对货币政策的表述均强调“疫情防控、复工复产”。5月政府工作报告提到“引导广义货币供应量和社会融资规模增速明显高于去年”，相比中央经济工作会议的表述，信用进一步放松。具体政策细节方面，3月27日的政治局会议提到“降准、降息、再贷款”，5月政府工作报告提到“创新直达实体经济的货币政策工具”。
第三阶段，疫情影响消退，经济恢复正增长阶段。进入6月，货币政策回归常态的表述逐渐进入市场的视野，6月18日人民银行行长易纲在陆家嘴论坛上提到，“疫情应对期间的金融支持政策具有阶段性，……要关注政策的‘后遗症’，总量要适度，并提前考虑政策工具的适时退出”。7月10日上半年金融统计数据新闻发布会上，货币政策司副司长表示“要认识到利率适当下行并不是利率越低越好，利率过低也是不利的……所以利率适当下行但也不能过低”。在这种背景下，7月30日政治局会议中的货币政策表述，新加入词汇“精准导向”取代“稳健”，进一步强调政策结构性，以及“保持货币供应量和社会融资规模合理增长”，并重新强调对制造业融资的支持，与2019年末有一定相似，反映出经济恢复正增长之后，货币政策也在回归常态。
2
流动性：如何理解不再提“保持流动性合理充裕”
政治局会议不提“保持流动性合理充裕”，未必意味着流动性持续收敛。自今年5月下旬以来，银行间市场流动性开始收敛。6月和7月MLF（包括TMLF）均为缩量续作，分别回笼5400亿元和2977亿元资金，再加上1万亿特别国债发行形成财政存款回笼流动性，均对超储形成消耗。而央行补充流动性的方式主要是逆回购资金，投放的期限基本为7天，主要起平滑流动性的作用，并没有有效补充中长期资金。
这造成了两个结果：一是逆回购补充短期流动性，使得隔夜利率和7天利率中枢保持平稳，隔夜利率在7月下旬甚至出现短时的明显下行。二是金融系统中的中长期资金较为缺乏，银行需要通过其他负债方式进行融资，包括大行在内，7月银行同业存单净发行量明显提升。通过同业存单“抢负债”补充资金，推升同业存单发行利率持续上行，与短期限的回购利率企稳形成反差。
由此可见，当前流动性的收敛存在分化，进入7月下旬，7天利率中枢达到逆回购7天利率附近，银行间隔夜和7天回购利率已基本企稳；而同业存单利率仍然趋于上行。尽管此次政治局会议对于货币政策的表述中，未再提及“保持流动性合理充裕”，但“推动综合融资成本明显下降”的要求下，利率中枢逐渐回归疫情之前水平（或参考逆回购和MLF利率低于疫情之前），难以出现趋势上行。
流动性暂时无需担忧的一个证据，银行和非银之间融资成本的分化不明显。在货币政策紧缩阶段，银行-非银在银行间市场的融资成本差距较大，往往表现为R007和DR007利率之间的利差较大，尤其是在税期、跨季等流动性较为紧张的时点利差往往更大，形成对非银机构的“价格歧视”。而在货币政策宽松阶段，银行-非银在银行间市场的融资成本差距较小，R007和DR007差距有限。尽管当前DR007、R007等短期限利率中枢均有所上行，但DR007和R007之间的差距较小，反映整体流动性仍较为充裕。
综上，在“推动综合融资成本明显下降”的要求下，下半年流动性可能仍维持相对充裕状态，对债市而言并非利空因素。当前银行间市场的隔夜和7天利率已经基本调整到位，接下来仍需关注央行是否补充中长期资金，以及同业存单发行利率走势。
3
信用：保持M2和社融规模合理增长，重回定向
保持M2和社融规模合理增长，重回定向宽信用。对M2和社融的表述，从2019年12月中央经济工作会议中的“货币信贷、社会融资规模增长同经济发展相适应”，到今年5月政府工作报告的“引导广义货币供应量和社会融资规模增速明显高于去年”，再到7月政治局会议中的“保持货币供应量和社会融资规模合理增长”。宽信用的政策基调，从较为缓和的“相适应”，到强调宽松的“明显高于”，再回到较为缓和的“合理增长”，背后是经济经历疫情影响，再到逐渐恢复正常。
伴随M2和社融表述的变化，房住不炒的明线和地方隐性债务的暗线值得关注。今年3月以来，经济快速恢复，与地产和基建两大链条反弹密切相关。那么，接下来地产和基建能否继续反弹，也成为债券市场关注的重要问题。地产方面，3月以来，部分热点城市出现地产销售价格的较快上涨，进入7月，杭州、深圳和南京等城市陆续加码调控，[1]政治局会议也再度强调房住不炒。而基建方面，市场较多关注地方专项债、特别国债等“开前门”举措，往往忽略了地方隐性债务约束并未放松的暗线。7月24日发布的财政部长刘昆讲话中提到“对不重视风险、继续违法违规新增隐性债务的地方，要严肃查处问责”。这种约束对地方政府通过城投平台进行债务融资形成限制，避免地方债务无序扩张。
本次政治局会议强调“确保新增融资重点流向制造业、中小微企业”，这种定向支持意味着8-12月流向地产和基建的信贷资源有可能不及上半年，其中地产对信贷的依赖度较高（含地产销售相关的按揭贷款和开发贷等），关注后续地产销售和投资走势，及其对生产端的影响。类似的社融收敛情况，在2019年二、三季度也出现过，社融同比转负的4月、7月和8月，对应的建筑业新订单也处于年内较低水平，反映到生产端，当月的工业增加值同比增速也处在年内较低水平。
此外，以往周期中的宽信用主要依托地产和基建，以加杠杆的方式产生融资需求，而地产和基建对融资成本不敏感，经济周期上行，叠加融资需求上行带动利率周期性上行。而制造业和中小微企业对融资成本较为敏感，其融资需求不会成为利率上行的主要推手。
4
回归正常化，去年货币政策可作债市参考
政治局会议定调后，货币政策逐渐回归正常化，对年内剩余5个月货币政策如何影响债市的展望：
第一，2019年的货币政策可作为后续的货币政策走向参考。经济恢复正常后，货币政策也回归常态，疫情之前央行的货币政策操作，可以作为后续货币政策的参考。2019年央行降准在年初和9月各一次，其中9月为“全面+定向”降准，全面降准幅度为0.5%；11月下调逆回购和MLF利率，下调幅度为5bp。值得注意的是，央行于2019年9月、11月分别降准、调低利率，主要是为了应对经济增速放缓。因而下半年是否降准、降息，并不能按照2019年的情况进行完全线性外推，需要结合届时国内的经济情况。如经济数据持续反弹，降准、调低逆回购和MLF利率的可能性相应较低。
第二，流动性维持相对充裕状态。“推动综合融资成本明显下降”的要求下，与银行负债成本密切相关的回购利率和同业存单利率难以持续上行。根据市场利率和政策利率的相关性，预计DR007接近7天逆回购利率，同业存单6个月期限发行利率可能达到或超过1年期MLF利率。对债市而言，流动性环境预计基本延续6-7月状态。地方债集中发行的个别时点可能会面临流动性的短时紧张，但预计央行会及时投放逆回购等资金进行对冲。
第三，前期宽货币的收敛比宽信用快，接下来定向宽信用的影响可能会逐渐显现。5月下旬至7月中旬，前期针对疫情的宽货币措施有所回撤，银行间隔夜和7天利率迅速向7天逆回购利率靠拢。进入7月下旬，短期利率上行恢复至常态的过程逐渐进入尾声，这一点从短期利率趋稳可以得到印证。而下半年宽信用更强调定向支持制造业和中小微企业，对地产等方向的支持可能面临弱化。前期反弹较多的地产销售投资增速等数据可能面临放缓，债市投资者对经济周期反弹至以往几轮周期的担忧相应也会缓解。
风险提示：
货币政策超预期。
已外发报告标题：《货币政策表述变化如何影响债市》
刘 郁，SAC 执证号：S0260520010001，SFC CE No.BPM217，邮箱：shliuyu@gf.com.cn
肖金川，执业编号：S0260520030002，邮箱：xiaojinchuan@gf.com.cn
法律声明
完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠，但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证，报告内容亦仅供参考。
在任何情况下，本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定，在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断，可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有，广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用，否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。