吵翻天！“996们的自由”与定时定点扔垃圾的争议，您支持哪一边？

最近，朋友圈都被垃圾刷频了。

事出原因就是前不久上海公布的垃圾分类定时定点回收制度

不少业主的微信都被告知垃圾需要定点定时回收：

（图源：公众号【另类吐槽精选】）

这个小区规定的扔垃圾时间——每天上午的7点到8点半，以及每天下午的6点到8点，才允许投放垃圾。不同小区规定不同，有些小区的时间要求还不一样。

而如今为生存所拼命的“996”大军，每天六点多就要出门去穿越大半个城市上班，9点以前基本上很难回到家，很多又是一人独居。

这意味着，他们只有攒着一个礼拜的垃圾周末扔了——前提是周末他没有出差或加班。晚上加班这么累，以前能回去点个夜宵填报一下肚子，消除一下疲惫，如今却因为没法扔垃圾而不得不放弃。

换位思考一下，我工作这么辛苦，事业上已经要把自己压的喘不过气来了，现在还要为垃圾糟心。原本说“家是温馨的港湾”，工作之后能给人带来慰藉与舒适。但是现在呢？一想到家里都是垃圾，苍蝇横飞，气味难闻，岂不是更让人烦躁了？

此外，健康也成了一大问题。由于家里堆着垃圾，必定会产生很多病菌，异味引来的蚊虫也会传播细菌，如果家里有小孩的怎么办？

同时，我们也非常担心，万一实行这样的政策，便会有扔垃圾不方便的居民擅自将垃圾扔在垃圾箱门口，极大影响了小区环境。

那么，当今做的较好的日本是如何处理垃圾问题的呢？

日本的垃圾分为三类：资源类垃圾、易燃类垃圾和金属、陶瓷、玻璃类垃圾。居民需按照政府官网及宣传手册上的细则进行清理分类，并且需要在规定种类垃圾收集日上午8点之前将该种类的垃圾送至收集站，否则拒收。

在垃圾收集日，环卫车多次每次只运输一种垃圾，为的是防止混装混匀。对于非法丢弃的行为，日本也设置了300万日元~3亿日元不等的罚款。

在刚实行这个严苛的政策时，也遭到了日本民众的极力反对。但是事实情况是，这些年推行下来，日本的垃圾分类成效在国际上领先，人们也坚持下来一直遵循了。

那么，日本的做法一定就适合我们了吗？照搬就一定能成功吗？

身边的人们对此是怎么想的呢？

小编采访了以下人员：

某居住上海的妇女，48岁：

关于垃圾投放时间，我觉得可以稍微灵活些，能否更人性化些呢？比如双休日各种生活垃圾肯定要比平时多，适当增加一次垃圾投放时间以及增加一次垃圾收运时间，也可避免小区垃圾房或者家中垃圾的堆积。

在上海工作一年的青年，23岁：

对于这项制度我是有不满的，一是投放的时间段太短，很容易和工作的时间产生冲突，谁都不愿意自己家变成垃圾堆；二是肯定会对我们的生活带来一定的不便，原来随时都可以扔垃圾，现在却要限时了；三是现在的垃圾分类类别并不清晰，有些有害垃圾与医疗废物很容易扔错，其次，对于老年人而言，“湿垃圾”的定义不如“厨余垃圾”的字面意思要清楚，给理解带来了一定的不便。

建议先试运行两个月左右，汇总各方居民意见。垃圾投放是个长期的问题，一定要解决民众的困扰。

学习环境科学专业的大学研究生，25岁：

我家小区也是这样，早上七点半到九点半，晚上五点半到七点半，为了去学校，我07:10就出门了，也就没有办法倒垃圾，于是我的选择是我的干垃圾倒到了小区外面马路边的垃圾桶里；湿垃圾的话，就只有周末再去扔了。

如果996的话，其实没有什么时间在家做饭，所以家里只有一些水果皮什么的是湿垃圾，量会比较小，但是这个矛盾可能会在夏天更为明显，因为我发现当我家的垃圾进行了分类之后，湿垃圾不再混在干垃圾中，单独成一个袋子，它的腐烂速度就远远比之前快，所以家里三天就容易产生异味，如果天气变得炎热，就更影响我们日常的生活。

而且很多年轻人租房是单独的一间面积可能不到30平米，那么家里连续堆放三天湿垃圾，就很令人不愉快，而我家的是垃圾在厨房，离我的卧室还隔了一个客厅，相对来说四五米的距离，让我的烦恼没那么严重。

现阶段，限时更多的是为了防止大家随意丢，可能是用于社区年龄大的居民更合适。作为996的上班族其实环保的意识更高，对于垃圾分类学习接受也更快，大家就会产生：“我明明会认真分类去做了，但是制度却对我们很不友好”。我觉得社区的垃圾丢弃时间应该有居民参与去做讨论，而不是直接有居委会直接确认。我们小区就是居委会直接说五月四号撤桶就直接撤桶并没有征求大家的意见，不太好。我觉得每个不同的社区都应该有适应于自己社区的垃圾分类执行方法以及改进的进度。

因为我是环境专业，所以更理解垃圾分类制定的原因，背景，推进中的问题，所以宏观上会有更多地考虑，所以我对这个矛盾的看法相对于其他专业996员工，更宽容一些。。我也能接受麻烦几个月，后期比如说明年肯定不能继续限时让大家丢垃圾，国外的情况与国内不同，人口密度决定了限时收运的方式并不适合我们。

看来普通民众大多抱有反对的态度，意见建议也不少。

那么专家学者又有什么看法呢？

有报道说某小区强制推行生活垃圾定时定点投放，并将每个楼层的垃圾桶撤了。结果居民七嘴八舌，都说不方便，乱扔垃圾的现象剧增。

应该承认，生活垃圾定时定点投放是必要的。因为一旦这一模式形成，分类投放才能有效执行，否则监管成本过高以至于政府无法承受。定时定点了，分类的各种困难更容易解决。更何况，这确实也没有增加老百姓多大的负担，无非让大家拎个袋子多走两步。

对此许多人居然反对，根本原因不是其他，而是这个社会将老百姓宠坏了。长期以来我们的社会忽视公民教育，忽视了社会责任感的培育，忽视了大众良好公共行为的养成。政府官员过度强调什么“民有所呼，我所有应”，虽然这很大程度上也是大话空话，却让有的人误解为老百姓只是公共服务的享受者，而不是公共责任的承担者。有的“大妈”在社会上横冲直撞肆无忌惮，就是我国长期无视公民教育的恶果。

现代社会必须是现代公民社会，是强调权利与责任边界明晰的社会。该你的责任而不承担，必须打屁股。有必要通过生活垃圾分类制度的推进强化我们这个社会的制度体系，逐步养成市民的社会责任感。这是比生活垃圾分类的环境意义更为重大的社会价值所在。

——复旦大学某老师

众说纷纭，争吵不断，

垃圾定点投放的问题，究竟该如何解决呢？

小编在这里也说说自己的看法吧。

众所周知，一项新的政策出台，定会引起各种争议，在实施过程中也会出现这样那样的问题。如何将垃圾分类这一项举措有条不紊地做好，又能做到便民惠民，除了不断加强公众对于环保意识的教育之外，让公众们平衡好“改变”带来的不适应也是一项功课。

对于全新的政策，尤其是将改变居民百姓生活方式的“大动作”具体该如何实施，是政府与组织方需要慎重考虑的问题。既然如今居民反响不断，反对意见四期，说明的确制度存在其不合理的地方，这是无法回避的。与此同时，对于居民的科普教育，培养他们的环境保护共同意识也需同时进行。因此，在对制度的修改与平衡的基础之上，同时对居民进行开导与教育，两者应并行。

居民百姓们也需要理解，一项制度的新实行，必定会有一定的问题，我们也要对政府抱有信心，能够在问题中不断修改与完善制度，最终达成两方利益的平衡。

参考文献：

https://www.sohu.com/a/260384476_99899283

END

欢迎阅读

薄荷喵的其他原创