域外 | 《法律研究》(Legal Studies)第41卷第2期

Original 域外编辑部法理杂志 2024-01-11

Legal Studies

Vol.41 Iss.2

// 刊物介绍

《法律研究》是英国法律学者协会 (SLS) 的期刊。它每年刊发4期文章，每期都会收录各种方向的学术文章，包括教义学的、概念分析的和社会-法律分析的文章。现任主编是曼彻斯特大学的尼古拉·托马斯教授（Nicola Glover-Thomas）和杜伦大学的布鲁斯·沃德（Bruce Wardhaugh）。

本期域外从《法律研究》杂志第41卷第2期的文章中，选译了4篇与法理学的关注点有重合的文章以飨读者。在第1篇文章中，Lorren Eldridge充分挖掘了俄裔英国法学家维诺格拉多夫的历史法学思想；在第2篇文章中，Janja Hojnik分享了对法律期刊国际排名的隐忧；在第3篇文章中，Michael Thomson提出了一种探析儿童最佳利益的方法；在第4篇文章中，三位作者实证地比较了欧盟法在苏格兰和爱尔兰的适用情形。

Articles

01

Gone and forgotten:Vinogradoff's historical jurisprudence消失且被遗忘：维诺格拉多夫的历史法理学Lorren Eldridge摘要：保罗·维诺格拉多夫爵士（Sir PaulVinogradoff）曾因其对法律理论的历史情境化方法而闻名，该方法认为法律理念是社会因素的偶然产物。法律必然涉及其他学科，而"历史法理学"可以对法律性质问题的探索提供真正的洞见——部分是通过将理论（如分析法学）置于语境中，然后参考一个时代的偶然社会事实来评估和修改理论模型。这是十九世纪历史学"科学"转向的一部分，也是对方法论的关注。亨利·梅因爵士（Sir Henry Maine）辩称，法律史证明了分析理论的不足，但他的方法遭到了许多批评，维诺格拉多夫试图解决其中的一些批评。然而，鉴于彼时法律史学支持了梅特兰（Maitland）更教义式的进路，且法律理论（至少明确地）拒绝了历史法理学，维诺格拉多夫的见解则很少被追求或发展。尽管存在缺陷，但历史法理学提供了一种丰富而有价值的理解法律的方式，这将会涉及对哈特（H.L.A. Hart）的分析法学模型的评价，并且此外，这种方式还是一种促成比较法学和历史法理学之沟通的方法。事实上，在维诺格拉多夫去世后的 100 年里，虽然没有得到明确承认，它一直在这样行事。译者注：保罗·维诺格拉多夫爵士（1854-1925），1902年之前在莫斯科大学担任法学教授，1903年以后，任牛津大学法学教授。他一生致力于英国封建法和习惯的研究，最富野心的著作是1920-1922年间写作的《历史法理学纲要》（Outlines ofHistorical Jurisprudence），但可惜直到逝世仍未完成这部作品。
02
What shall I compare thee to? Legal journals, impact, citation and peer rankings我应该拿什么与你比较？法律期刊、影响、引用和同行排名Janja Hojnik摘要：区分高质量和低质量法律期刊的压力越来越大。为了促进这一讨论，本文采用定性分析和定量分析的方法，将基于引用的期刊排名和基于同行评议的法律期刊排名并列。研究发现，所有被法律专家视作质量最高的法律期刊在Web of Science（WoS）中排名也很高，而被同行评为“国际领先”的法律期刊中有40%没有被列入WoS。本文探讨了一些未被列入WoS的国际领先的法律期刊的编辑对申请列入其中的想法。本文提供了数据来支持这一观点，即法律学术在学术出版和引用模式上具有地域特征。本文认为，没有一个完美的质量指标，也没有一个评价体系能够让世界上的每一法律学者都信服它的价值。只有与莱顿宣言更紧密地结合起来，WoS才能被采纳为一个严格的、国际认可的法律期刊索引。
03
A capabilities approach to best interests assessments最佳利益评估的能力路径Michael Thomson摘要：孩童的福祉与利益，在任何关于孩童抚育的决定时，一定是作为优先和最高的考量，这样一项原则被国内和国际法所广泛接受。虽然“最佳利益标准”成为了福利法律的一项核心原则的时候，但孩童或者少年最佳利益的形式和内容却非常单薄。这已经激起了来自实务工作者、学者以及司法人员持续不断的批评。作为回应，本文论证能力路径能够给予最佳利益评估大量需要的规范化内容，因此来应对指向标准的诸多批评。这个路径为基本社会正义的理论化和跨越社会福祉各部门的评估、深思以及政策发展提供了一个在理论层面非常精细的框架。在论证通往最佳利益评估的能力路径时，本文提出了一个变革议程。本文提供了针对这个变革的概念和方法层面辩护理由，并且探索被要求的经验层面的工作。本文为与能力路径相关联的的最佳利益的进程定义了步骤和确定了必须的原则，并且为最佳利益进程的激进的再概念化提供了必要的基础。
04
A decade of EU law in the courts of Scotland and Ireland: national legal systems compared欧盟法在苏格兰和爱尔兰的十年：国家法律体系的比较Barry Rodger, Imelda Maher and RónánRiordan摘要：本文介绍了一项比较统计研究的结果，该研究调查了2009年至2018年10年期间苏格兰和爱尔兰法院对欧盟（EU）法律的适用和利用情况的趋势。该文件提出了一个问题，即欧洲一体化对欧盟成员国的国内法律体系有何影响？这一问题的提出是由于欧盟法律在国内法律体系中提出和适用的案件数量的增加和重要程度的提高。鉴于英国脱欧，此项研究具有特别重要的意义，它有先见之明地反思了英国脱欧这一事实对与欧盟法高度融合的国内法领域所可能造成的重大破坏和影响，并且欧盟法及其原则与苏格兰法律的同化已进行了超过40年的时间，这一研究凸显了消除这种同化的潜在困难。这些研究成果应引起对欧盟法的作用以及欧盟法在两国法律体系中进行司法决策所产生的影响的进一步反思和辩论。

译者

郭浩地

中国政法大学法学院法学理论专业博士研究生

暴文博、孙浩迪、黄顺利

中国政法大学法学院法学理论专业硕士研究生

校对

张峰铭，中共中央党校（国家行政学院）政治和法律教研部讲师

域外栏目每周三固定与大家相见

-推荐阅读-