陈奕迅与阿迪达斯解约 需赔6000万解约费？

李静

娱乐法专业律师

北京盈科律师事务所合伙人

案情

在相关品牌“声明抵制新疆产品”被曝光后，先是黄轩、宋茜宣布与H&M解约，紧接着王一博、谭松韵也官宣与NIKE终止一切合作。这是继2019年范思哲、蔻驰产品中带有明显分裂我国领土标识，造成杨幂、刘雯等艺人解约以来，明星们的又一次集体动作。 红星新闻记者发现，与之前相比，无论是黄轩、宋茜，还是王一博、谭松韵，官方声明都来得非常及时。“在出现地图事件之前，艺人与国际品牌的合同中，涉及这方面的条款比较宽泛，大家也没太注意。但是自从地图事件之后，非常重视这一块的内容，以前没有的会增加，以前有的会更细化。只要是品牌出现不尊重中国历史、文化，干预政治的内容，艺人有权单方面解约，且不需要赔付违约金。”某知名艺人的经纪人胡女士（化名）告诉红星新闻记者。 3月24日，瑞典服装品牌H&M发表在官网上的一份声明称，不会与位于新疆的任何服装制造工厂合作，也不从该地区采购产品/原材料。 据环球时报报道，近两年发表过类似言论的外国企业还有不少，其中包括BCI（Better Cotton Initiative）成员巴宝莉、阿迪达斯、耐克、新百伦等。事情发酵后，与相关品牌签约的中国艺人迅速在社交媒体上发布声明，解除与相关品牌的所有活动。对于艺人们的爱国举措，网友纷纷称赞。 陈奕迅也在个人微博上发布声明，宣布终止与adidas的合作。 陈奕迅从2011年起就开始和adidas合作代言，陈奕迅等于adidas的形象也是深入人心。此次他在声明中表示：“我司与我司艺人陈奕迅先生坚决抵制任何污名化中国的行为，即日起终止与adidas品牌的一切合作。特此声明！”切断与adidas的十年情。 此次行动引起大批艺人出声切割，与adidas有相关合作的艺人包括彭于晏、张钧甯、杨幂、迪丽热巴、邓伦、王嘉尔、宋妍霏、Angelababy等都通过工作室发文宣布终止合作。 陈奕迅与阿迪解约面临巨额赔偿，因为他是全球+终身代言人的最高title，因此他可能将要独自面临6000万的高昂解约费。

采访对话

方弘：明星们签约的都是国际品牌，单方面解约，艺人是否需要承担违约等责任？

李静律师：对于明星是否有权解约即解除品牌代言合同这个问题，无论是以前的《合同法》，还是今年开始实施的《民法典》，关于解除合同的规定是基本一致的，解除合同的原因或方式分为三种：

第一、协商一致解除，明星和品牌方不太可能协商一致；

第二、法定解除，发生了法律明确规定的解除情形；

第三、约定解除，双方在合同中明确约定了解除合同的情形。

那么，我们的明星代言合同中一般会有“品牌方不得损害中国国家利益”的条款，明星可以根据这样的约定主张品牌方违约，并单方解约，这种情形下是不需要承担违约责任的。

即使明星代言合同里没有这样的条款，品牌方关于“声明抵制新疆产品”的言论，已经属于危害中国国家利益、危害国家主权的行为，而《民法典》132条明确规定“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益”，所以艺人当然有权单方解约，而且不需要承担违约责任。

所以，艺人继续履行代言合同不仅会影响艺人的良好形象和声誉，而且危害了国家利益。所以，无论从哪个角度看，明星都有权解约，不仅不需要承担违约责任，如果代言合同中明确约定此种情况下品牌方的违约责任，或者艺人能够举证证明品牌方的不当行为给艺人造成了损失，艺人是可以要求品牌方承担责任的。

方弘：如果艺人单方解约，但国际品牌不同意解约主张维权的话，对艺人不利的会是什么？

李静律师：因为明星代言合同只是针对中国大陆区域的代言，一般会约定适用中国大陆的法律，并且由中国的法院或仲裁机构进行争议管辖。这样的话，国际品牌在目前国内舆论形势下，应该不会提起诉讼或仲裁要求艺人方面承担违约责任，因为基本上可以确定品牌方是会败诉的，这个不用担心。

但是，国际品牌方有可能会在代言费用支付，或者国际舆论等方面对艺人施加一些影响，比如不支付本来应付的费用，在国际上发布对艺人不利的言论等等，这可能是对艺人不利的。当然，如果品牌方真的这么做了，艺人完全可以按照代言合同的约定提起诉讼或仲裁维护自身的合法权益。

方弘：相反，品牌方也有解约的情况，比如，郑爽因为代孕事件被曝光被很多公司解约，这种解约是不是不仅合法而且郑爽方还要承担违约责任？

李静律师：从根本上来说，品牌方与艺人是平等主体之间的合同关系。

刚才我们说到，明星代言合同里会有对于品牌方行为的约束条款，“品牌方不得损害中国国家利益”只是其中之一、还有像“确保产品质量符合国家标准、行业标准”等等。

反过来，品牌方当然也会对艺人的行为有要求，比如不能有“黄、赌、毒”、不能涉嫌刑事犯罪、不能有影响自身良好形象和声誉的其他情况，比如象郑爽代孕事件这样的情况，肯定严重影响了艺人的形象和声誉，再做品牌方的代言人，无疑会给品牌方的企业和产品形象造成不利的影响。

所以，品牌有权利解约，而且有权要求郑爽承担违约责任。

方弘：我们注意到网络上有消息说，陈奕迅因与阿迪解约面临6000万解约费的高额赔偿，陈奕迅是否会面临巨额赔偿的可能？

李静律师：首先，陈奕迅是香港艺人，而且我注意到相关消息说他跟阿迪是签的是终身合约，而且是全球代言人，所以我猜测他的代言合同有可能不是适用中国大陆法律，而是适用香港法律或者品牌方所属国的法律，约定的争议管辖机构可能也不是中国大陆的法院或仲裁机构，而香港或者品牌方所属国的法院或仲裁机构。

这样的情况下，如果双方的合同中没有“品牌方不得损害中国国家利益”这类约定，即使有这样的约定，品牌方的行为是否属于损害中国国家利益，在不同地方可能也会有不同的认定。

所以，这要根据约定适用的法律来法律具体分析，不确定性非常大。

结语

从目前的形势来看，哪怕解约真的需要赔偿，赔偿额也绝对小于继续合作给艺人们所带来的损失。

欢迎关注往期节目：

点击下方阅读原文，获取往期700多期节目内容。我们分为刑事案件、民事案件、行政案件、婚姻家庭案件和公司类案件等，大家可以按照分类查找。

关注和转发是对我们最大的支持！

我们的联系咨询电话 1597 4827 467

为大家解答法律问题的是我们邀请到的《个案说法》节目嘉宾。他们专业资深负责！

本公众号使用的图片及文字有部分来自网络，如果侵犯了您的权利，请联系我们。本公众号为非营利公众号，旨在宣传法律常识，普及法律知识，如果有些文章对您的利益有所影响，还请及时与我们联系。

请长按下面二维码或扫描“个案说法”二维码，关注我们。更多案件的深度解读，都在里面有哦！

感谢大家的收听，我们下次节目再见！

解读热点经典案件

个案说法！

15974827467

微信同号