律政访谈 | 如何斩获剑桥Offer？看看TA的申请经历！

在Offer发放的雨季，律政特举办“律政访谈”系列，邀请拿到了顶尖名校录取的学员们来和大家分享交流申请这一路的经验与感想，让有志于申请顶尖名校的小伙伴们了解更多同道中人的心路历程，为自己的申请做好充足的准备。

本期律政访谈邀请了一位成功斩获剑桥录取的同学来谈一谈TA申请过程中的心得体会。

学员背景

澳门高校，法学本科应届生

GPA：3.8+/4.0

雅思：7.5（小分四科都达到7.0）

经历：Moot Court，地方法院和律所实习

经验回顾

非常感谢参加本期的律政访谈，为即将出国的师弟师妹提供宝贵的建议。您的详细回答对他们来说是非常宝贵的财富。

1. 首先恭喜你拿到了剑桥大学LLM的录取，我想同学们肯定比较想了解你的背景，能大概和我们说说吗？

我本科是在澳门读的，GPA3.8+，递交申请的时候雅思是7，后来考到了7.5再update给剑桥的。在学校期间有Moot Court的经历，也有在律所和法院实习过。

2. 我很好奇你为什么会选择申请LLM呢？

其实主要有两方面原因，一方面是基于我之后的职业规划，我家是江苏的，我之后的规划还是回大陆工作，目前国内的法学院学生竞争确实挺激烈的。以离我家乡比较近的上海为例，哪怕是复交华的本科毕业生，要找到一份不错的工作也不太容易，相比于这些国内一线法学院，我的本科院校不仅没有什么优势，甚至还有些许劣势。所以我更需要一段研究生经历来充实和强化我的履历。另外一方面，相比在国内读研，我觉得读LLM对我而言是一个更优的选择。一来考研的难度完全不亚于留学申请，除了参加考试的学生基数摆在那儿以外，考研的面试环节带来的微妙的不确定性更是不以我们的意志为转移。另外，LLM一年的时间也短于国内2-3年的研究生，早一年踏入工作岗位能带来一些先发优势。

另外一方面的原因也是来源于我的本科学校。我们学校出国氛围还挺强的，很多同学从大一开始就着手准备留学，我们的老师也很鼓励大家多走出去看看。在这种氛围的熏陶下，我也是早早打定主意要读LLM。

3. 你觉得你的优势或者说特点在哪方面呢？

优势的话，gpa？其实也不能算优势，毕竟英国的学校本身就比较注重gpa，某种程度上也是一个必要条件吧。别的优势的话，应该就是起步比较早，就是我很早就确定自己本科结束以后要出国，同步也将这个想法付诸实践了。想起来一个事，我在大一入学的第二天，就去看了各个国外名校官网浏览它们对申请者的一些要求，现在想来还挺励志的hhh。后续在度过大一大二大三时，除了提升gpa以外，也有目的性地参加了各种课外活动。关于课外活动和文书之间的联系，有些想法后面会再提到。

4. 所以你的几封推荐信都大概是一个什么情况？

我的推荐人有教授和律所合伙人，也有助理教授。当时在选定推荐人的时候，William老师有跟我分析过，不一定非得是级别特别高的那种，关键是推荐人和我之间是否有足够多的交集和互动，因为推荐信需要有足够的事实细节，这样推荐信读起来才更有可信度，才能显得更真实和更有说服力。所以推荐人的级别（包括是否有留学经历等等），这些不是不重要，但不是最重要的。挖掘申请者和推荐人之间的互动更为关键一些。

5. 另外我想同学们一定很想知道你的PS方向，方便和大家说说吗？

其实我的经历算是相对比较丰富的，打过moot court，发表过文章，还做过一些跨国家的学生学术组织的领导，当然也包括有一些实习（虽然实习的所都是那种比较local的所hhh）。我知道很多申请人会担心自己课外活动不够丰富会对申请产生影响，讲道理我的经历还算丰富，应该没有这方面的困扰。但回顾整个申请季，其实梳理和打磨思路还是费了很多功夫的。我现在觉得虽然课外经历本身是有必要的（毕竟不能无中生有是吧），但选择将自己的哪一面展现给录取委，以及如何通过自身经历在文书中去刻画出这一面，反而是更难和更重要的，这一点对于经历丰富的申请者和经历没有那么丰富的申请者而言，都是一样的。我现在觉得，PS不是一个详细版的简历，它是一个故事，不管是从篇幅角度考虑还是从可读性的角度考虑，都要有所取舍，不能啥都往PS里装。比如我的经历虽然不少，但都比较分散，不属于那种可以自然而然“拧成一股绳”得出一个文书思路的情况。当时William老师跟我反复讨论了好几次，一方面是看了我提供的经历以后进一步挖掘一些事实方面的细节，另外一方面深入了解我自己对这些经历的感触。他说文书并不是单纯地叙述客观经历，而是要尽可能地打动录取委，让录取委通过文书能看到一个鲜活的申请者形象。要做到这点，每段客观经历背后的主观心路历程就很重要。经过几轮讨论，最终选择了模拟法庭为主要的切入点。其实基于我自己做的了解，模法这个文书思路并不属于那种特别特别石破天惊的方向，很多同学或多或少都有模法经历，也都考虑把模法加入文书思路。我觉得自己文书的亮点之一就是除了刻画备战模拟法庭过程中的点点滴滴，还融入了很多有我个人色彩的东西，从而可以在一众以模拟法庭为主线的文书中脱颖而出，让录取官对我留有印象。具体是哪些个人色彩的点，因为涉及太具体的个人隐私，就不太方便透露太多，大家见谅哈。

6. 最后拿到了哪几所学校的录取呢？

剑桥大学、UCL等，也申请了美国但不是非常理想，主要原因是语言。递交申请的时候雅思分不高，是之后隔了一段时间重新刷出来再update的。另外一方面，这次也算是亲身感受到用雅思申美国确实有点那啥，感觉就是有点吃亏。当然这个也比较玄学啦，不过还是建议主申美国的小伙伴考托福更稳当一点。

7. 为什么最后选择了剑桥大学LLM？

最大的原因是剑桥大学是我录取的最好的学校，并且声誉和录取难度都使得剑桥大学的LLM有比较高的含金量，所以选择了剑桥大学。此外，我曾经到欧洲和美国旅游，给我的直观感受就是更偏爱富有文化底蕴的欧洲，所以一直也是心心念念去英国留学。

8. 目前对于今年剑桥大学Law整体的一个招生状况你有了解吗？

剑桥大学设有LLM和MCL项目，其中我申请的LLM项目在全球招生约160人，但其中中国学生的比例并不高，大概录取十到十五位左右，但最后入学的更少，可见在学生多元化上比较注重。

9. 已经走完了一整个申请季，一定有一些心得体会，给翘首以待的师弟师妹们分享一下申请经验吧~

先说两个小tips吧。1.语言成绩尽早考出来，我是在2月份复议成功，雅思刷到了7.5（小分7），对于申请美国来说这个时间点出语言成绩确实很晚很晚了（之前提交美国申请的时候雅思总分是7分）；2.关于满足剑桥语言要求的时间点，我在2月份出了7.5的雅思以后update给了剑桥，虽然剑桥3月份就出offer了，事实证明对于剑桥来说2月提交语言也来得及，给我的offer里也没有con语言成绩。不过这个就是给大家分享一下我的经历，结合我前面第1点提到的，语言成绩能早出还是早出，别把宝押在后面，不确定性还是比较大的。

另外关于本科四年（包括对于研究生同学来说还有硕士阶段的研一研二）的课外活动如何规划，我的建议是不要太过功利性地广撒网打比赛，可以从两个维度去进行甄别。一个是留学申请角度，一个是之后的就业角度。留学其实也是为了就业嘛，所以这两个角度多数情况下都是重合的，不会出现很多分歧。那之所以还要分两个角度去看，是为了帮大家厘清思路，在面对不同选择有所犹豫的时候能把pros and cons捋得更清楚一点。

最后我还想聊聊找中介这事儿。我的建议是大家经济层面可以接受的情况下，还是找一下中介。我因为申到了心仪的剑桥，分享的意见可能会有“幸存者偏差”，大家姑且听之就行。申请主要分为流程和文书两大板块，还有一些选校之类的零零碎碎的事。

流程方面没有特别大的难度，但第一次很容易有疏忽，申请忙季的时候不管是美国的LSAC还是英国的法学院本身处理效率都比较低，成绩单啥的如果有问题一来一去非常费时间，很容易耽误申请进度。我自己这方面没有碰到问题，但了解到不少peers在这方面有因为DIY踩过坑。

在文书方面，律政的老师真的给了我很大的帮助，我是大二暑假第一次来线下面谈的，大三寒假签的约，整个过程中跟我对接的William老师在方方面面都给了很多有用的建议，他过往的经历很好地贴合了我的目标，他是交大毕业的，也读过LLM，也在红圈所有过工作经验，基本上我所有的疑问他都能结合他当时的所见所闻所思所想给到我solution，在这点上我很庆幸自己当时找了律政。

最后最后，祝大家在申请过程中都尽早开始准备，最终都能取得心仪的录取结果。

律政点评

文书顾问

我们很高兴通过和我们的学员通力配合，也结合学员自身的实力，最终申上了剑桥大学。对于申请英国法学院来说，该同学的硬实力方面，GPA基本上满足剑桥这个水准的法学院的基本要求，语言成绩是后期update过去的。对于接下来要申请法学院的同学而言，语言最好是能提前考出来，尤其是对于申请美国法学院而言；另外，申美国的同学在托福和雅思的选择上，如果想冲击排名靠前的法学院（比如T14），我们建议优先选择托福。从这位同学的经历中，我们还可以看到，在文书方面，及早地进行真正意义上的有效规划（而不是无目的地广撒网或者单纯地“随大流”），以及如何把课外活动经历和文书思路有机结合，从而让课外活动在申请中“事半功倍”，这一点对于申请的最终成功至关重要！

——William

点击“阅读原文”丨搜索更多精彩推荐