查看原文
其他

疫情还是经济:美国人难道真能愚蠢到选拜登?

墨钜 全球经济研判预测 2020-10-15

目前,离美国大选已不到一个月。民调居然显示,拜登的支持率居然领先于川普将近十个百分点。似乎大局已定,就连华尔街也已大举押注拜登了。

在疫情爆发之前,美国的失业率已经降低到了二战以后的最低水平3.6%,同时劳动参与率上升,薪资开始加速上涨。

仅从失业率数据上看,这毫无疑问是非凡的经济成就。要知道,在2008年到2017年底,美国的平均失业率为7%,薪资十年未涨。美国人过了十年的苦日子,终于熬出头了。而这个成就,主要还是得益于川普总统卓越的经济政策。

首先是减税,这是共和党惯用的政策。减税是补贴生产者,而民主党的增加福利开支等于补贴懒汉。川普一上台就推动了美国史上最大规模的减税,以至于连中国企业家曹德旺都承认,美国虽然人工成本很高,但是总成本因为低税负反而比中国低。

其次是施压于美联储的货币政策,这是川普与历届总统的不同之处。美联储为预防通胀而过早渐进性加息,川普在推特上直接公开指责美联储,迫使美联储2019年开始转而预防性降息。川普对了,因为事实证明,美联储所预测的通胀连影子都没有。

而且,好日子还在后头呢。因为,失业率降到了3.6%的新低,但通胀率却十分低迷一直保持在1.5%左右,这意味着经济还有非常充裕的扩张空间。

然而,天有不测风云,新冠疫情突然袭来。必要的社会隔离措施一度冻结了几乎所有的经济活动,对美国经济的负面冲击实际上已经超过了1930年的大萧条和2008年的金融危机。

在疫情的影响下,失业率一度骤然上升到15%左右。好在美国政府及时出台了应对措施,在政府空前的财政和货币政策的救助和刺激下,美国经济截至目前尚未受到永久性的伤害。

若从疫情造成的感染和死亡人数上看,与其他国家相比较,美国的确抗疫不力。但是,实际情况并没有数据上反映的那么严重。因为,美国因病死亡人数并不比往年多,大多数都是老年人死于其他疾病。只因感染了新冠,就计入新冠死亡人数了。

对于大选来说,问题是谁应该为此承担责任?政府还是社会?联邦政府还是地方政府?是谁持枪上街抗议隔离措施?是民主党还是共和党?感染人数最多的几个州难道不是民主党执政吗?是谁在疫情传染最严重的时段支持了黑命贵的游行示威活动?

“没有自由的安全就是监狱”, “宁可死于新冠病毒,也不想看到中小企业因封城而破产”。要安全还是要自由,其实是一种权衡取舍。疫情主要是美国人自己选择的结果,川普及其政府只能在这种选择下做些补救的工作,比如口罩供应和疫苗研发。

这个问题,无法跟装糊涂的人讲明白,犹如无法叫醒装睡的人。大选之前,民主党的政客和媒体普遍将疫情甩锅于川普总统及其政府。显然是有效的,疫情的确带来很大的痛苦尤其是失业,需要有人背锅。

虽然民调并不可信,但是也能多少说明一些问题。至少有很多美国选民,目前的态度还是支持拜登,或者反对川普。

最近,民主党政客和媒体总揪住川普的生意和税单说事。一个仅靠自己在电视上聊聊天就能赚几亿美金的成功商人,绝不会为了一点小钱就出卖自己的灵魂。乌克兰即使花几百万美元请川普的儿子做董事,都不好意思开口。

4%以下的失业率,意味着实际薪资上涨,生活水平提高,收入差距缩小。这样的美国,美国选民难道不想要了?真搞不懂这些美国选民想要什么样的美国,难道是同性恋结婚?难道是男人进女厕所?难道是黑命比其他命贵?

难道美国人这么容易受骗吗?难道美国人真不懂自己需要什么吗?放弃心直口快的川普而选择这个跪着作伪的拜登,美国人真能愚蠢到这个程度吗?

无论民调怎么说自己可信,反正我就是不信。

墨钜:美联储货币政策框架调整,会如何重塑未来十年全球经济?

墨钜:全球大类资产价格将巨变,美联储再次调整货币政策框架

Modified on

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存