行业聚焦丨2021年度AIPPI 中国分会版权热点论坛成功举行

2021年12月11日，2021年度AIPPI中国分会版权热点论坛成功举行。因受疫情影响，本届版权热点论坛采取线上方式进行，国内版权界专家、京内外高校学者、互联网及影视传媒企业代表、AIPPI会员、政府官员、律师、知识产权从业者等近800人次参与了线上论坛。论坛上发布了2021年度AIPPI中国分会版权十大热点案件，六位版权专家还就2021年度版权领域的热点、难点问题发表了精彩演讲。论坛由国际保护知识产权协会（AIPPI）中国分会主办，AIPPI中国分会版权专业委员会承办，北京韬安律师事务所协办。

累计观看次数

开幕式

★

论坛开幕式由AIPPI中国分会秘书长李毅主持，AIPPI中国分会副会长龙传红致辞。

龙传红表示，经过多年努力，AIPPI版权热点论坛已经得到了业界越来越广泛的认可，已经成为有一定影响力的版权盛会，他代表中国分会对所有参会嘉宾表示热烈的欢迎。

AIPPI中国分会副会长龙传红

AIPPI中国分会秘书长李毅

龙传红指出：党的十八大以来，党中央把知识产权工作摆在更加突出的位置，习近平总书记高度重视包括版权在内的知识产权保护工作。2020年11月30日，总书记在中央政治局第25次集体学习时，就全面加强知识产权保护工作发表重要讲话，提出知识产权保护工作5个关系的重要论断，把知识产权保护工作提到了前所未有的高度，是做好我国知识产权保护工作的根本遵循。

2021年9月，中共中央国务院印发《知识产权强国建设纲要（2021~2035年）》，明确了未来15年我国知识产权强国建设的指导思想、工作原则、发展目标以及工作举措，是我国知识产权事业发展中一件具有里程碑意义的大事。纲要提出，到2025年，知识产权强国建设取得明显成效。到2035年，知识产权综合竞争力跻身世界前列，中国特色世界水平的知识产权强国基本建成。为今后15年我国知识产权制度的发展确定了方向，为创新型国家建设服务和推动高质量发展，满足人民对美好生活的向往提供保障。

龙传红总结到，2021年版权领域也发生了几件大事：

首先是第三次修订的著作权法于6月1日正式实施，此次著作权法修改回应了我国经济社会文化的现实发展需要，为创新型国家量身设计，针对新技术发展、新产业、新业态带来的新问题，进行了一系列新设计、新安排、新考量，进一步明细了版权作品创作、传播、使用、管理、保护各环节的法律边界和法律责任。新著作权法实施半年来，一些业界关注的新问题，比如开放作品类型，信息网络传播权、广播组织权等已浮出水面。这些问题的解决需要司法机关、行政执法部门在实践中逐渐予以明确。 

第二件大事是2021年10月23日，第十三届全国人大常委会决定批准了2013年6月28日由中华人民共和国代表在马拉喀什签署的《关于为盲人、视力障碍者或其他印刷品阅读障碍者获得已出版作品提供便利的马拉喀什条约》。马拉喀什条约是全球第一部版权领域的人权条约，旨在保障阅读障碍者平等获得知识的权利，为阅读障碍者参与文化共享提供版权便利。我国著作权法第24条和第50条相应条款，已经规定了提供无障碍版本的合理使用规则，为阅读障碍者接触无障碍版本创造了便利。 本次版权十大热点案件的候选案件之十一，北京互联网法院审理的《我不是潘金莲》电影无障碍版合理使用案，对国内无障碍电影合理使用问题进行了有益探讨，明确了无障碍电影合理使用的构成要件和适用范围。引用法官的话：这仅是一个开端，我们已经和中国盲协建立了联系，希望能为广大阅读障碍者享受到互联网带来的新体验贡献力量。

此外，最高人民法院于今年3月发布了《关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》，明确了适用惩罚性赔偿的主观要件和客观要件，分别列举了主观要件、客观要件的考量因素及具体表现形式。4月发布了《人民法院知识产权司法保护规划2021~2025年》，明确了知识产权司法保护目标、任务、举措和实施蓝图。以上这些法律文件都将对版权保护产生积极影响。

AIPPI中国分会秘书长李毅表示，2022年AIPPI世界大会将于2022年9月10日至14日在美国的旧金山举办，希望能够举办一次线下的大会。AIPPI杭州世界大会推迟到2023年10月14日至17日在杭州举办，届时欢迎参会。

2021年度AIPPI中国分会

版权十大热点案件发布

★

AIPPI中国分会理事李燕蓉主持了2021年度AIPPI中国分会版权十大热点案件的发布环节， AIPPI中国分会版权专业委员会委员熊文聪教授发布了十大热点案件并进行点评。

AIPPI中国分会理事李燕蓉

AIPPI中国分会版权专业委员会委员熊文聪

熊文聪教授在点评中指出，通过阅读今年提名十大案件的裁判文书，明显感觉到中国新一代的知识产权法官以及执法者正在登上历史舞台。他们相比于原来的司法者来说，有一些新的特点，可以归纳为以下几个特点：

第一，新一代的知识产权法官和执法队伍更加专业，更加职业，其专业性可以体现在判决书中。

第二，判决书都写得非常充分、有说服力，体现了法官勇于在判决书中表达自己的观点，勇于回应社会的热点问题，勇于对某些法律争议表达自己的独立思考，并且这种表达逻辑清晰，严谨而富有智慧。

第三，法官的理论学术素养大幅度提高，很多裁判的说理很有学术性，更像一篇学术论文。可以明显看出法官的这些判决书里面有些话可能来自于某位研究者和学者，可以看出学术理论和司法实践在进行一个充分的、积极的互动，一方面体现了学术的贡献，另一方面也可以看出法官对学术的认知态度。

熊文聪教授还提出了一个小建议：希望法官能够在判决书中直接引用原文并像写论文一样进行规范注释，这样可以更好地表达某个观点是哪位学者的，会更有说服力。

2021年度AIPPI

中国分会版权十大热点案件

1

杭州互联网法院审理的“哪吒”“敖丙”游戏换肤著作权及不正当竞争案

2

广州互联网法院审理的《热血传奇》与《王城英雄》侵权案

3

北京互联网法院审理的《我不是潘金莲》电影“无障碍版”合理使用案

4

上海市浦东新区人民法院审理的IPTV平台接入直播频道进行赛事直播侵权案

5

江苏省高级人民法院审理的3D模型文件演绎成果作品属性及保护边界案

6

重庆市第一中级人民法院审理的动漫《斗罗大陆》诉前行为禁令案

7

湖南省长沙市开福区人民法院审理的“闪电租号”诉前行为禁令案

8

广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理的“金考点”在线教育题库刑事案

9

河北省固安县人民法院审理的“LOGICO”“逻辑狗”盗版图书刑事案

10

北京市文化市场行政执法总队查处的“小黄人”“功夫熊猫”美术作品侵权行政处罚案

主题研讨环节

主题论坛一

★

论坛一由AIPPI中国分会版权专业委员会主席、北京韬安律师事务所首席合伙人王军律师主持。

中国人民大学法学院李琛教授发表了题为《作品概念的几个基本问题》的演讲。李琛教授重点讲了两个问题，一是如何看待思想的规范意义，“反映（完整的）思想”是否是作品的判断标准之一；第二个问题是关于作品独创性是否应该有高低之分。李琛教授认为“作品反映思想”是一种文艺理论，不是法学判断，思想不是作品的构成要件。在中国现行法律制度安排之下，录像制品没有独创性，视听作品和录像制品的区别是有无独创性，而非独创性高低。

华东政法大学法学院王迁教授发表了题为《著作权法修改与技术措施保护》的演讲。王迁教授的演讲涉及：著作权法修改后对技术设施的保护、修改后的著作权法没有能解决的遗留问题以及刑法修改后对技术措施的保护三个问题。他认为修改后的著作权法对技术措施的定义没有包括防止未经许可运行计算机程序，以及防止未经许可复制作品的技术措施，这是现行著作权法的立法缺失，可能导致我国修改后的著作权法对于技术措施的保护，直接违反我国加入的《世界知识产权组织版权条约》，比较现实的解决方法是在修订《著作权发法实施条例》时增加对技术措施的定义，对技术措施做一个扩充性的解释。

此外，他认为，修改后的著作权法把规避技术措施定性为侵权行为，这个定性是不准确的，罕有国家把规避技术措施和提供规避手段，定性为侵权行为，而是定性为违法行为。最后，他认为，刑法第217条规定的“未经许可故意避开或者破坏技术措施”，应包括直接规避和间接规避，即为了自己利用作品而规避技术措施及向公众提供规避手段，为他人来提供规避服务。

无讼研究院专家顾问苏志甫发表了题为《新著作权法下著作权案件“旧纷新争”的回顾、思考及展望》的演讲。苏志甫老师分享的内容主要分为三部分，第一部分是对于旧法下著作权争议的回顾，第二部分是针对修法之后，前述争议有的可能随着新法的实施迎刃而解，但有一些争议依然存在，针对这些争议，应该如何妥善处理？第三部分是对新著作权法实施后的展望。

左右滑动查看图片

主题论坛二

★

论坛二由北京化工大学文法学院范晓波教授主持。

北京化工大学文法学院范晓波教授

中国政法大学民商经济法学院李扬教授发表了题为《推荐算法与著作权侵权责任》的演讲。李扬教授从技术是否中立入手，从5个方面层层深入讨论了推荐算法与著作权侵权责任问题。他指出：实质性非侵权用途规则、诱发侵权规则≠技术中立原则，推荐算法的利用行为，是人的行为，而不是推荐算法本身的行为。在著作权法中，是行为而不是身份决定是否直接侵害著作权，侵害何种著作权。未经许可，利用推荐算法推荐他人作品，使用户可以在个人选定时间和地点获取作品，完全符合交互式传播他人作品行为特征，直接侵害权利人享有的信息网络传播权。与传统信息网络传播行为相比，通过推荐算法实施的信息网络传播，更加个性化和高效率，对著作权危害后果更为严重。

李扬教授的结论是，通知与删除规则、通知与必要措施规则均不适用于推荐算法的利用行为人。通知与删除的规则已经被通知与必要措施规则所取代，必要措施包括的内容不仅仅包括删除、屏蔽，还包括事先的审查、过滤、筛选措施，甚至包括反通知。最后李扬教授还提出了一个值得大家深思的问题：如何对利用推荐算法问题进行治理？在大众福利和个人权利的较量中，到底是要站在个人权利一边，还是要站在大众福利一边？

同济大学法学院张伟君教授以《剧本杀经营者提供盗版剧本行为的法律定性》为题发表了演讲。张伟君教授主要围绕复制权、发行权和出租权这三个问题进行了分享。随着剧本杀的盛行，盗版问题越来越突出，剧本杀经营者提供盗版剧本的行为，到底侵犯了著作权中的哪项权利，确实是一个有争议的问题。张伟君教授深入辨析了三种解释的理由、优缺点以及问题，最终张伟君教授表明观点：倾向于解释三即推定无法说明盗版来源者侵犯复制权，非常具有启发性。

华中科技大学法学院熊琦教授以《“视频搬运”的著作权法规制》为题发表演讲。他从短视频领域的新商业模式与新争议、“用户创造内容”与“职业创造内容”的混同及其争议、“职业创造内容”的著作权法界定与难题、短视频合法使用的许可机制探索四个方面展开，分享了他关于视频搬运规制的个人理解：在短视频形成独立商业模式后，长视频与短视频形成了此消彼长的局面，版权争议因此迅速凸显。需要重新认识短视频的搬运和二次创作：从UGC（用户创造内容）到OGC（职业创造内容），其认知转型的核心是此类行为以营利性创作为目的。而对于视频搬运行为的合法性，应当严格的依据三步检验法来判定，特别是不能忽视其中第二步和第三步的判定，也就是：是否影响原作品的正常使用，是否不合理的损害原作品著作权人的合法权益。

左右滑动查看图片

闭幕式

★

闭幕式由AIPPI中国分会版权专业委员会主席、北京韬安律师事务所首席合伙人王军主持，AIPPI总报告人助理沈兰英致辞。

后续，我们将整理发布各位嘉宾的演讲实录，以飨读者，敬请期待。

【关于韬安】

北京韬安律师事务所是一家专注于知识产权与泛娱乐（影视、传媒、游戏、体育、音乐、文化创意、数据）行业法律服务的精品律师事务所。

韬安律师（前身为王军律师团队）均毕业于国内外知名院校，深耕于知识产权领域以及泛娱乐产业包括知识产权管理、投融资、中外合拍与合作、艺人经纪、互联网科技、游戏、体育、音乐、影视、动漫、图片、商标、文化创意产业等领域，致力于为客户提供及时、全面、审慎、富有前瞻性和建设性的综合法律解决方案。

韬安律师专业、细致的服务不仅获得客户的长期信任与合作，更赢得了业界的认可和尊重。韬安律师已为百余家国内外领先的文化传媒机构及顶尖艺术家、艺人担任法律顾问，为超过数百个文娱项目提供法律服务。韬安律师代理的典型案件具有行业标杆意义，曾多次入选中国年度十大知识产权案件/事件或年度最具影响力案件。

「 历届十大热点案件 」