俄乌之战的反思2：随你怎么说，但我未必信

谎言是真相的影子，而影子下的东西，我们只能想象！

上一篇原创文章《俄乌之战的反思：一个人的改变，从愿意接受真相开始》发布后，收到不少读者的私信反馈。我一直以为是个非常幸运的人。在如此的现实世界中竟然还能有相当多的朋友可以精神共鸣。这对于我而言，是难得的殊荣。其实真相一直都在，不外乎你是否愿意相信真相。而有些时候，人宁愿相信一个并不高明的谎言，也不愿意相信显而易见的真相。因为真相很可能会颠覆掉自己一直以来坚持的观念。那种天塌地陷的感觉，会让人觉得自己曾经的追求变得毫无意义。我恰好经历过这一过程。不过，幸运的是那时候我还很年轻，还有机会重建自己。关于这一段，以后再找机会给朋友们细讲。

上周，我在写《从纽伦堡到东京，战犯的下场都不会太好看》一文的时候，顺便转发了“联合国”官方公号的文章。没看到的朋友可以去我朋友圈里找。该文后面给我留言者不乏提到一个观点：联合国国际法院的判决是受到立场左右的，是有倾向性的，是不公平不客观的；以此类推，如果怎样怎样，就会如何如何，并将会导致如何怎样……对此，我首先可以确定的是，他并没有看过整个判决的全文。甚至很可能连这篇文章都只是浏览了一下标题。最多不会超过第一自然段的概述。这下搞得我都不好解释了。如果你认为法律只是一种工具，而我认为它是一种社会契约。那我们完全是两个世界的人，你让我还怎么给你解释。如前文所言，如果一个人的独立思考不是在良知的驱使下做出的，那它将毫无意义。

大多数时候，当你的逻辑对上别人的生理反应，结果往往会是逻辑落下风。前文中我提到过真相和“真相的描述”的区别。其实现实中的情况会比我文章中讲到的复杂得多。很多人接触到的可能是对“真相的描述”的描述，或者是对“对‘真相的描述’的描述”的描述，甚至是第N手的描述。而这些描述不仅不会让你看到真相，而且还会导致你陷入一种循环论证的逻辑谬误。

举个栗子：

老师：你为什么要打他？

学生：因为他该打。

老师：他为什么该打？

学生：因为我想揍他。

……

所以说，当你带着预先设定好的结论去寻找真相，那你能看到的只会是符合你的结论的那部分“描述”。然后将其当作论证的前提。但我不能不承认一点：这种“不断肯定自我”的感觉真的会让人感觉很飘很爽。请注意，我并不否定做人要有立场。但立场的前提一定是“作为公平的正义”。我以前专门写过相关的文章。可惜的是，有趣的文章往往都很短命。

每个人都有权决定自己相信或者不相信。但有一点很关键：你所相信的，到底是基于所见事实，然后经过自己的常识判断和逻辑思考后得到的“相信”，还是别人硬塞给你的“相信”。以至于我有时候不得不怀疑，人们其实是并不需要什么“真相”的。

网上有句话，说的并不一定百分之百正确，但是很有趣：谎言是真相的影子，而影子下的东西，我们只能想象。心理学研究表明，谎言是人类为了适应群体社会而进化出的一种生存技能。因为有时候说出真话实在是太冒险了。在一个自愿荒诞的世界里，亮明真实观点反而需要莫大的胆量。所以，用一种大家都比较容易接受的方式说出来，就成了顺理成章的选择。哪怕是被誉为最后一位圣人的王阳明，在平宁王朱宸之乱的时候也免不了伪造一份圣旨，撒谎说是朝廷派来的大军先锋。

就谎言来说，有些可能是善意无害的，有些则会带来难以承受的后果。有些谎言是为了满足某种需要或者实现某种目的，有些则是为了以更低的成本获得更可观的额外收益。很多人所谓的聪明，其实不过是谎言和心术。而无论谣言还是阴谋论，亦或是某些虚伪的作秀，他们的母体其实都是谎言！

这个世界上，我们很多时候看到的、听到的，其实都是不真实的。真相往往被隐藏在一个无法被直接观察的区域或系统中。像是一个看不透的黑色箱子。你想了解箱子里的真实情况，只能通过信息的输入输出来确定。这就像夏天里挑西瓜。既然不能把每个瓜都切开看看，那就拍一拍，通过反馈出来的声音来判断生熟。这听起来很像是“计算机原理”入门篇，对不？我们在分析复杂情况的时候，恰恰经常会用到“黑箱”原理。有些直观的结论反而是错误甚至可笑的。

我小时候曾经看过一个从日本引进的少儿电视剧《恐龙特急克塞号》。对同龄人来讲，这个名字应该并不陌生。没看过的朋友也可以简单理解为“迪迦奥特曼”的弱智简配版。剧中有一个超级无敌的大杀器——人间大炮。发射和攻击效果见下图。

这玩意一旦发射出去，马上就能变身为任何外星怪兽的噩梦。但通常情况下，一定是外星怪兽先出尽风头。最后的千钧一发，头戴全覆盖式头盔，身穿廉价PU材质运动套装的克赛才会在小朋友们的期待中闪亮登场。如果现在有人穿着这身走在街上，你十有八九会以为这货是哪家快递公司的骑手。只见克赛超人用早已经憋足了的大招，大喊一声：Give you a color to see see！三下五除二的解决战斗。

此武器对环境友好，不会因武力值外溢造成太大的额外损失。同时兼具收放自如的优势。只要指挥官下命令，立即可以“一二三、放”。那时候的我们，面对雷同的剧情和千篇一律的“克赛，前来拜访”总是乐此不疲。不过，日子久了偶尔也会产生出疑惑。既然“人间大炮”这么好用，为何不一上来就速战速决结束战斗？打仗又不是玩斗地主，非要憋到最后才出“王炸”。现在看来，很多人其实都有这种“克赛”式的幻想。例如有人会认为：哪怕战斗已经打响了近四周，俄军依然没有完成对乌克兰首都基辅的全面包围，也未取得绝对的空中优势，甚至连乌克兰的基础能源供应和通讯也没切断。这依然说明俄军还在不急不慢的憋大招。一旦放出俄版“人间大炮”，马上可以一击必胜。嗯，都被干翻了4个少将1名中将和N多校级军官了，这大招还能憋的住？的确不容易啊！

当然，也会有人嘲笑我。啥叫大招懂不？大招乃重器，不可妄动。大招一出，不仅四夷臣服，还会附带玉石俱焚的范围性伤害效果。那么我想请问，如果有这么一个流氓，骂骂咧咧的拿个煤气罐威胁别人要“同归于尽”。正当大家都很紧张的时候，这货一转身，先把欠的水电物业费都给结了。这时候你还相信他是真的会亲手点鞭炮吗？拜托，有些人仅仅是坏，但并不蠢！话说，如果谈判双方其中的一方不断降低自己的条件，还有人始终坚持认为他能赢。那这样的人百分百是P2P最理想的下手目标。

那么，到底怎样才能通过信息反馈了解真相呢？我再给大家讲个故事。据《清史稿》记载。洪承畴被清军所俘之后，皇太极爱惜其才，于是派人前往招抚。但洪承畴言辞态度十分激烈。来人每每被骂到体无完肤掩面而去。皇太极最后委派范文程招抚洪承畴。起初遭洪承畴“科跣谩骂”。但范文程并不在意，反而和洪承畴东拉西扯谈古论今。这时候，梁上有尘土掉落下来，正好落在洪承畴的衣服上。洪承畴随手将尘土拂去。范文程心下大定。返回对皇太极说：洪承畴不会真的想死。他连衣服都舍不得弄脏，哪里会舍得豁出性命呢？而后，洪承畴果然受到皇太极的“感化”，投降了清廷。

谎言，只有对于愿意相信它的人来说才是有意义的。每个人的认知都会和自己的受教育水平以及生活阅历有关。当然也离不开人的主观看法。很多人的“相信”，仅仅是因为他选择相信。而这种选择，会使他丧失掉问一句“为什么”的勇气。那些不断强化和重复的声音，会在他脑子里留下难以消除的烙印。

举例来说。直至民国初年，女人仍然需要裹小脚。女孩子从一生下来就被告知裹脚是对的，不裹脚是错的。那些曾饱受痛苦摧残的母亲，会亲手给自己的女儿缠上裹脚布。没有人敢于质疑。凡是勇于反抗的都被视为异类，遭到批判甚至责打。裹脚，就是她们的常识，她们的追求，她们的信仰。

如果你能始终保持一种“随你怎么说，我都未必信”的质疑精神，谎言就很难锁定你。

真正高明的谎言是使人陷入自我愚弄。因为人类的大脑其实并不喜欢逻辑思考这类苦差事，而是倾向于挑选那些已经符合、并可以强化我们原有观点的证据。互联网和大数据推送还会使这种情况进一步得到强化。于是便会形成一种“确认偏差”。这时候，只要有人出来带节奏，就可以很轻松的让你放大自己想看到的部分，产生“自我合理化”的期待，诱导你走入“自我欺骗”。这一套，西方的白左媒体最是轻车熟路。前美帝大统领就吃过他们的暗亏，被一连串的“通俄门”“税务问题”等折腾得不厌其烦。

因为人们对抽象的思想往往只有一知半解，他们的反应较多地表现在情感领域。所以，高明的谎言甚至可以摆脱科学和真相的束缚，只要在情感上能引人入胜就可以。而我们也会很容易的陷入“自我欺骗”的循环，甚至乐此不疲。就好像是喂熟了的鸭子，无论人手里有没有食物，都会主动簇拥上去。

在现实生活中，说谎其实比说真话更辛苦。试想一下，你一边说谎的时候，不仅要忍住不把实情说出来，而且要努力的记住刚才说过的内容，以免重复不上来露出马脚。一边要让自己的谎言显得逻辑合理，一边还要观察听众是否产生质疑。一边要让自己的情绪跟得上语言，一边还要引导对方走入“合理的陷阱”。所以，撒谎对大脑来说是一种强负荷劳动。在很多心理学课堂上，都会教授人如何通过微表情以及肢体动作来分辨对方是否在撒谎。例如，频繁的眨眼、不由自主的耸肩，故意加强眼神交流等。

在互联网时代，很多人非常善于“自我包装”。大家都在精心的打扮自己。越是所谓的名咖大V越热衷于此道。谎言还被赋予了一个很动听的词儿——经营人设。而面具戴的越久，与心灵本质的错位越严重，人格越扭曲。所谓粉丝经济学，其实不外乎是“割韭菜的一千种方法”而已。

而根据英国大学做过的一个实验：通过大脑扫描发现，说谎者的大脑里的兴奋区是不说谎者的三倍。因为绝大多数人从小获得的前置知识就是要诚实。所以，当他们成年以后，处心积虑的篡改真相编造谎言的时候。大脑中就会进行一场正邪之间的激烈搏杀。在谎言占上风的同时，肌体也会认为遭到入侵而释放出毒素。所以，经常撒谎、编造恶意谎言或者做见不得人的勾当的人容易得癌症等恶性疾病。你可以把它说成是“遭天谴”，但其实是一种正常的生理学现象。中国历来也有“心病难医”的说法。所以说，人可以亏嘴，但绝不能亏心！

下面这张图是乌克兰人在利沃夫市的广场上摆放了109个婴儿车。为的是纪念战火中死去的109个无辜儿童。如果一个人连这都无动于衷。那我只能说，他一定配得上自己的命运！

而在互联网的世界里，人和人之间缺少直接接触。怎样才能确保不被一个简单粗犷的谎言骗到呢？美国宾州大学临床心理学博士布莱恩·沙普利斯(Brain Sharpless)在研究阴谋论的时候提出了四个诀窍。我觉得也完全适用于识破谎言。

首先要保持批判性及存疑性。当你在消化新闻时，先问自己一个问题，这是可信的吗？来源是哪里？这是基于事实，还是有政治目的消息？这几秒钟的思考有很大帮助。

其次，要增加自己的信息来源。这在上一篇文章中我专门讲过。

第三，试着转换角色。比如一句话如果是A立场的人讲的，问问自己，如果这句话是B立场的人说的，我还会相信吗？这种练习可以避免你陷入僵化的思考模式。进而摆脱头脑烙印的束缚。

第四，进一步纠错。当你明显发现有人刻意忽视重要的事实，偏重散播某类讯息，可以提出纠正意见。这有助于打破“确认偏差”。

总结来说。虽然我们生活的这个世界，无时无刻不是在谎言的包围中，但不要习惯于接纳谎言。因为谎言与真相天生对立。习惯于谎言的人会主动排斥真相。后果就是，失去最起码的价值判断，变的冷血而且没有头脑。这样的人的存在，无论是对别人还是对自己，都是一种威胁。

本文4700字。感谢您耐心读完。写这篇文章的时候，北京刚刚下过一场“春雪”。在我四十多年的人生经历里，从未在三月里见到过这样的暴雪。下面这张照片是我拍摄于北京的朝阳公园。有人看到雪的肃杀，而我却看到了属于生命的颜色。没有任何人能挡住春天的脚步。该来的总是会来的！

关联文章：

请点击下方名片，关注我的公众号

求是大牛哥

wgct-003

提示：鉴于不言自明的原因，请还没有加好友的朋友添加好友。请勿重复添加。你若不离我便不弃。

本文系作者原创，如需转载，请联系后台

图片整理自网络，如有侵权，请联系后台删除

好的内容可以分享给朋友哦

商务合作请联系微信：wgct-002

最近三篇原创文章

大牛哥精选原创文章

1

2

3

4

5

5

7

8

9

如果您喜欢我的文章

欢迎点赞、在看和转发