美国禁令一出，中兴药丸？

特朗普政府看来是铁了心要狙击中国制造2025，贸易战风波的舆论热点还没有过，一纸禁令又将通讯企业中兴推上了风口浪尖。

网上立即出现了一大票痛心疾首的唱衰之声。有人说中兴违反了美国制裁伊朗的禁令，不做死就不会死；有人说中兴药丸，中国的电子产业也要遭到灭顶打击。

有一篇名叫《美国用芯片一剑封喉，我们靠茅台反击吗？》的文章，作者以绝望的口吻，认定中国即将面临大祸；继而又用怒其不争之语气，对中国的“不争气”好一顿奚落和批判。

此君之所以认定中国会面临大祸，主要基于以下原因：

电子科技产业的核心设备、元器件——比如芯片，基本上只有美国能生产，国内无法替代。中国高科技严重缺乏自主知识产权的核心产品，基本就是集成组装代工企业——所以，一旦美国封锁，中国百万亿级别的电子产业就将灰飞烟灭！离了那些美国的核心产品，中国制造的高大上东西，瞬间变成一堆破铜烂铁。作者最后总结道，美国如果真要打击中国，根本没必要费那么多口舌，一个小小的芯片就可搞定。

到此为止，一篇中规中矩的“中必输”批判文已经可以圆满结束，但是该作者不满足于这一点，而是继续深挖背后的原因。

在这位作者看来，中国之所以会面临此大祸，是因为我们的行业从业者只知道拿来主义，满足于对外国现有科技核心产品的现成利用；而在政府层面，只知道关注基建、房地产这些拉动GDP的面子工程上，对于高新技术发展的重视程度远远不够。

作者痛心疾首道，美国市值前5名的公司都是高科技公司，我们A股市值第一的却是贵州茅台，一个依靠人口红利消费升级而产生的异类。而在表达了自己恨铁不成钢的心情后，作者大笔一挥，慷慨激昂义地叫道：如果还有人说这是合理的，请赚得钵满盆满的贵州茅台勇敢站出来，端起一碗白酒反击英特尔吧——一篇激荡风云的公知大作就此圆满完成！

实事求是地说，本文要比普通的公知文强得多，逻辑层次清晰，对于中国电子产业的弊病分析得也很到位，但是结论嘛，却大错特错。

这也难怪，反正地球上任何问题，他们都能归结到中国的体制问题，更何况这件事中国确实有不小的问题。

在我看来，特朗普这是一个“神助攻”，正好推动中国的产业升级，吹响了“向掌握核心技术”这一目标发起冲锋的号角。

首先必须承认，这一禁令打中了中兴“缺芯”的痛点，将会对中兴的运营造成很大的困难，这是毋庸质疑的。

美国利用自己在半导体集成电路领域掌握的技术优势，对一家中国公司进行了封锁，甚至意图打击中国整个的电子产业，这实际上已经不是经济的问题，而是升级为政治的问题。

打个比方，对于一个粮食不能自给的国家，如果对其进行粮食禁运，无非是抓住其产业弱点，逼迫其在政治上屈服。

这一事件，给中国从上到下敲响了警钟，“造不如买”的比较优势说辞可以休矣，一切必须的产业必须抓在自己手里才能放心。

自由主义经济学所倡导的“比较优势”理论，经过很多经济学者的长期鼓吹，曾经蒙蔽了很多人，但事实证明这只不过是一则“真实的谎言”。

“比较优势理论”是国际贸易的基础理论，最早由大卫·李嘉图在亚当斯密的“绝对优势理论”上发展而来。

大卫·李嘉图

绝对优势理论认为，各国都应当从事自身的优势产业，并相互贸易，从而提升整体福利。但是，如果A国在两种商品生产上较之B国均处于绝对劣势，该怎么办呢？

比较优势理论，正是为了解决这一理论难题而生。该理论认为，只要A国在两种商品生产上劣势的程度不同，则A国在劣势较轻的商品生产方面具有比较优势，B国则在优势较大的商品生产方面具有比较优势。两个国家分工专业化生产和出口其具有比较优势的商品，进口其处于比较劣势的商品，则两国都能从贸易中得到利益。

具体到中美两国的产业分工来说，中国在整体组装方面劣势较小，而在芯片制造方面劣势较大，按照比较优势理论，应当从美国进口芯片，经济上更合算，这就是“造不如买”的由来。

比较优势理论在纯粹的经济领域是成立的，可问题是，这个世界从来不存在纯粹的经济现象，经济和政治往往是交织在一起的。在国际世界还不是天下大同的理想状态时，如果产业链中的关键环节掌握在其他国家手中，这就成了一个易被攻击的短板，甚至成为一个国家致命的漏洞。

这一事件教育所有的中国人，放弃一切幻想，继续上攻所有高端制造业，将全部产业的控制权抓在手中，掌握从研发到市场的经济循环的全部环节，甚至达到古代中国在国际贸易中曾经达到的地位——“世界离不开中国，中国却可以不需要世界”。

刨除让中国警醒这一效果之外，美国是否能通过类似的禁令，在产业竞争上围剿中国呢？

恐怕，效果将适得其反！

首先，美国不可能通过限制手段，扼杀中国的电子产业。虽然美国在芯片上占据优势，但是芯片并不能直接卖给消费者，完成经济循环，必须通过下游的组装加工环节，变成消费产品投放市场才行。

电子科技产品的组装制造，需要大规模产业协作——它不仅需要有大量勤奋、守纪律的普通劳动力，还必须有大量相对廉价、且超级勤奋的技术工程师，需要大量的相关配套制造产业，需要有高效、紧密的协作体系——总而言之，它需要有超级强大的工业能力和复杂的产业链支撑。同时，它还需要有优良的基础设施配套，有高效的物流体系，有能够适应大规模工业制造和产品流通的政府。

放眼世界，谁能同时满足这些条件？只有中国！

特朗普曾经要求苹果公司将生产线搬回美国，直接就被怼回去了，因为根本办不到。就算强行办到了，成本也会大幅飙升，经济上根本不可行。

对于电子产业来说，虽然美国占据了上游，但是中国掌握了下游，美国对中国禁运芯片，却无法给自己的芯片产业找到替代的下游渠道，中国虽然会遭遇重创，但是美国的芯片产业也会活活饿死。

就算总统发疯了，要进行这种“自杀式攻击”，由于动了太多人的利益，按照美国的光荣传统，估计很快就会被某个精神病患者干掉了……

其次，美国想通过禁令来限制中国产业的发展，可以说是开错了药方。

要想扼杀中国的芯片产业，最正确的做法是彻底放开芯片出口，并且放弃获得垄断高额利润的诱惑，用低价芯片冲击中国市场，那样的话，中国尚且幼稚的芯片产业就会像被洪水冲过的庄稼地一样，寸草不生。

在《特朗普为什么要怒怼亚马逊？》这篇文章中我提到过：

在亚马逊出现之前，成本降低带来的价格实惠并不明显，因为无论是生产商还是渠道商，总是尽可能地利用技术差距造成的竞争壁垒谋取暴利。我们经常能听到这样的段子：某某产品在中国不能生产的时候，被卖成了天价；于是中国厂商刻苦研发，终于生产出同类产品。虽然质量仍然比不上国外同等产品，但是由于客户有了选择权，因此国外产品应声下跌；随着中国货质量不断提升，国外产品的价格也不断下跌，最终淡出市场——因为他们的成本无法与我们竞争。

以前每当听到这种段子前，我都会想，这帮贪得无厌的外国厂商真可恨！

但如今我的想法恰好相反：多谢这些外国厂商的仁慈，给中国产业追赶，留下了宝贵的生存空间！

设想一下，如果这些外国厂商一开始就采用亚马逊的策略，直接根据成本来定价，虽然这会导致他们国内福利减少，假期也不会那么多了，但是，中国厂商进行追赶，还有可能吗？

比如，华为87年刚创建的时候，是依靠代理销售国外的交换机起步的。如果说的不好听一点，华为最开始就是一个买办商。当时的交换机原理并不复杂，就是几个端口和一个主板以及若干转换芯片，然而由于中国不能生产，因此买得非常贵，十几万一台，但是生产成本其实并不高。华为决定自己干。从89年立项，一年不到就生产出第一款24口产品BH03。华为制造的交换机虽然粗糙了很多，也不是太稳定，但只卖几万块，相对于成本来说仍然是暴利了，从此开始了波澜壮阔发展之路。华为一路依靠价格战，屠杀了当年那些看上去高不可攀的国外巨头，如今成为通信行业的老大。

如果当年爱立信、诺基亚这些通信巨头，不被眼前的巨利所诱惑，放弃躺着挣钱的好日子，像亚马逊那样直接降价到位，哪还有华为的生存空间？

美国在国际贸易上出昏招，也不是第一次了。

解放战争只打了三年多，顺利得连毛泽东都很意外，就是因为作为国民党政府的盟友的美国，在国际贸易领域做出了“亲者痛仇者快”的事情。

1946年的美国，作为占据绝对优势的头号工业强国，各种工农业产品的价格都比中国同类产品价格更低，质量还更好。

《中美友好通商航海条约》签订后，在极低的关税下，大量美国商品像洪水一样冲进了中国市场，挤垮了国民政府治下的几乎所有工业行业，摧毁了白色中国的经济体系，将国民政府原本的执政基础——城市中产阶级和民族资产阶级迅速推到共产党那里。这才是这场战争迅速变成一边倒的秘密。也是后来出台马歇尔计划的原因——如果美国用同样的方式向欧洲倾销，那么就把欧洲各国推向苏联。

后发国家为什么要搞贸易保护？

就是因为国内同类幼稚产业需要迭代升级的时间，用高额关税将质优价廉的进口商品挡在国门之外，用国内市场哺育这些幼稚产业，令其发展壮大，以便将来与外国公司抗衡。半导体行业是个迭代升级十分迅速，同时对经验积累要求特别高的行业，中国虽然一直在高投入扶植其发展，但是始终距离先进水平有很大差距。

政府为了发展本国产业推出贸易保护举措，实际上是很拉仇恨的举动，甚至不得人心，造成极大的国内矛盾。因为这一措施只是让从事该产业的相关人员收益，而国内的消费者不得不用更高的价格购买国内相对低质的商品，相当于从国内消费者身上割肉来哺育产业。

美国当年北方工业阶层为了保护自身的幼稚的棉纺织业，极力要求提高进口关税进行贸易保护，南方的棉花种植园主则需要购买进口商品，拥抱自由贸易，为了关税问题打了一场南北战争，死了几十万人才解决这一问题。

美国的禁令，相当于中国变相实行了对芯片产业的贸易保护，再加上在美国的威胁下，中国必然加紧出台促进芯片产业发展的有利政策，芯片行业将迎来大利好。

就在制裁中国禁令发布的同一天，国家发改委网站上一份《关于促进首台（套）重大技术装备示范应用的意见》（简称“《意见》”），悄然透露了中国加速发展国之重器保障国家安全的铁腕行动。

“重大技术装备是国之重器，事关综合国力和国家安全。”将这两句话放在《意见》开篇，已经决定了这个《意见》的份量。而这次给出的“杀手锏”是“首台（套）重大技术装备（简称“首台套”）”。

那么，什么是“首台套”？国家发改委给出的定义是：首台（套）重大技术装备是指国内实现重大技术突破、拥有知识产权、尚未取得市场业绩的装备产品，包括前三台（套）或批（次）成套设备、整机设备及核心部件、控制系统、基础材料、软件系统等。

而选择“首台套”的意义在于：重大技术装备是制造业的脊梁，关系国家安全和经济命脉，具有新技术密集、系统成套复杂、附加值高、带动性大等突出特点，是衡量一个国家制造业核心竞争力的重要标志，也是带动产业转型升级的强大引擎。

更绝的是，如果中国实行贸易保护，本来应该使得消费者针对中国政府政府产生不满情绪；美国的禁令达到与贸易保护的效果，但是仇恨都被美国拉走了。相反，在随之而来的爱国主义情绪下，国内消费者更加愿意购买国产商品，加速本国产业升级。

川建国同志，你是觉得中国做得还不够努力，想再鞭策一下吗？中国人民是绝对不会辜负你的期待的。

请扫描以下二维码，关注本公众号：北山浮生谈古论今（BSFS_View），观看更多精彩内容！

热帖推荐：