观点 | 林国成：新冠，熵灭，未来秩序与朋友圈

欧文·薛定谔在演讲中提到，“自然万物都趋向从有序到无序，即熵值增加。而生命需要通过不断抵消其生活中产生的正熵，使自己维持在一个稳定而低的熵水平上，生命以负熵为生。”

>>朱莉.梅雷作品

现在的世界好比急剧地从有序转化到无序的状态，从无序到休克，为了抵制熵灭，即生命的消失，可以理解成需要注入巨大的能量，比如中国，军队运转起来，各地的医生全天候待命工作起来。而美国对抗熵灭采用的手段是注入巨大的资金，维持整个资本驱动型体系的运转。

而问题在于导致熵增的是病毒，而注入资金的主要手段并只能临时地有效，并无法帮助到熵减的正循环上。而目前全球的体系在熵增，向着熵灭的道路上快速的攀升......即是从有序向无序快速的递进。

那么回到从前那个秩序大约短期已经毫无可能，因为需要全球激活出超巨大的能量，即在中早期如中国模式的付出和牺牲。

>>林国成作品 2008

那么全球只有两个方向：

1、有限的力量对抗熵增，但力量不足够维持全球体系，走向彻底的无序失控，走向彻底的碎片化，最终走向热力学提到的“熵死”。

2、 用有限的力量对抗熵增，在各个局部形成比小规模的封闭体系。较小的循环，那么在运气好的情况下，从短暂的失去序回到G2，比原来全球体系G1降低一个等级，或者运气不好变成降格G（x）。

总之，对抗生产消费双休克急剧失序的熵增是一个极其困难的局面，能够在某种秩序上维持循环是需要很多努力的，可能已经会耗尽地球的能量，如果还幻想回到从前的秩序，那结局大约是碎成G(x)了，并向着热力学的熵灭前进。

大约我是网络上最早比较明确提出全球化解体，人类进入封闭孤岛状态。而为现在的状况是维持G1，G2或者变成G7，G8，G9？从热力学角度上看，需要花费极大的努力才能让G后面的数字变小。可能某些国家不愿接受，但即使转化成G2并非唾手可得，需要付出极大努力才能达到的，否则将再向下降格，在更大的碎片化后维持平衡。

>>朱莉.梅雷作品

最近较特别的感受是，朋友圈里面大家不断地表立场以致于不得不把很多人的朋友圈屏蔽掉了，以免过于不同的立场，尖锐到互相伤害对方。这是过去不曾有过的，去年香港社会事件高发的时候，即使有很多声音，但都不至于到要屏蔽状态。这意味着很多事情没有中间地带了。

比如这近二十年信息技术，信息自由带来的效果，除了极大地加大财富聚集的速度。同时也极大地拉大群体的智商差异。一个自制且有搜索信息获取能力的人，与一个受困于算法的人（机器总是能够捕捉用户的喜好并不断地喂食）如同一个长期偏食垃圾食品的人，这样的群体也在不断地增大，且社会总体会出现越来越多的反智倾向，而反智倾向群体同样也在寻找他们的代言人，在抗新冠瘟疫的过程中，很多这样的角色都在登场。

我相信人最终都是以价值观来形成群落，而大的人群体就形成集团，而最终是国家体系的。而国家和国家之间，后面也是类似朋友圈一样，什么人能够做朋友，会继续做生意，什么人是互相屏蔽的？这都是靠最后的三观决定的。

>>达明-赫斯特作品

而世界观的讨论未免空洞，那么比较感性地讨论，文化艺术上的两个体系，也是两个主流价值观呈现：

1、以现代创新逻辑为主：他相信世界是新代替旧的，创新是价值的主体。一个新和旧的淘汰逻辑。就是老的不太有价值，类老款手机什么的，通常都是被丢弃的，快速淘汰还能促进消费。这种感觉是否很熟悉？这就是最近欧美面对新冠瘟疫比较多的理念，反正年轻人没有什么事情，老年人总是要淘汰的，快速地淘汰更健康，这是很多欧美国家初期的决策心态，这也让他们错过了防扩散的黄金期。

>>达芬奇作品

2、另外一个门类是信奉传承逻辑的，就是过去的老的部分有一些成为经典，类似古董，而这些经典能是可以传承下去的，那么有价值的部分可能是经典的，和经典上的再创新，变成新经典。这样一种逻辑传递下，老的和新的都有自己的位置。它的价值没有一个明显的线性条理逻辑，因为可以存在很多经典，每个经典可以再创新，那么它会形成多元化的复杂结构。

我们现在的全球化治理结构的基础是在现代性的创新框架里面的，包括资本的扩展它需要一个更能普及的东西，好让各政体能够按照一种标准做沟通，这个逻辑下意味着一个更统一标准化的市场。那么在现代性的逻辑下，它需要一个更普世的东西作为基础。那么“自由”这个概念就出来了，它是容易被定义有标准答案的东西，比起原来散布各区域的“传承的经典”，更容易解读简单化解读，因为能够给予标准答案，且自由更符合现代性资本扩展的要求。从而它变成一个更强有力的东西，更普世，这也是这些年全球化推动的基础。

>>范宽 溪山行旅图

但在芝加哥政治哲学的施特劳斯看来，他看到了西方自由这个概念悬于空中，并且自由作为一种普世的知识，取代各个政治体各文化体成立的基础“善”，自由成为一个悬空的基本知识而取代了多元的“善”。它作为一种标准的正确知识在世界普及，但并没有解决各地自由的基础的问题！这种不设前提的标准，这种准备用哲学目标改造的世界。正如施特劳斯毕生的努力是防止哲学的走火入魔，从而导致的政治的走火入魔。而今天这种走火入魔，大约在欧美就是大面积无可挽回的灾难了。

当一个价值观的走火入魔会让其它另外一种有价值观有位置，虽然最终所有的生命体都是要死亡，要走向熵灭，但维持阴阳的平衡是一直是中医对抗，延缓熵灭的办法，或许这个时刻它是可以发挥更大作用……

而乐观一点看，如果把中国看成一个大孤岛，那么实现孤岛内部的熵减，按照安全模式的运转大约会是全球比较确定能够实现的，而其它地区仍然是未知，且在快速地失序，熵增中！

而谁会是谁的朋友圈？

>>林国成作品

可能要等到都彻底的孤岛才能清楚，新的朋友圈也只有在熵增即社会的失序到达最大值之后才能够真正开始形成，目前看，这一天还远未到来。不过看着许多的互动，比尔盖茨，黑石的苏世民，桥水的达里奥都在积极地和某地互动，很多价值观的相互交底，可能都是在试探着看，到底谁会是谁的朋友圈呢？

Tomorrow is another day.

(本文转自林国成工作室公众号。)

【往期推荐】

更多>>

---

- THE END -

邮箱:[e-mail]

电话：[phone] 王先生 (微信同步）

了解更多
请长按识别以下二维码

▼

Insight + Art = 艺术生活

艺术来源于生活并反馈生活，生活来源于艺术并滋养艺术！