百无一用 | 找茬儿：修订本《史记》之四

接茬找茬儿。

修订本卷五十二《齐悼惠王世家》载“天子因徙济北王志王菑川。志亦齐悼惠王子，以安都侯王济北。菑川王反，毋后，乃徙济北王王菑川。凡立三十五年卒，谥为懿王。子建代立，是为靖王。二十年卒，子遗代立，是为顷王。三十六年卒，子终古立，是为思王。二十八年卒，子尚立，是为孝王。五年卒，子横立，至建始三年，十一岁，卒”[1]。

按：据同书卷十七《汉兴以来诸侯王年表》汉文帝三年除济北国为郡，至十五年复济北国，并于十六年“四月丙寅，初王志”[2]，即封刘志为济北王。又据《齐悼惠王世家》“文帝十六年，复以齐悼王惠子安都侯志为济北王。十一年，吴楚反时，志坚守，不与诸侯合谋。吴楚已平，徙志王菑川”[3]，即吴楚七国之乱平定后，刘志由济北王改封为菑川王。

上引《齐悼惠王世家》可见，自菑川懿王刘志之后，其子靖王建嗣之，建后子顷王遗嗣之，遗后子思王终古嗣之。据《汉书》卷三十八《高五王传》“（刘）志立三十五年薨，是为懿王。子靖王建嗣，二十年薨。子顷王遗嗣，三十五年薨。子思王终古嗣”[4]，所载同《齐悼惠王世家》一致，但问题出在思王之后的嗣位者。上接《高五王传》“子思王终古嗣”在位“二十八年薨。子考王尚嗣，五年薨。子孝王横嗣，三十一年薨”[5]，则思王薨后由其子尚嗣之，是为考王，考王之后其子横嗣之，是为孝王。又，《汉书》卷十四《诸侯王表》载“初元二年，考王尚嗣”后“永光四年，孝王横嗣”，[6]所述懿王刘志该支嗣承关系甚详，尤为明证。非但如此，“孝王横嗣”于“永光四年”，即公元前40年，同《齐悼惠王世家》载“子横立，至建始三年，十一岁”之时间完全相符。建始三年，即公元前30年。自永光四年算起，至建始三年，正为其在位第十一个年头，亦更证实了《汉书》此处所载为史实。

故，修订本《齐悼惠王世家》此处“子尚立，是为孝王”之“孝”文必误，刘尚谥当为“考王”，其子横才是“孝王”。另，“孝”、“考”之字形极为相近，“因形近而伪者”为古籍传钞过程中常见之情形，[7]此大概即为该处造成讹误之原由。

知我罪我，言论自由。

---

注释：[1]页2440；旧本亦同，见页2011。[2]页1001。[3]页2439。[4]中华书局点校本，1962年，页2001。[5]同上，页2002。[6]同上，页400。[7]见清人陈启源《毛诗稽古编》卷一《序例》（《钦定四库全书》，据浙江大学图书馆馆藏影印本）。

“中古史研究”《史记》修订本找茬系列（均为百无一用先生原创，侵权必究）