法治健不健全，看能不能保护好坏人
前段时间，一个群里聊天时，一个人对一个律师说：Z律师，你是个有正义感的人，不会为坏人辩护。律师看了“呵呵“，我说：法律不仅保护好人，也保护坏人，他让每一个人平等地享受法律的保护。那人有些不解，说：法律为什么要去保护坏人呢？
然而，保护坏人，正是法律的重要职责，甚至从某种意义上说，一个国家的法治是否健全，民众法律意识是否强，正是看法律是否能有效的保护坏人。
1991年邯郸市曲周县乡村教师徐计彬，因强奸罪名被判处有期徒刑8年，15年后被宣判无罪。1990年12月3日，徐计彬的邻居尚某某报案称自己在家中被人强奸，公安部门迅速介入展开调查。案发现场的被褥上留有精斑，法医鉴定结果显示，现场精斑化验血型为B型。2006年年初，自感冤枉的徐计彬乘着全省大接访的有利时机，又向有关部门提出申诉。在律师的建议和帮助下，徐计彬到多家正规医院重新鉴定了血型，均爆出惊人结果：徐计彬的血型为“O”型。2006年7月28日，曲周县人民法院判决徐计彬无罪。可见，律师为“坏人”提供辩护是多么的重要。很多案件，正是因为所谓的“坏人”没有得到律师的辩护，没有得到公正的审理，而成为冤案。
在法律上其实不存在坏人一说，法律上只有无罪的人、犯罪嫌疑人、有罪的人三种情况。经法院终审判决后，法官判决有罪的人才是正式的有罪之人，之前被侦查、逮捕和提起诉讼的人，都还只是犯罪嫌疑人，而律师正是在人被传讯、逮捕和起诉阶段，给当事人提供法律服务的人。
在一个健全的法治社会中，非合法的权力机构，非经合法的法律程序，一个人的生命、财产与自由不得被剥夺，这是法律的一个基本原则。而这种行为也恰恰经常发生，让我们深感痛心。
我小时候，附近一个小孩去偷河对岸瓜农的西瓜，被瓜农抓住后绑在树上爆打致死。小孩当然是做了坏事，但瓜农可以将他爆打致死吗？当然不可以。
一个农民游手好闲，经常偷鸡摸狗，邻居们可以把他家的财产分了来弥补损失吗？当然不可以。
一个人到工厂偷废铁，被工人抓住后长时间关在仓库里，这样的行为可以吗？当然不可以，因为这是非法拘禁。
一个人即使做了坏事，即使是合法的权力机关，也只能实施与所犯罪行相对应的惩罚，而不是犯了错就该死，所有的财产都要没收。
法律对不同的违法犯罪行为规定了不同的处罚标准，从最轻的行政拘留到有期徒刑、无期徒刑直至死刑各不相等，不能将一个只犯了轻罪的人判无期甚至死刑。但是公诉机关和审判机关，有时候出于各种原因会作出不对等的起诉和判决，比如八十年代的严打，我中学的几个同学只是出于一时冲动抢了一个农民钱，就被判了五到六年的有期徒刑。如果那时法治健全一些，能有律师提供有效的辩护，这样的事件也许就可以避免，几个年轻人的命运也许就会改写。
即使是合法的权力机构，在对待坏人时也必须采取合法的手段，遵循合法的程序。
现在对司法机关执法的程序合法要求越来越严格，比如必须携带执法记录仪全程记录，审讯室和监狱必须配备监控设备，不得采取刑讯逼供手段，当事人可以聘请律师辩护等，这显然是法治进步的表现。如果不对这些做严格要求，对相关机构进行监督，就有可能产生冤假错案，使公民的权利受到损害。
比如，因刑讯逼供而产生的冤假错案就非常之多。著名的呼格吉勒图杀人案，就是警察采用刑讯逼供手段获得的口供，后来在一审和二审过程中，即使是在呼格吉勒图不服判决的情况下，仍未获得有效的律师辩护，最终被错误的执行了死刑。直到几年后真凶因其它案件被抓获认罪，此案才得以真相大白，但呼格吉勒图的生命已经永远无法挽回。这种因司法机关违反合法程序，或在事实认定上错误而导致的冤假错案，古往今来数不胜数。如果司法机关能严格遵守法律程序，当事人能得到律师的有效辩护，很多悲剧就可以避免。
美国著名的辛普森杀妻案，案发后全世界都认为辛普森肯定是杀人凶手，但是辛普森的律师从警察的办案程序不合规则及发表过种族歧视言论入手为之辩护，最终成功使得辛普森被判无罪。在很多人看来，这应该是美国司法有钱能使鬼推磨，律师为“坏人”辩护使坏人逃脱法律制裁最典型的案例了。然而，这样的案例真的是一个法律保护坏人的不好典型吗？
诚然，由于律师抓住了警察执法过程中的不合规之处，使一个可能的坏人逃脱了法律的制裁。但是相比于执法机关强大的公权力，个人无论多么有钱有名，都是弱势一方，更不要说普通人。对拥有强大公权力的执法机构，对程序合法性进行严格制约，最终保护的是大多数人。如果不对执法机关的程序合法性提出严格的要求，那他们就随时有可能过度使用权力对普通大众造成伤害。所以，从个体上也许是放过了一个坏人，但从整体上我们因此在公权力面前变得更安全了。世界上很难有一件事情全是有利或有害的，我们只能在其中做出一个更有利的选择。
而且，律师为坏人有效辩护也许会因执法机构的瑕疵而使之一时脱罪，但这可以促使执法机构提高案件侦破的水平，靠技术的进步、知识的更新、程序的严谨来使案件既得以侦破且经得起历史的检验，防止错案的发生，既不放过一个坏人，更重要的是不冤枉一个好人。律师在法庭上的有效辩护，可以促使法官在审理案件时严格遵循法律的规定，不枉法，让当事人不被处以应受惩罚之外的处罚，这对于所有人都是有利的保护。
有人会说：法律都去保护坏人了，那好人怎么办？
如果一个国家连坏人都能得到法律的有效保护，那好人还用得着担心不会被保护吗？
或者有人说：法律保护坏人，会让坏人因此逍遥法外，为所欲为。非也，法律是保护坏人非经合法程序，生命、财产与自由不得被剥夺，是保护坏人在被侦讯、逮捕、审判时能得到符合法律程序的对待，而不是保护坏人免于法律的制裁。换言之，法律不是保护坏人让之为所欲为，是让坏人付出只应付出的代价，享受应该享受的权利。
人终其一生，没有谁敢说自己没做过任何坏事，或者哪怕是被怀疑做了某种坏事。当这个时候，我们都需要法律的有效保护，使我们得到公平的对待与公正的处理，如此，我们的社会才是让人觉得安全的，我们才真正生活在一个法治健全的国家。
本文来自凯迪原创作者：秋风中的野鹤 , 经授权转载自作者公众号：铁马老言。文中观点仅供参考，不代表本平台意见。配图来源于网络，如涉侵权请联系后台处理。
ReadMore