南邮研究生“意外身亡”？侮辱智商！
近日，南京邮电大学一名在校学生意外死亡，引起舆论关注。1月10日，“@南京邮电大学”官方微博发布对该研究生导师的处理情况通报：学校调查组根据相关程序，对张宏梅的相关问题进行了深入调查。经查，张宏梅身为高校教师，师德失范，情节严重，造成严重不良社会影响。经学校研究决定，依程序撤销其专业技术职务；上报上级部门批准撤销其教师资格；解除与其人事聘用关系。学校将认真履行师德师风建设管理责任，严格规范教师履职履责行为，筑牢师德师风防线，营造良好的教书育人环境。学校对违反师德师风的行为坚持零容忍，一经查实，严肃处理。（1月11日江苏新闻）
南邮研究生自杀事件，居然被大多数媒体报道为“意外身亡”，分明是对死者和广大网友智商的侮辱。涉事高校作为这种谬论的始作俑者，更是冷血到令人震惊。
2020年1月5日，南邮通报称，“2019年12月26日晨，学校发现材料学院2017年一研究生意外死亡。”已经开始了睁眼说瞎话。而根据红星新闻、中国新闻周刊等诸多媒体的报道，该研究生根本不是“意外身亡”，而是由于无法忍受导师的辱骂和压榨而选择在实验室放火自杀。
据南邮材料学院硕士研究生王栋回忆，12月25日下午，谭某的导师张宏梅曾在教研室当着师弟师妹的面训斥、辱骂谭某。谭某在吃完晚饭后回到寝室，并从寝室拿了打火机出门。到了晚上8点多，材料学院学科楼的监控录像记录下了谭某从进入六楼实验室取出两瓶易燃溶剂，再进入到超净间里张宏梅私自存放公司溶剂的储藏室的过程。起火事件应该发生在凌晨三点多。
王栋告诉《中国新闻周刊》，有一次，张宏梅在学院六层实验室骂人，他在一层路过时都听到了。张宏梅的学生还曾向王栋抱怨称，导师每次开课题组会，从傍晚五六点开始，能一直开到凌晨一两点，且超过一半甚至是80%的时间都在训斥学生。南邮宣传部相关负责人回应红星新闻称，死亡学生的导师张某确实有安排学生参与自己的私人公司业务，并有辱骂学生的行为。
这个霸道导师经常辱骂学生，研究生谭某不堪其辱选择在学校的实验室兼导师公司的仓库放火自杀，且有监控视频为证，而涉事高校却通报称他是“意外身亡”，真够不要脸的。有什么样的学校就有什么样的导师，从这个角度看，发生这样的悲剧，也是没有什么“意外”的了。
王栋称，张宏梅在学院超净间实验室存放自己公司溶剂这件事，学院里不少老师、同学都知道。张宏梅甚至还要求自己的研究生到学院其他实验室推销自己公司的溶剂，王栋称自己就遇到过。
除了将学校实验室作为自己公司的仓库外，张宏梅还给自己的研究生摊派了进货、分装溶剂、送货、售后、记账的任务，男生负责进货、送货，女生则负责记账，让学生充当自己的公司的“员工”。此前，张宏梅的学生在接受媒体采访时也表示，张的公司“没有正式员工，所有的劳动力都是我们”。
长期以来，张宏梅公然把学校实验室作为自己公司的仓库，让学生充当免费劳动力，学校不可能不知情，难道学校领导不需要承担责任呢？岂能等到出事了才来批评导师“师德失范”，然后就把校领导的监管责任撇清了？
通报称，“张宏梅身为高校教师，师德失范，情节严重，造成严重不良社会影响。”可是，张宏梅究竟是如何“师德失范、情节严重”的，又是如何导致该研究生自杀的，完全没有交代，这样的通报毫无诚意可言，开除该导师也远远体现不了“零容忍”的态度。此事绝不仅仅是“师德”问题，该导师是导致学生自杀的重要原因，她有可能要为此负上刑事责任，学校何不请公安机关介入调查？最起码，该导师涉嫌非法用工，触犯了法律，为何不向主动举报？
既然学校不可能不知道该导师长期把学校实验室作为自己公司的仓库，不可能不知道其长期辱骂学生，不可能不知道其把学生当作免费劳动力，也不可能不知道谭某是自杀身亡，却通报称他是“意外身亡”，仅仅把涉案导师的行为定义为“师德”问题，而且撇清了学校的监管责任，这难道不是对死者的二次侮辱吗？
我们知道，高校导师制存在严重弊端，导师对学生能否顺利毕业掌握着生杀予夺的绝对权力，学生沦为导师的“仆人”、免费劳动力，是不可避免的。导师性侵学生或者导致学生自杀，也早已不是新闻。绝对的权力导致绝对的腐败，如果再不采取有效办法限制导师权力，那么，同类悲剧还将不断发生。就南邮研究生自杀事件而言，涉事学校睁眼说瞎话的态度，更加令人心寒。
本文来自凯迪原创作者：李蓬国，经授权转载自作者公众号：挽弓搭见||李蓬国评论。文中观点仅供参考，不代表本平台意见。配图来源于网络，如涉侵权请联系后台处理。
ReadMore