查看原文
其他

“指令”和“蛰刺”:刺穿群众与权力关系的本质

先知书店 少数派文选
2024-08-15



“群众”这个词,在吾邦,向来就是个好词;而且它还被常常跟“人民”放在一起,合称“人民群众”,就更加高大上了。

其实两者是有比较大的区别的:“人民”更多情况下是一个政治学概念,“群众”更多情况下是一个社会学概念。两词合在一起说,其实并不太科学。

既然是社会学概念,那么“群众”就不存在“好词”“坏词”这样的词性划分。换个说法,“群众”无所谓褒义,也无所谓贬义,就是个中性词吧。

不过,“群众”这个词虽无褒贬,但它所实际指称的那个广大的人类群体,从学术研究上说,则要另当别论,或者用我们耳熟能详的一句常用语说,就是具体问题具体分析。

美籍奥德利人威廉·赖希,是一位著名的心理学家,他出版过一本畅销著作《法西斯主义群众心理学》。这本书中的“群众”形象,就不那么光鲜亮丽,相反毛病很多……

以上说法只是编者个人心得,不一定正确。之所以先扯这么几段,是为了引出今天的正题——向大家介绍一本好书《群众与权力》,作者埃利亚斯·卡内蒂,系英籍犹太人作家、评论家、社会学家和剧作家,1981年因本书而荣获诺贝尔文学奖。

《群众与权力》不同于其他类似题材图书,并非单纯的心理学著作——它重点探讨的是群众与统治者权力之间的复杂关系。


卡内蒂在透彻勾勒群众心理的基础上,提出并回答了两个问题:

1,群众是如何依赖权力的? 

原子化的个人易于恐惧、追求安全的天性,使他们趋向于聚集形成群众。于是他们开始迷信力量,希望权力介入保护。

2,群众又是如何被权力伤害,然后又转过去伤害其他人? 

卡内蒂用到了两个独特的概念:“指令”和“蛰刺”。群众不得不屈从于统治者的外在指令,每一道指令都在人们身上留下“蜇刺”(权力对人的伤害)。而正是这些“蜇刺”导致群众表现出“残忍、暴力与不可预测”。  

除此之外,卡内蒂还深入分析了围绕群众与权力的诸多深层次问题:

——平等为什么是权力统治群众的关键?

——统治者为什么总是为别人设置自己不必遵守,但却可以置别人于死地的规则?

——历史上的统治者与偏执狂有什么共同特征?

不得不提的是,卡内蒂是出于真诚深切的人道关怀,耗费34年心血才完成这部经典的。

20世纪的人类历史充斥着集体迫害、群体狂热、世界大战,这些毁灭性的灾难,促使卡内蒂思考群众与权力之间的关系,他在权力侵噬人性的时代,承担起了一个知识分子的应有责任。

本书与学院派作品极为不同,卡内蒂采用的是简洁且隐喻性的文学语言,内容广涉人类学、精神病学、生物学、社会学、哲学等领域。因其作品具有“广阔的视野、丰富的思想和艺术力量”,卡内蒂获得了1981年的诺贝尔文学奖。


作家止庵高调表示:我特别喜欢卡内蒂,觉得他是卡夫卡之后这个世界上最清醒的人。

学者徐贲如此评价卡内蒂说故事,有一种哲学和格言的力量。他说故事并不是为了娱乐,而是用文学的形式思考那些源自古代人类,却又仍然威胁着当代世界的种种根本问题,包括人类的贪婪、愚蠢、欲望、求生、死亡、肉体和心灵的痛苦、秩序和权威的建立和崩溃。

《纽约时报书评》力荐此书:《群众与权力》集政治学、心理学、社会学于一体,是我们一直在等待的原创、深刻、富有想象力的书。

只有意识到被统治,才可能去求自由。先知书店特向大家诚荐这本《群众与权力》,请长按下图识别图中二维码,一键收藏下单。


▍延伸阅读

狂热分子:他们无法被说服,只能被煽动

群众运动不需要人们信仰上帝,关键是得相信魔鬼的存在

人一到群体中,智商就严重降低:《乌合之众》的60条基本观点

1862年,马克思评太平天国(毫不容情)

刘震云北大演讲无删版,笑到泪流!(建议收藏)

刘道玉:大智慧与学历无关,有知识的人不一定有智慧

人关心政治,就如同鱼关心水质

赵林:他的思想永远魅力十足,一旦付诸实施必定恐怖万分

人类社会大多数灾难,源于人们无视真实世界,却充满“圣化构想”

“良心”并不是天生的,它需要反思才能获得

有多少亲子关系,败在了“争第一”上


继续滑动看下一个
少数派文选
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存