新框架窥探中国出口动能（东吴宏观陶川，赵艺原）

疫情反复下，2021年以来中国出口同比呈上下波动特征（图1），使得出口的近月预判难度增大。我们曾提出用杜邦分析的思路分析中国出口，即将中国出口拆解为全球GDP、全球出口强度及中国出口份额三个分项（2020年11月22日《新框架看2021年中国出口》），应用此框架对出口进行分析和预测具有相对客观和清晰的优势。但因全球数据更新的滞后性，该框架在实践中更适用于年度或半年度的预判，而对更高频的月度数据前瞻则会“失效”。 

如何判断年内出口走势？当前市场对年内后续出口走势存在较大分歧：乐观观点认为持续旺盛的海外需求将驱动我国出口维持强劲；悲观观点则认为随着海外群体免疫，外需将逐渐回落，加之海运周期延长导致的圣诞备货提前，后续出口难及预期。年内出口走势应该怎么看？本文试图探索一个适用于近月出口前瞻的分析框架，从结构上找到近月出口变化的判断依据，也对此前的类杜邦分析框架形成补充。 

这一新框架的思路是：以当月出口两年复合增速与疫情前同期水平之差为横轴（刻画当前出口相对疫情前的变化），以当月出口两年复合增速与前月之差为纵轴（刻画出口增长动能），构建一个坐标系。指标分布在第一象限表明当月出口同比不仅超出趋势水平，而且增长动能充足，有望进一步提速；第二象限表示当月出口同比低于趋势水平，但增速环比改善，有望向趋势水平靠拢；第三象限表示当月出口同比低于趋势水平，同时增长动能不足，面临较大的回落压力；第四象限表示当月出口增速虽然放缓，但与疫情前水平相比具有优势，回落压力相对较小。 

在这一框架下，我们考量了2021年7月各国出口表现、中国出口分产品表现以及中国出口分国别表现。 

从2021年7月全球主要出口国表现来看，中国出口优势仍存（图2）。一方面，与疫情前水平相比，当前中国出口比日本、越南、马来西亚、新加坡等国更具备“疫后”优势；另一方面，受Delta毒株的影响，多数国家7月出口两年复合增速较6月均出现放缓，中国与韩国、越南情形相似，从增长动能来看好于新加坡、马来西亚、巴西。 

从产品层面，7月我国出口具有以下三个特点（图3）：（1）劳动密集型消费品外需放缓，出口面临较大的回落压力，参考服装、纺织品均分布于第三象限；（2）地产链产品外需仍强劲，灯具及照明装置分布于第一象限，家具虽分布于第四象限，但其7月出口两年复合增速几乎持平于6月；（3）资本品和中间品出口竞争优势凸显，但部分产品面临增速回落压力，船舶、钢材、肥料、塑料制品均位于第四象限。 

从出口国层面，美国仍是我国出口的主要拉动力量，亚洲需求或放缓。作为我国最大出口国的美国位于第一象限，可见不必对年内出口过于悲观。此外在Delta疫情影响下，7月我国出口至西班牙、意大利同比亦有所加速，但出口亚洲国家（越南、韩国、日本）、德国、英国等国有不同程度放缓。与疫情前水平相比，7月我国出口至多数国家表现均好于疫情前水平（图4）。 

通过对中国出口进行上述三个维度的评判，我们认为往后看中国出口整体韧性仍存，但面临结构性的回落压力。从产品来看，地产链产品及部分中间品（如集成电路）后续表现可能继续优于劳动密集型消费品和资本品；从国别来看，美国仍是中国出口主要拉动力量，对越、韩、日等亚洲国家出口则可能进一步放缓。 

风险提示：病毒变异导致全球经济再次衰退；海外政策超预期宽松 

相关报告：

东吴宏观

免责声明

本公众订阅号（微信号：川阅全球宏观）由东吴证券研究所宏观团队设立，系本研究团队研究成果发布的唯一订阅号。

   本公众号所载的信息仅面向专业投资机构，仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。

    本订阅号不是东吴证券研究所宏观团队研究报告的发布平台，所载内容均来自于东吴证券研究所已正式发布的研究报告或对已发布报告进行的跟踪与解读，如需了解详细的报告内容或研究信息，请具体参见东吴证券研究所已发布的完整报告。

    本订阅号所载内容不构成对具体证券在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断或投资建议，不能够等同于指导具体投资的操作性意见。本订阅号所载内容仅供参考之用，接收人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主做出投资决策并自行承担风险。东吴证券研究所及本研究团队不对任何因使用本订阅号所载任何内容所引致或可能引致的损失承担任何责任。

   本订阅号对所载内容保留一切法律权利。订阅人对本订阅号发布的所有内容（包括文字、图片、影像等）未经书面许可，禁止复制、转载；经授权进行复制、转载的，需注明出处为“东吴证券研究所”，且不得对本订阅号所截内容进行任何有悖原意的引用、删节或修改。