其他
大法官候选人听证会上的表现到底如何？
2018年9月28日，星期五
陌上美国
美国总统来了又去，走马灯似的，最多八年一换。而终身制的大法官，因为拥有对宪法的最终解释权，在三权鼎立的法治美国，掌握着国家政策发展的走向。所以说大法官是美国最重要的职务一点也不为过。
理论上，大法官的角色应该是公正中立，不受党派影响，负责捍卫司法尊严。事实上，随着两党左右极端化，这个美国最高司法机关，被一次又一次卷入有争议的政治议题，不得已化身成了党派政争的裁判。
卡瓦诺昨天下午在听证会上的的表现差强人意，至少显示出他不是这个位置的最佳人选，特别是易怒、情绪化的个人特质，更是让人怀疑此人能否担此要职。
首先，卡瓦诺提到总统名字声情并茂，对共和党人的提问耐心而又歉卑，但是对民主党则出言不逊，怒发冲冠。这种明显的党派偏向，与大法官维护客观公正的司法秩序的形象相去甚远。
虽然大法官也是人，也会有偏向自由或者趋于保守之分。但是居此要职，他们效忠的应该只有宪法，否则这个职位形同虚设，失去了三权分立中独立的意义。
事实上，除了极少数例外，共和党总统一般会指派偏保守的大法官，而民主党通常会选择偏自由化的大法官。 但是这个特殊的职位，并不应该与总统或者他所代表的政党保持立场一致。
其次，压力之下不能控制自己的情绪。
被人指证三十年前疑似咸猪手，确实令人吃惊和不安，尤其是在这个被提名大法官的关键时刻。但是如何管理和应对信任危机，充分体现了一个人的素质和涵养。
如果卡瓦诺真是一名“诚实而开明”的绅士，直接说明时隔多年，实在记不起当年有这么回事，如果真有此事，为自己年少轻狂道个歉，估计买帐的听众更多。
这种既难证实又难证伪的指证并不新鲜，只是这次与以往时机不同，正好撞在Metoo的风口浪尖。不过，十七岁的孩子尚未成年，就算酗酒惹事，谁年轻时没做过几件傻事？浪子回头金不换，最近几十年来的专业工作和完美的家庭生活，足以证明自己品正行端。试图通过抵赖，发怒来自证清白，人品只能被越抹越黑。
因为工作需要，大法官经常会面对一些很艰难的局面，需要在重压下坚持原则，做出利于国家而不是哪个政党的决定，所以自控力和情绪稳定是对大法官的基本要求。
最后，卡瓦诺最大的失分不在三十年前性侵未遂究竟有没有发生，而在于被控之后的表现，完全没有大法官应有的体面和尊严。现在的问题不是她说得对还是他记忆对，在一个体面不值一文的年代，无耻之言行竟然登堂入室，一个美式真人秀正在川总的领导下隆重上演。
在美国，政治中立、合格并且有能力做大法官的人不少。如果把昨天那个听证会比作是工作面试，卡瓦诺的表现应该过不了行为(behave)那一关。一个寻求永久职位的候选人，不要说这种又哭又叫的嚣张，哪怕露出一丁点不知廉耻的蜘丝马迹，立马被淘汰。相信有过工作面试的人都深有体会。
当然了，就连私德不上台面的人都可以堂而皇之地进驻白宫，似有冤情的卡瓦诺自然有足够理由不像以往的提名人那样，遇到丑闻指控时为了体面而自动退出提名。
美国的人民和政党都已经被现任总统的言行和政策深度分裂。就像打开了潘多拉魔盒，各种妖怪都争相现形。按党派利益选任大法官，已经在撼动美国社会的基石。
感谢投稿，推荐作者公号：【七彩美国】