见到了“省立法一把手”，参议员竟然不知华人反S.386

查看原文

其他

见到了“省立法一把手”，参议员竟然不知华人反S.386

From: 反S.386联盟陌上美国 2019-12-16

星期三

陌上美国 欢迎关注

情况凶险，请大家参看此文：Durbin已经妥协，共和党重点议员被IV攻击，马上电话支援！！！

每个州的国会参议员，按照中国人习惯来说的话，相当于“省一级立法一把手”的地位。最近，各州华人在各地约见参议员的行动如火如荼地展开。CACAA组织牵头了本次康州面见参议员的活动，并提前在线上分享了其他州特别是纽约州的成功经验。

12/6按预约时间到达Blumenthal参议员办公室。没错，就是那位在前不久国会传讯波音总裁听证会上，犀利提问的康州参议员（国会首度召波音CEO听证）。他在竞选连任时候拿到超过100万选民的选票，破了一项纪录。

dallasnews.com/business/airlines/2019/10/30/

与会人员包括7位华人，主要为CACAA成员；移民协会(AILA)的两位移民律师；“All-of-us”组织的6名中东学生代表(康涅狄格大学的博士生）。

负责接待我们的是Kehoe先生，议员办公室的大总管(State Director)。这是一个很重要的位置。他很热情地欢迎我们，且在会议开始的时候就告诉我们参议员Blumenthal会抽时间与大家见面。

对此，大家格外振奋，因为本以为国会议员12月都在DC无暇分身。而且之前其它州小伙伴们只能和办公室人员会谈，见到参议员本人的，康州是首例。

感觉今天的面见有戏！Blumenthal原意抽时间亲自面谈，说明他想就S.386和S.2603(RELIEF)议案进行深入调查。

会议初始，Kehoe大总管先生很认真地听取了到访的3个组织对S.386的看法和立场。并且，从他的反馈发言来看，他同意H1B签证75%不合逻辑（H1B抽签故事, 说多了都是泪），对外包的各种猫腻也有所知晓（美国王牌制造波音公司的外包史）。

会议大概进行到一半的时候，Senator Blunenthal进门和大家见面，重新让各组织代表介绍组织介绍自己。我介绍咱们咔咔行动联盟（CACAAus.org）的时候特别提到我们是不断壮大的草根组织，来自各行业，有美国公民、绿卡持有者和申请人、H1B签证持有者，以及在美国高校读书的学生。

我们及时反驳了移民律师协会代表对S.386受益者是印度和中国人的错误评断，澄清是拉华人垫背，强调我们的立场是反对S.386！

Blumenthal怔了一下，并让我重复确定华人反对S.386。从Blumenthal的反应看，也许有相当一些参议员对华人在S.386上的立场和实际受到的负面影响是有误解的。

接下来，我们几位华人代表（网名兔猫猫，gyf，多多等）互相配合地向参议员Bulmenthal指出S.386的不公平性、产生原因以及危害：

1. 不解决H1B滥用，绿卡的积压(backlog)无法解决；

2. 如果S.386通过，对移民社区的负面影响和伤害；

3. S.386对康州的经济和金融保险的破坏。医保是康州的支柱产业，我重点讲了让美国公民焦虑的医保问题：

比如，需要从菲律宾引进护士，我还说了一些个人真实的经历，如医生好朋友因为H1B和绿卡问题不得不离开美国，人才流失。另外几家大保险公司因外包大量裁员导致很多人才移居外州。

Blunenthal以上Healthcare的观察和例子，似乎有所思索触动。

4. 我们提出S.386不仅是影响移民的议题, 也是事关美国社会、经济和教育(我们还再度提及了外包问题），会产生长远的负面影响和损害。这是全社会层面的议题。

5. 我们提到非常担忧S.386用“一致同意(unanimous consent, UC)的方法通过。目前是伊利诺伊州参议员Durbin挡着，有未经完全证实的消息还说Mike Lee和Durbin在协商。（备注：今天12/11号，情况急转直下，Durbin已经妥协，共和党重点议员被IV攻击，马上电话支援！！！）

Blumenthal表示他并不知道这个消息，Blumenthal还顺便提到，目前国会操心弹劾的大事，这个法案至少要2、3月的时间流程。他认为以UC的形式通过的可能性很低。我们希望下次没人阻挡时，Blumenthal出来阻挡。他露出笑容。

6. 我们指出了S.386事关重大，需要“公共听证(public hearing)”，美国人民有权知道，而不是目前想用UC的方法来过关。他对于公共听证的建议有所推脱（谁都无法控制public hearing）。

从会场气氛而言，参议员认真听取了我们的想法，更加深我的猜测，他对这个法案有自己的意图。因此，我直接提问：“鉴于Blumenthal参议员强大的律师背景，除去现有的S.386和RELIEF，您本人有没有打算推出自己的法案？”

对此，Blunenthal回答“移民系统问题很大，需要全面深入的改革。我想回到2013提出的移民法案版本。”

同去的移民协会代表重点表示支持RELIEF提案，但对S.386中立，也强调公司僱人是市场行为（意指公司想僱印度人是他们自由）。

我们回复他，政府有责任阻止和纠正公司不当行为。并当场告诉他，大部分华人反对S.386（他前面表述认为S.386有利于印度和中国人）。

All-of-us到会成员以伊朗学生为主，他们的代表强调美国花费很多钱培养教育他们，如果S.386过了，但他们却无法留下服务，是很大的浪费，也是伤害。

会议尾声，我们问了参议员Blumenthal作为民众怎么阻止S.386的UC以及下一步，他说“最佳方式就是去约见自己州的议员(best way is to see senators of your state)”。

我的观察是参议员本人好像对RELIEF议案更为关注些。（他是该案的cosponsor)。从Blumenthal的只言片语来看，他的理想是回到2013民主党移民改革的版本。

会后几天，我和一些比较关心政治的人员讨论，大家对RELIEF议案有些疑问。担忧这个RELIEF议案带来的负面影响和冲击远大于S.386(对美国社会)。Durbin提出此方案可能是权宜之机，以减轻反对S.386的压力，也可能是顺势操作，把民主党原有的移民主张包装上市，好像两者都有。但也知道共和党不会让“梦想生（幼年随非法入境或滞留的父母进入美国，在美国长大的青少年。全美国有大概80万人）”过关的。

目前华社有人支持RELIEF议案，我感到更多是出于权宜之计和策略性支持，希望以此来制止反对S.386通过（被认为眼前之事）。至于RELIEF议案的负面影响，需要更多加以考虑。此次和Blumenthal的面谈，S.386是主轴，但从参议员本人的反馈上看，感觉Blumenthal更侧重RELIEF议案。当然，他认为最理想的是回到2013年民主党的移民改革方案。

思考的问题：目前因为反S386鼓动支持RELIEF议案的联盟和参与者，要清楚反S.386的底线在哪里，在处理RELIEF议案上做出合适的应对。关于支持RELIEF议案，知道是用权宜之计或策略性考虑，但具体操作和处理起来还会有所不同。完全的捆绑和相对的区间，还是有别。有人寄希望共和党反对RELIEF议案来阻挡。所以以不能当作可能来处理，现在怎么说都可以。我们主体还是反了S.386，要妥善处理反S.386和支持RELIEF议案的逻辑关系。

生活在美国，美国好，我们才能好，这是我们的基本认识。

反S.386充满着不确定性，这是目前的现状。（备注：明天就是很大一关，大家抓紧最后时间把电话打到爆吧！Durbin已经妥协，共和党重点议员被IV攻击，马上电话支援！！！）

如何追踪S386最新动态(所有连接都需要拷贝复制到手机浏览器)：
Subscribe Telegram channel:https://t.me/antiS386CN
Join Telegram 行动群:https://t.me/joinchat/NiZjlkx3crP4Rx9PVNNa8Q
微信公众号: 咔咔行动联盟: cacaa-us;
陌上美国: moshangUS
在咔咔公众号留言自己的意见与看法
保存最新议员电话号码:https://nohr1044.blog/phone-call/
加入微信群:https://ibb.co/bz3g0S4（加群后请说说自己的background及意见与看法，我们有很多project需要帮助）之后联系管理员加入自己所在的州群

Twitter
https://twitter.com/AntiS386
https://twitter.com/supallofus