查看原文
其他

华尔街日报发社论呼吁高院审理告哈佛歧视案

真相联盟翻译WSJ 陌上美国 2021-06-18
陌上美国

《华尔街日报》(WSJ)编辑部刚刚发表了一篇呼吁最高法院审理哈佛案的评论文章。志愿者把它翻译成了中文。推荐大家读一下这篇文章,因为哈佛案不只关系到哈佛大学对亚裔的录取,而且关系到所有美国大学是否继续歧视亚裔,还有美国择优录取的建国原则是否能够在教育,就业等众多领域贯彻执行,美国未来的繁荣和竞争力。

Telegram channel,欢迎订阅(下载app修改privacy设置;拷贝地址用浏览器打开(微信打开无效);点击“join/进入”):

https://t.me/MoshangUS

陌上美国YouTube频道(email登录YouTube,订阅):

https://bit.ly/2Xg3NNF

陌上美国推特

https://twitter.com/MoshangUsa





WSJ评论文标题:高院大法官们,请审理告哈佛案

——高院需要确立种族平等的原则,否则美国将重返种族隔离


全文翻译

几乎每天,我们都会听到由政府或其他机构以肤色为依据设置政策的新例子。美国人经历了内战和民权运动,争取到了宝贵的平等权利,而这些现象却有悖于该原则。如果最高法院做出决定,听取“学生公平录取”组织诉哈佛案的上诉,那么这将是一次重申该原则的难得的宝贵机会。


案件的具体情况,涉及哈佛大学在录取决定中,是否有歧视亚裔美国人。哈佛在下级地方法院获胜,但原告方亚裔美国人(组织)已向高等法院提起上诉。更大的利害关系在于,在美国再度陷入分歧的时刻——而且是被历史证明的对社会具有分裂破坏的分歧,最高法院是否会选择闪烁其词(还是承担起历史责任)。


鉴于该主题的争议性,让哈佛过关的想法在对大法官们构成诱惑。高等法院已经决定从今年秋天的新任期开始,受理有关枪支权利和堕胎的案件。您可以想象,高院可能迫于压力,不愿再将棘手的种族问题添加到案卷中。


如果那样,将是一个错误,而且不限于此案本身。正如托马斯大法官(Clarence Thomas)在2018年指出的那样,当时最高法院通过了法律,驳回堪萨斯州和路易斯安那州的上诉,要求政府给堕胎服务的诊所提供医疗补助资金,最高法院大法官的作为精准地解释了“终身任期”的概念,“政治上充满争议的问题”不会妨碍他们中立解读法律的态度。


这是哈佛案面临的考验。在当今的美国,推动公民权利运动的原则——人人享有平等——正在迅速让位给肤色政策,认为种族必须成为每一个决定的主导因素,从大学入学,到获得联邦农业计划资格,到组成公司董事会,再到谁优先获得Covid疫苗...无孔不入。


哈佛大学声称没有歧视亚裔美国人的说法,是不攻自破的。哈佛打着多样性的名号,优待非裔和西裔入学,同时假装这样做对不受肤色照顾的申请人不会造成负面影响。歧视表现为,亚裔美国人的SAT分数要高得多,而充满主观性的个性评估打分系统,则一直给亚裔美国人明显的低分。


必须指出,哈佛大学搞的这种种族歧视确实不同于吉姆·克劳(Jim Crow)时代的美国南方种族歧视。在那个年代,要打破对黑人的歧视,必须通过联邦政府采取干预行动。种族偏向,是植根于宣传非裔美国人低等的虚假错误之上的。


没有人认为哈佛是出于敌意而对亚裔美国人歧视,更不是因为哈佛认为他们自卑低等。但是,当一个才华横溢的美籍华裔年轻女性由于肤色,而被剥夺了在哈佛学习的机会,这种现象同样是丑陋的。并且同时,她还被告知必须接受这些,维护多元多样性,或者出于纠正一些她都没有参与过的历史错误的冠冕堂皇的理由。 


最高法院应听取这个案子,意义不局限于入学考虑肤色这些。这个问题持续困扰着大学的录取招生,有过一系列的类似案件,从Bakke(1978)到Grutter诉Bollinger案(2003)到两次Fisher诉Texas大学案(2013,2016),法院对掩护这种核心问题负有责任。大法官的立场变来变去,有时说出于某种原因入学考虑种族因素是可以接受的,有时又改口。


解决这一问题的方法是,让高院多数成员接受首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)在2007年涉及西雅图学校一案中的多数意见:“只有停止种族歧视的行为,才能停止种族歧视。


可以说,哈佛案比枪支案或堕胎案更为重要。如果大法官现在对种族问题让步,种族分裂主义的病毒将越来越深入地传播到美国人的生活中。几年之后,可能会更加难以根除,而且要面对的社会危害可以更大。美国将滑向马来西亚那样的种族分裂国家,在这些国家,政府的种族偏见根深蒂固,在法律和政策上产生了令人遗憾的结果。


大法官们应该知道,公众普遍支持种族平等(equality)原则,而不是使用“种族公平(equity)”标准,由政府强制性地依据肤色来决定结果。皮尤中心(Pew)于2019年进行的一项调查发现,有73%的美国人认为“大学在决定学生入学时,不应考虑种族或民族。”其中62%的黑人65%的西裔反对大学录取考虑种族。


美国最左倾的两个州(华盛顿州和加利福尼亚州)的公民最近公投了两个法案,这两个法案将允许在州内的工作雇用、政府合同和大学录取使用种族因素。在加州,该法律以57%-43%的反对率被否决,58个县中的52个都反对。


宪法《第十四条修正案》保障了美国人的平等权利,《民权法案》第六章将种族歧视定为非法。哈佛案的原告的要求是,希望高院最终确认有效地执行这些法律条文。


原文链接:https://www.wsj.com/articles/justices-please-take-the-harvard-case-11621894691?mod=opinion_lead_pos1

Appeared in the May 25, 2021, print edition.

欢迎转载,请注明出处来自【陌上美国】电报频道
https://t.me/MoshangUS







前文导读

行动反对!教育部全国范围资助“种族斗争理论”进校园

华人从边缘到领军,一场“以弱胜强”并改变主流对亚裔陈见的漂亮选战

在美华人怎么追上印度裔和犹太裔?

如何识别严肃新闻和假新闻?

罗素:养成仇恨习惯的人一旦得逞,就会马不停蹄

家长抗议持F1签证的学生入选美国奥数IMO国家队

孩子,别跳楼!前人的经历能帮到你

拜登政府公布2.3万亿基建计划

最后的王子与公主

专业医生谈北大学生的心理问题和自杀现象

追寻即将消失的冰川-美国冰川国家公园

支持成人新冠疫苗,反对急推少儿疫苗

MIT陈院士的前车之鉴——美国人海外资产申报

震撼斯坦福学生的演讲:比创造力更难的,是按自己价值观行动的勇气

 陌上美国 客观快捷的时评,和美国生活资讯。欢迎扫码或者点击开头蓝字关注。如何联系我们?

工作号微信ID: moshangUS

Email:hiusnews@gmail.com

【陌上美国】电报频道: 

https://t.me/MoshangUS

陌上美国推特 

https://twitter.com/MoshangUsa

Telegram加群(下载app修改privacy设置;拷贝群地址用浏览器打开(微信打开无效);点击“join/进入”)

https://bit.ly/35Jtpak


点击左下角“阅读原文”

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存