为什么北欧国家纷纷放松防疫措施？

这几个国家做出这样的决定，其实理由很相近，先说一下丹麦。

丹麦的政治学教授Michael Bang Petersen领导一个疫情中人类行为的研究，并给政府提供建议。他指出丹麦自2月1号起解除防疫措施，有这几个原因：

1，丹麦的疫情趋势较好。

丹麦的病例数虽然还在上升，但医疗系统没有被击垮，而且ICU中的病人还在下降，预计拐点马上要到。（注：现在新增病例已经在下降）

这和丹麦的接种率高有关。整个人群81%都完全接种了，61%打了加强针。

2，政府顺应民意。

官方做出取消新冠防疫措施的决定，除了疫情预测，也是顺应大众的想法。而目前63%的民众认为现在已经比较安全，可以解除限制。反对的人比较少，只有28%。

3，老百姓相信政府。

他强调，抗疫需要在死亡、经济、大众的身心健康、政策的合法性之间做出权衡，并没有一个标准答案。

他这一句说的特别有道理：比选择哪种抗疫策略更重要的一点是大众是否支持、是否遵循这个政策？

丹麦人相信政府，同心同德，愿意打疫苗，也能比较自觉做好防疫措施。

至于大家经常嘲笑的丹麦去年九月解除防疫措施，后来又重新放回去的事，人家丝毫不觉得尴尬，反而觉得就应该是这样的，疫情在变化，政府的决策也在变化。最近疫情消退，解除各项限制是顺应民心。只要大家齐心协力，即使今后疫情反复，需要再宣布各种限制措施，老百姓也能理解并合作。

在丹麦和挪威之后，瑞典总理安德森2月3日宣布将取消大部分疫情限制，也是因为疫情发展趋势变好，对医院不造成压力，同时瑞典完全接种的比例也较高。

经常有朋友举瑞典为例，说限制那么少，口罩也不强制。

其实2020年JAMA主编Bauchner医生采访过瑞典的防疫总指挥，结果他吃惊地发现瑞典的防疫政策其实和美国差不多。那次他们也谈到疫情一开始瑞典做得不好，死亡人数较多。

现在看来，瑞典和美国的主要区别可能并不是政策与众不同，更多的是老百姓比较自觉，依从性比较好。或者说，正是因为群众听话，政府有底气不设置严格措施。比如瑞典决定不强制打新冠疫苗，他们的公共卫生负责人Anders Tegnell 医生在BMJ采访时说，强制反而让人不信任疫苗，我们这里自觉打疫苗更好。

在瑞典做医生的同学告诉我：瑞典疫苗接种最新数据是84% 的人至少两针。和丹麦相似，瑞典人普遍信任政府和国家媒体，普遍认为瑞典两年来在平衡抗疫和经济、社会稳定、人民心身健康等方面做得不错，人们仍然可以在很大程度上自由生活，政府仍在积极鼓励剩下的人打疫苗。

总之，北欧这几个国家我们看来貌似激进的做法，他们自己则认为是综合了疫情预测、医院形势，民意、民生等方面权衡的结果。

更多：