说说国外社交平台上的新冠科普达人们

记得有一次我在一个群里转发Eric Topol有关疫情的贴，有朋友迅速谷歌了一下后回复说：他只是一个心血管医生。

（推荐读一下维基百科对他的介绍）

是的，Topol博士的行医执照是心脏内科，但他又不仅仅是个医生和科学家、或美国医学科学院的院士。疫情以来他每天都大量阅读论文并思考分析，仅在专业科学杂志上就发表了十几篇有关新冠的文章。他也在社交媒体上经常发帖，所以我们用中文写作的人经常引用他的发言或他制作的表格。还有个公众号干脆经常照搬Topol医生发的贴。

的确，新冠疫情改变了我们寻求知识的途径。

以前可能是听专业人士讲的就可以了，比如呼吸系统疾病肯定就听医生的啦。

新冠不是这样的。这个病毒是第一次来到人间，有关新冠的知识真是日新月异。所以关注疫情的普通人如果每天获取靠谱信息，像微信上的很多朋友一样，就有可能比埋头看病的医生还懂得多。

同样，在国外社交平台上做疫情科普的也常常不是研究新冠、发表论文最多的科学家，而更可能是Topol医生这种有足够的专业知识背景、钻研疫情、并和大家分享的专业人士。

读帖多了，也会看出每位大咖有自己的偏好或局限，比如Topol博士转过“无症状者CT显示有心脏改变”之类，后来医学界认为研究有缺陷、结论不可靠。

不过有错误也很正常，正如布朗大学公卫学院的贾哈院长（链接）说的：我们应该谦卑，我们这些科普的人没有一个人没犯过错误。

是的，疫情变化多端，如果要找错误，哪个大咖没说错过话呢？

总之，非常感谢这些社交平台上有着最及时的讨论分析，给我这样的二道贩子提供了很多信息。值得提一下的是，我第一次收到的点赞来自免疫学家Shane Crotty。

更多：