踹开大衣哥家门的，真不是东西 ！| 热点分析19

扫码加入21新传考研群

所有公众号的小伙伴们！上周答应大家的每周热点大事盘点，如约与大家见面啦！大家可以将之作为论述题的思路启发，也可以视为评论题的思路提示。我们的目标是：争取做到大事无遗漏、地毯式轰炸，希望能够更有效地帮助大家攻克考研的热点分析难关！

下面就是我们近期的热点大事啦~

   1、两人踹朱之文家大门被刑拘

据凤凰周刊报道，因星光大道和春晚出名的农民歌手「大衣哥」朱之文因名人效应导致每天都有人来拍摄他的日常生活，以短视频、直播等媒介形式在互联网传播。九年了，每天天不亮就有人来找他，“没有过上一天清净的日子”，好脾气的他也不会对冷眼相待。在记者采访他的这一天，为了有一个安静的拍摄环境，他关上房门不让人进，没想到竟有人敲门大骂他耍大牌。

2011年，朱之文因穿着一件大衣参加《星光大道》，演唱“滚滚长江东逝水”一炮走红，而被网友戏称大衣哥。但是，“一夜成名”后的朱之文并没有感受到成名带给他的好处，反倒是每天麻烦不断。他先是捐款50万为村里修路，又相继拿出140万翻修了幼儿园。但即便如此，村民依旧不感谢他，反倒质疑：他的钱都花不完，这点钱算什么？

随着短视频的到来，村民们愈演愈烈，又发现了新的“发财经”。每天只需打开手机，拍拍朱之文的短视频，便能在抖音坐拥数十万粉丝。在技术的推动下，朱之文从原本的“人工提款机”，变成了致富“符号”，俨然成为了村民们的“致富宝”。这一次，正是由于朱之文没有及时出来与村民合影拍视频，两位村民便粗鲁地踹开了大衣哥的家门。

据第44次《中国互联网络发展状况统计报告》的调查数据显示，截至2019年6月，我国手机网民规模达8.47亿，我国网络视频用户规模达7.59亿，影像传播成为网络信息环境的主流。在快手、抖音、微博等超级平台资本的商业推动下，越来越多的人开始加入资本的经营链条中，成为创作者获取微薄收益的同时，也成为互联网的数字劳工。

“数字劳工”是马克思劳动价值理论在互联网信息环境下的延伸，指在数字经济的环境下，免费的受众劳动从文化知识的消费转变为信息生产行为，包括免费劳动（点击、浏览、阅读等）和有偿劳动（部分能够产生营销价值的内容生产），但绝大多数以免费劳动为主。即便能够获得一定的经济补偿，对于大部分内容生产者来说，付出的成本本身远超所获的利润，最终获利的还是平台，是资本主义剥削在时间和空间上的延伸，具有强迫性、异化和双重商品化的特点。

在短视频和直播目前已发展出的较为成熟的产业变现模式下，越来越多的人想要加入其中，成为吃“互联网这碗饭”中的一员，消费自己和生活，在从众、侥幸和娱乐等心理的作用下，把摄像头对准猎奇对象。不仅个体如此，资本也会根据不同红人的爆火特点和个人特征打造类似的内容，成立各种MCN机构和内容生产公司，持续孵化以吸引流量。日日夜夜不停拍摄大衣哥的人们正是这样，承认着互联网游戏规则，成为资本游戏的打工仔。

最后，抛开市场与资本，我们就从最基本的人性角度再来看看这个事件。集体霸凌的背后，我们看到的是以大衣哥为代表的“老实人”，在接受着社会的不公。这背后，其实是整个社会道德的崩塌，长此以往，会出现“劣币驱逐良币”的现象，让越来越多的“老实人”变成所谓的“聪明人”。如果真的到了那一天，我们每个人都会成为受害者。而这一切，都曾经是我们亲手造成的。资本和技术也许会异化我们，但是我们决不能异化自己。不论如何，善良才是社会最宝贵的财富，保留人性的底线，生命才会有希望。

 理论关键词   数字劳工

 来源   微博“胡师姐新闻传播考研指南”热搜评论

 参考资料   公众号“骚客文艺 ”

2、“One World：Together at Home” 全球巨星举办线上演唱会

相信大家前几天都关注到了由世界卫生组织、国际公益组织联合众多电视台举办的“One World：Together at Home” 全球巨星线上演唱会。不知道这场演唱会上有没有你喜欢的歌手呢，小编可是见到了最喜欢的结石姐呢~作为新传学子，你知道如何从传播学的角度来看待这场国际演唱会么？快点击下面文章链接，了解详情吧~

 理论关键词   媒介事件

 文章链接   全球巨星见证历史的#one world together at home#

 来源   公众号“胡师姐新闻传播考研指南”热点分析

3、淘宝总裁“出轨”张大奕被删帖

4月17日，淘宝网总裁、天猫总裁妻子在微博喊话网红张大奕，警告她不要再去“招惹”自己的老公。此条微博一经发出，便登上了热搜。但是另外一个现象，也引起了网友的广泛关注：那就是关于此事的各种帖子被迅速删除，并撤掉热搜。半小时内，此事的信息在微博上消失的干干净净。我们不禁感慨，在资本“操控”下的舆论，成了有选择的舆论。

在具体实践中，媒体往往受商业资本、政治权利、公众三股力量约束。在早期，资本的介入，在一定程度上推动了观点的自由市场。那时的人们认为，媒介不应该受其他场域干涉，大众传媒应该表达多元化的观点。但是，当资本的力量进一步扩大，舆论开始为某一资本集团的特定目的服务时，公众对网络舆论的期待，都变成了奢侈品。资本控股了舆论之后，舆论就会为资本服务。在资本的控制下，网络舆论被沦为商品，使其在多方势力的争夺中失去本色。

观点的自由与资本统治之间存在着巨大的张力，于个人而言，我们必须要努力在资本的干涉下，完成自我认知的完善，拥有独立思考能力，尽可能地挣脱拟态环境对我们的影响，这样才能避免沦为资本的附庸品。

 理论关键词   资本、观点的自由市场

 来源   公众号“胡师姐新传考研PKU专列”大事记快评

4、30家网红公司希望签约不打工男

互联网的“造星”功能非常神奇，不论身份、地域、能力、优劣，只要能有一句能够被二次创作且广泛传播的最终成为网络用语“辞典”中的一个词条，就足以给人以赛博空间的名气和关注度，不论好坏。

4月18日，因偷电瓶车被捕的爆出热门金句“打工是不可能打工的”周某出狱，还未等到周某正式自由，热搜已先行，各大营销号疯狂转载，配着他当年爆火的新闻视频截图，引发热议。2015年，周某与同伙共偷走五辆电瓶车，总价值高达10652元，加之其与车主有过撕打，其除了偷盗可能还涉嫌抢劫。因此，被判有期徒刑4年6个月，刑满日期为2020年4月18号。

一个刑满出狱的犯人出狱上了热搜，已经足够奇怪。更令人乍舌的是，周某出狱这天，监狱门口蹲满了前来签约的网红公司。据说，网红公司多达30多家，有的公司竟然开出高达千万的签约金。不禁让人怀疑，此前的热搜是各网红公司的刻意炒作，旨在利用周某的网络热度，进一步将其孵化成适应网络经济利益收割链条的吸金石。对此网友的意见基本一致，认为如果盗窃犯因金句爆火都能成为互联网的宠儿，那社会公正和正确的价值观念定会崩坏。

除了不打工哥，如今全网热议的giao哥、郭老师、韩美娟均属于猎奇式的审丑网红营销。他们虽然收获了热度，引发了关注，带来流量和经济效益，和自己原来的生活相比有着更多的经济收益。但火热的表象背后，是他们自己对自己的消费，是资本链条下哗众取宠的灵魂牺牲品，而他们自己却根本意识不到。

当歪门邪道比努力奋斗更容易收获利益和价值，会形成一种为了收获热度、为了得到关注就能无所不用其极的风气，这不仅是网红经济金钱至上的悲哀，更是整个社会良性发展的毒药。

 理论关键词   网络直播

 来源   微博“胡师姐新闻传播考研指南”热搜评论

5、网红医生张文宏被指“崇洋媚外”

疫情爆发以来，华山医院感染科主任张文宏医生便热度不减。在抗疫期间，张文宏的金句不断，成为疫情期间国人的一个信息窗口。敢讲话、能讲话、讲实话、讲大众听得懂的话、不曲阿于社会的偏见，因而他比一般科学家“有魅力”，赢得了人们的普遍尊重。他的短视频，点赞数动辄上百万。但是魅力是有代价的。前两天张文宏医生表示，疫情期间一定要让孩子吃得有营养，不要喝粥，此言论遭到了网友围攻。网友的逻辑是不喝粥就是“崇洋媚外”，吃三明治牛奶就是“迷信西方”。

造成张文宏被扣上“崇洋媚外”帽子的原因并不复杂。一方面，粥是我国传统的食物，包含着文化意蕴。吃是国人的朴实情感和政治正确，饮食习惯裹挟了太多情感，容易触发情绪。更不用说农耕为主的华夏民族对粥的历史情感。另一方面，媒体也有一定的责任。根据议程设置理论，媒体的报道会影响人们对事物的认识，在该事件中，“张文宏称孩子早餐不许吃粥'有不当之嫌，断章取义的标题、截然不同的意思，大众先入为主的印象......都是造成张文宏被扣上“崇洋媚外”的部分原因。

实际上，张文宏的原话是：“一定要吃高营养、高蛋白的东西，每天早上准备充足的牛奶，充足的鸡蛋，高营养的三明治也可以，吃了再去上学，早上不许吃粥…”这段话秉持了张文宏一贯风格：科学、真实、听得懂。从营养学的角度来讲，牛奶的营养价值高于粥，这是一个基于基本的科学判断的言论；从民族国家的角度来讲，因为现实形势的需要，提高个人身体素质，是我们普通老百姓最容易可行的抗疫举措，张文宏鼓励大众改善营养结构提高身体素质更无可厚非。

目前，网络上的舆论环境几乎可以“木秀于林风必摧之”这八个字来描述。网络中一些诋毁与抹黑张文宏的声音，是我们这个社会舆论撕裂的表现。互联网时代的“造神”和“毁神”，几乎是一夜间的事。然而，一个社会的舆论清明应当基于常识与知识。常识是现代社会的共识，例如有病该吃药而不是烧香，牛奶和鸡蛋是有营养的。公共领域健康的争论应该基于常识而不是基于立场。可惜，我们舆论场所呈现出来的却远非如此的理性和建设性。

我们这个社会需要真实、理性而有营养的声音，这些声音的可贵，就在于它不趋炎附势，只实事求是。当恶意与扭曲的造谣和诛心可以不被限制地泛滥的时候，三人成虎的诋毁终将会伤害整体社会的言论健康。诋毁说真话的人，危及善意和良性表达。

 理论关键词   议程设置、刻板印象

 来源   微博“胡师姐新闻传播考研指南”热搜评论

6、美食UP主徐大sao被“炮轰”

近日，一位目前在B站粉丝近400万的美食UP主徐大sao被“炮轰”。今年2月，徐大sao以纪念李医生的名义发了个鸡腿视频，视频里徐大sao声称将捐出“全网收益”。这个视频仅仅在B站播放量就破千万，此后收益捐赠问题成为网友追问焦点。尽管徐大sao公布了各平台收益明细，但这也成了不少虎扑网友“炮轰”的重点——一个千万播放量的视频，在B站收益居然只有4855.31元？

过去几年，随着越来越多的人，选择做视频内容来成为自己的职业或副业。2018年初，B站推出了针对原创UP主的创作激励计划。B站UP主到底怎么赚钱，能不能赚到钱，也就成为大众关心的话题。不过，B站创作激励不完全透明，比如b站从未公布过，一千万点击量的视频的激励计划收入是多少，以及不同UP主之间，相同点击量，收入是否又有多大的差别。从这个角度来看，一方面由于B站激励计划从未公布详细机制与具体算法，另一方面，在短视频时代，人们对于UP主是否能够赚钱，赚多少，其实是有很大疑问和兴趣的——恐怕，这才是徐大sao，被虎扑“炮轰”的根本原因。

今天，B站方面发布声明徐大sao所发布的收益数据都是真实的，并不存在欺骗和造假，力证徐大sao 的清白。徐大sao“诈捐”事件，让不少人感慨，互联网时代做一个好人，似乎也变成了一件难事，需要让每一个拿着显微镜的网友满意。对于日更的UP一条视频的收益如何在某个时间点清楚的划分开计算得到，本身就是一件很困难的事情。而且对于一个和李文亮家人完全陌生的UP凭借一己之力联系上其家人本身就很难且需要时间，还得保持频道日更和日常工作，在事情了结捐赠结束之后自己凑整并公开详细过程，还不足以回击质疑吗？

不可否认，互联网公益的范围非常大，主体复杂，监督机制难以有效建立，因此需要通过充分发挥社会监督来弥补。但我们需要明白的一点是，徐大sao捐款是个人公益行为，捐自己的视频收益，本身就是一件值得鼓励的善举。退一万步说，就算他不捐钱也并不违反法律。除非是筹款捐赠，才谈得上需要引入监督机制。

我们与恶的距离如此之近，近到在互联网世界中带着匿名的面具，便可以恣意妄为的臧否人物，而不会受到法律的惩罚。但网络暴力也是暴力，我们的言论很可能会对事件当事人产生难以磨灭的影响。良言一句三春暖，恶语伤人六月寒。对于此类善举，我们应该多一些宽容和信任，不要让“徐大sao”们伤了心。

 理论关键词   网络暴力

 来源   微博“胡师姐新闻传播考研指南”热搜评论

7、罗翔老师是如何成功出圈的？

相信大家即使不是法学生，对罗翔老师这个名字也略有所闻。那么罗翔老师到底是如何成功出圈的呢？下面这篇文章，为大家梳理了罗翔老师的出圈之路，也为大家深度解剖了罗翔老师成功出圈背后的传播学奥秘，快来看一下吧~

 理论关键词   网红、圈层文化、视频网站

 文章链接   “跨界出圈”的B站刑法学老师罗翔：这届年轻人很好带！| 热点分析17

 来源   微博“胡师姐新闻传播考研指南”热点分析

大家有任何问题，可在文后留言区留言，胡师姐为你解答。

点击阅读原文，即可报名读书课～