结合实例分析你对社交环境下媒介审判的认识｜20北师大新传专硕真题解析03
扫码
这道题，胡师姐答题班曾专门练习、批改、讲解过。参加了答题班的同学应该不会陌生。区别在于，考题只是让大家谈认识，没有规定谈对哪些点的认识。这就需要大家自己寻找重点。其中， 媒介审判是否干预司法，是学界曾经争议的焦点，可以回应。此外，题目强调是社交媒体，答题时应当突出社交媒体时代的新情况和新问题。
本题分值40，难度：★★★
1、社交媒体背景下，媒介审判的基本含义
简单而言，媒介审判是一种舆论评判，通常涉及对争议性事件中人物法律、道德层面的评价。在大众传播时代，曾被理解为"传媒超越司法程序，抢先对案件涉案人做出定性、定罪、定量刑以及胜诉或败诉等结论的传播实践"。
但在社交媒体时代，这一概念发生了扩展。具体来说，媒介审判的类型非常多样。不能一概而论。
❶ 在主体上，既包括大众传播时代大众传播所组织的审判，也包括新媒体时代自媒体、网民绕过大众传媒主动发起的评议。后者实际上已经发展成为一般意义上的舆论审判。
❷ 在时机上，既包括传媒超越司法程序，抢先对案件涉案人做出定性、定罪、定量刑以及胜诉或败诉等结论，也包括对没有进入诉讼，或诉讼已经终结的争议和是非进行的评判。
❸ 在性质上，既可以是以煽情的语言激起公众对当事人憎恨或同情，也可能是完全公正的评价。既可以只停留在一般意义上的社会评议，也可以上升为在公权力加持下的电视审判。
2、社交媒体背景下媒介审判的核心特征
社交媒体时代，媒介审判表现出了与此前不同的特征
❶ 传统媒体时代
➤ 在这一时期，审判主要由传统媒体主导。
➤ 审判的对象通常严重触犯法律法规。媒体的报道、舆论的评价通常一致性较高。
❷ 社交媒体时代
➤ 在这一时期，媒介审判中的媒介不再仅仅指、甚至往往不是媒体的报道，而是媒介报道所引发的公众舆论，尤其是网络媒体上的公共意见。此时，通常不是传统媒体，而是意见领袖在传播中起到关键作用。受众积极参与，内容扩散迅速。
➤ 由于多元的大众声音能够传达开来，这一时期的审判在对象、过程方面也有新变化。一是审判泛化。由对触犯法律事件的审判扩展到对触犯道德事件上的审判。二是审判复杂化，不仅对立观点经常冲突，还经常伴随反转。
3、社交媒体时代媒介审判的主要问题
❶ 在传统媒体时代，媒介审判的主要问题在于为媒介取代司法机构预先对当事人进行污名化、标签化和审判化报道。引入新闻专业主义后，这方面的问题曾经有所缓解。
❷ 社交媒体时代，上述问题再度频繁出现。原因之一，在于社交媒体时代新闻报道提速，自媒体也参与内容输出的竞争，导致包括传统媒体在内的整个传媒业放松了把关，标题党、倾向性报道风行。如美国警方公布刘强东一案口供后，有自媒体第一时间选择性采用刘强东的单方陈述，而忽视了女方的说法， 结果炮制出宣扬"激吻、裸睡、鸳鸯浴"等关键词的报道。各大媒体不加甄别纷纷转载，让许多读者信以为真。
❸ 不仅如此，社交媒体时代的媒介审判还经常伴随大量缺乏理性的言论和侵权行为。如在审判的同时，发动道德类人肉搜索"追杀令"，披露涉事人的身份证号，家庭住址等私人信息。以上现象，不仅可能侵害当事人合法权益，造成精神伤害，也不利于构建和谐健康的网络生态，值得警惕。
4、社交媒体时代媒介审判的积极意义
也要注意，媒介审判并不只涉及负面后果。媒介审判本身也是一种舆论监督，也提供了反映民众意见的渠道，具有一定积极意义。
5、进一步反思：媒介审判真的干预司法吗
不少观点认为，媒介审判是对司法的干预。
但也有学者指出，只有少数类型的媒介审判，才真正干预司法——如让当事人提前认罪忏悔的电视审判。
实际上，社交媒体时代，大多数媒介审判，只是一种正常的社会评议。即使评价不准确，也不致于影响审判。因为司法公正的决定性因素是法官。普通的媒体和个人也没有真正干预司法的权力。目前司法实践中受到媒体不当报道的误导，主要是传媒通过影响法官的上级领导而间接形成的——也就是说，司法本身没有坚持自己的专业性。
总之，社交媒体时代的媒介审判更多是一种评议，既包括媒体评议，也包括公众评议，不能局限在传统媒体。
除了极少数媒介审判真正成为了"审判"，大多数媒介审判并不具有干预司法的能力。
媒介审判作为一种评议，本身是一种正常的言论权利。一刀切地对所谓的"媒体审判"、"舆论审判"进行限制和制裁，是不必要的，也是有害的。
应当规范的，是媒介审判中出现各类具体乱象，如网络暴力、媒体职业道德失范等。
点击阅读原文，即可报名逻辑实战课~