2020仅剩2天，这群刑辩人给出了一份年终答案！
关于未来，唯一可确定的，是它充满了不确定性。
与不确定性共存，是一种成熟。无论个人或组织，都要有面对复杂性的勇气。
庭立方作为国家宏大叙事下的一个小小个体，在不平凡的2020年，也极力书写着属于自己的故事——
12月28日，趋势的朋友·庭立方第四届跨年论坛圆满落幕。
共同探索行业前瞻趋势，破解刑事法律服务的困局，线上线下，众多法律人共赴一场刑事法律的盛宴。
线上直播间，超过16,000次播放。
同时，线下多地律所组织全所成员远程参与本次跨年论坛。
↓ ↓ ↓
左卫民 教授
《在线诉讼的实证研究——兼谈辩护律师的应对》
全球性新冠肺炎疫情的暴发，进一步催生了线上时代的到来。因为疫情，一些原本似乎不宜通过在线诉讼方式审理的案件，在实际落地后诉讼效果尚可。
然而，我们距离真正的“在线诉讼时代”仍有很长的路，在这场信息科技的巨变中，我们刑辩律师应该如何应对？左卫民教授这么说：
魏东 教授
《刑法修正案（十一）亮点》
刑事立法因时而变，与时俱进，修订的根本原因在于刑法自身发展的需要。刑法修正案本身的性质就是在刑法的衣服上打“补丁”，以期保持刑法长久的生命力。
本次刑法修正案最大的特点就是回应社会的需求，多个社会热议的行为拟入刑，立法者做加法同时引导社会的转型。回应社会呼声，这次刑法修正案（十一）草案除了降低刑事责任年龄外，魏东教授带来更多亮点解读。
唐稷尧 教授
《刑法修正案关于未成年人刑事责任年龄的调整所带来的挑战及应对》
2020年12月26日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过《中华人民共和国刑法修正案（十一）》，《刑法修正案（十一）》将自2021年3月1日起施行。
唐稷尧教授针对未成年人刑事责任年龄的问题展开深入解读，他表示，刑事责任年龄的背后，是刑事责任能力的问题。而本次有关未成年人刑事责任年龄条款的修改，对于刑法学理论与实践以及程序法带来不同方面的挑战。作为刑辩律师，要注意从多角度展开定罪、量刑辩护。
兰荣杰 博士
《2020年刑事辩护盘点与展望》
百年未有之大变局，疫情之下，不一样的律师的群像，都在追问——辩护何为？回顾2020年刑事辩护 ，我们发现技术正在改变司法，民意越发引导司法，司法理念逐渐转变。
面对这些大变局时代的终极问题，兰荣杰博士表示，作为律师，不要怕世界变得太快，一定要避免你不明白。
周洪波 教授
《中国刑事诉讼的事实认定标准与法庭调查方法》
2012年我国修改《刑事诉讼法》引入西方法语“排除合理怀疑”来解释“证据确实、充分”之后，对于我国定罪证明标准的要求带来了翻天覆地的变化。在庭审实质化改革的推行下，事实的认定，确切地说，还是围绕“客观事实”的认定来展开的。
周洪波教授结合我国刑事司法实践，介绍新语境下的事实认定与法庭调查方法。
马静华 教授
《认罪认罚案件的有效辩护》
无论在刑事诉讼的实务界，还是理论界，认罪认罚都是近两年来最热门的话题，没有之一。虽然存在诸多问题，但认罪认罚从宽制度的高比例适用，已经成为大势所趋。基于当下司法现状，探寻认罪认罚案件的有效辩护之道，也许是更为紧迫和重要之事。
从“什么样的案件考虑认罪认罚，庭前辩护的目标、内容，实体性辩护的要求，如何进行庭审辩护，以及合理进行矛盾式辩护”等问题展开，马静华教授为大家送上有关认罪认罚案件有效辩护的锦囊妙计。
成安 博士
《大变局之下的法律服务生态变化与人才战略》
变局之中，庭立方努力寻求突破，不断革新自我，拥抱变化，加深跨专业、跨行业的服务能力，重新定义刑事法律服务生态。
人类社会从农耕文明走到工业文明，再到互联网文明，而律师行业还处于农耕文明时代。成安博士从“农贸市场”卖菜的故事说起，带来法律服务生态发生的变化解读与人才战略分享。
在各位教授、博导之后发言，我深感压力很大，不过我知道，我与你们竞争的方式，就是“脱离竞争”。
——成安
本届跨年论坛，由庭立方核心导师 崔霞副教授担任活动主持人。
▼
不管是2019年，2020年，还是2021年，无论身处怎样的变局，无论法条多么的冰冷，我们始终保持对专业的敬畏，始终坚持做有情怀的刑辩人。
因为，“当世界风云交加，而我们只想把根扎得更深。”
点击左下方阅读原文，可以查看回放哦
作者 排版丨deer
校对丨岛岛
审核丨橙子
END
相关阅读.
大家都在看
庭立方·刑事法律人的故乡
下次再相遇，还需要你的「点赞」「在看」，与转发 ↓↓↓