要不要给孩子打疫苗？看看这些数字先
点击关注，获得精彩内容推送：
顺便关注下发送原创内容的主号：
【建议星标置顶】
来源 | 原创
作者 | 告非
这两天，我接到了这则通知：
就我所知，很多地方也在做同样的号召，很多读者询问我的观点，我不能替大家做决定，只说说我自己的想法。
接到通知，我第一反应就是网上流传的一张图。我们一起看看：
首先要说明一下，这张图既无时间地点，也无来源和后续，属于典型的“三无报道”，也许是一则谣言。
但是那不重要。我放出这张图，也并非是为了证实或证伪。
我只是想问问大家，万一图上这样的事情，发生在自家孩子身上，我们作为父母或者家长、亲属，内心是怎样一种感受？
我们为孩子做了选择，结果好还不要说它，但孩子有个好歹，这个结果我们能否承担？
如果您的回答是，知晓其风险，依然选择“Yes”，那我没话说。
但我仔细设想了一下那样的场景，发现自己无法承担那样的后果。
我无法承受活蹦乱跳的健康孩子忽然躺进重症监护室的后果。如果那降临到我可爱的孩子身上，我不知道自己会做出什么事来。
也许有人会说，那么多人都打了，出事的可能性很低、很低。
这我承认。
但是，作为一个健康的正常人，我们很多日常操作看似很少出问题，但偶发的一次问题，就有可能造成不可逆的、不可承受的伤害。
比如，骑电动车不戴头盔这种事，很多人习以为常。一年两年不戴算什么？很多人自从骑电动车开始，就从来没有戴过头盔。
还有些人，戴头盔但是不系上带子。
但是，这往往酿成悲剧。
我看过很多车祸视频，一个看似并不猛烈的冲击，骑电动车的人也并没有飞多远，可是很不凑巧，后脑着地，结果一个人就这么没了。
就像下图这个人，虽然戴了头盔，但被撞瞬间头盔因未系上带子而飞出，最终此人抢救无效死亡。
可想而知，死者的家属将陷入怎样的悲痛。一个好端端的家庭，因此而破碎，甚至后续问题往往危及社会安定：很多低龄罪犯陈述说，自从缺失父母双亲或之一的关爱之后，他们就很容易沾染不良风气，最终走上犯罪的道路。
如果死者能复活，他们可能会懊恼地告诉你，假如当初戴了头盔，或者戴头盔把带子系上，那就出不了事。不用经历抢救、ICU、更不用进火葬场。
如果头盔有效保护了后脑，这些人可能只需要从地上爬起来，拍拍身上的灰，对撞人者破口大骂五分钟，就可以回家吃午饭，或者去自己工作的地方上班。
可惜，并不存在这样的假如。一层薄薄的头盔，对于倒地者来说，就是完全没事和一命呜呼的天壤之别。
所以，我们不要因为很多人没戴头盔也没出事，就放任让自己暴露在这种风险下。
骑电动车要不要戴头盔，简化一下，就是要不要拿自己的命去赌博的问题。
如果你能承受自己后脑勺着地，做植物人或者死掉，亲人痛哭，一辈子陷入悲伤的阴影的后果，那你当然可以不戴。
如果不能承受，那还是乖乖戴上，并且把带子系上吧。
每个人对自己负责，独立做出自己的决定就行了。
同样的，做任何决定，无非就是权衡一下短期风险和长期风险到底孰轻孰重的问题。
如果我们不得不在短期可能面临的风险和长期风险中进行抉择，那我们至少应该了解风险到底有多大。
可是，我却发现，我完全不知道此事的风险有多大，如何决策呢？
军人上战场，随时可能面临生命危险，那么军官是否有权，让战士置于更大的风险之中？
纵观人类历史，这个问题的答案，可以说有，也可以说没有。
有一部战争片里，一位班长在发起冲锋之前对连长说，兄弟们来到战场上，就是准备着牺牲的。
仗一天不打完，我们就一天有牺牲的可能。早死、晚死，只要还没死，就有死的可能。
这位班长说：我们知道这风险很大。
既然来到战场上，兄弟们的命就是交到你手里的。你说要冲，我们不会含糊。到底是冲锋风险更大，还是守在壕沟里风险更大，我们不知道，你来决定。
但是，你一定不要让我们担负没有必要的风险。如果我们死了，却死得毫无价值，我们一定会怨恨你。
还有一个案例：旧日本军人可谓不要命的典型，为了所谓“皇国兴废”，旧日本军人还会发起“玉碎冲锋”，甚至还出现了“神风特攻”这样的人类耻辱行为。当时日本海军还鼓励各级作战单位都组织自己的“神风”式自杀攻击。
但是，在很多作战单位里，也出现了抵制“神风”的声音。
一位日本海军基地的司令官说，我没有让我的下属组织“神风特攻”。
他说，我参加海军的时候，就有“十生报国”的想法。我也知道海军是特殊的兵种，我们的四周都是海水，只要舰艇或飞机被击中，我们就很难生还。所以海军是“九死一生”的兵种。
如果飞机被打坏，已经注定回不到基地，也不可能跳伞，那么撞向敌人是一种合理的、甚至值得嘉许的行为，总比白白死了的要好。
但是，一个活人，开着一架没有问题的飞机撞向敌人，那又是另一回事。
因为，正常情况下，我们每次出击，虽然冒着“九死”的风险，可毕竟还是有“一生”的机会。我们不奢望一定能活着回来，但是一定会竭力争取那“一生”的可能，不会让官兵们的性命，白白浪费在没有希望的战斗里。
人的性命是宝贵的啊！每个人的生命都只有一次，而来自亲人的羁绊，更不能让我们轻易去死。
所以，发动“十死无生”的神风攻击，是违反人道的。我不会让我的下属这么做。
这位旧日本海军军官，在狂热中坚持了独立思考，才保全了下属的性命。也避免了自己的后半辈子，在诅咒和内疚中度过。
可见，一定是反复权衡危险有多大，才能做出是否需要冒险的决定。
我很清楚国外疫苗的风险。这是因为前不久，说辉瑞疫苗试验中作假，总体有效率仅为29%的报道在中文自媒体中流传。这一说法引起了我的好奇，带着这个问题，我进行了一番研究。
首先我想到的一个基本逻辑是，辉瑞疫苗是目前全世界抗疫疫苗中的主力，假如防护力这么低，那么多国家和地区还会把它作为主力来进行使用吗？
如果真如某些自媒体所说，辉瑞疫苗仅有29%的有效率，那么要在那么广大的范围内蒙蔽那么多卫生机构，一家公司有这么大的能力吗？
我想那是不可能的。
为了搞清事实，我下了不少功夫做调查。过程很复杂不说了，结论是：虽然各种疫苗在各国大规模三期临床试验中得出的数据不尽相同，但辉瑞疫苗在全球各国总体有效率基本都如辉瑞之前所称，在95%上下。
那么，辉瑞疫苗致死率有多少呢？我暂时没有查到统一的数字，因为各时期各地区情况不一样。我只能根据搜索引擎，查到某些时期致死数字，却查不到总数。
比如：
而最有代表性的一组数据是疫苗上市之前辉瑞自己公布的：
辉瑞的mRNA疫苗（BNT162b2）在临床试验阶段（4.4万人）：
1）死亡有6例，其中疫苗组2例（1人死于心脏骤停、1人死于动脉硬化）、安慰剂组4例，结论是正常死亡。
2）面瘫有4例，疫苗组发生4例，安慰剂组一例也没有。
3）过敏有248例，其中疫苗组137例（0.63%），安慰剂组111例（0.51%）。
4）其他常见副作用有：疲倦（63%）、头痛（55%）、发冷（32%）、关节痛（24%）、发烧（14%），
以及注射局部疼痛、红肿。尤其55岁以下更容易产生副作用，通常在注射第一剂后的几天内出现，平均持续一到两天。
或许有人觉得以上这些数据可能存在虚假。确实如此，我截图的这些死亡案例，有的是真实的，有的纯属造谣。但我依然相信，全世界都被辉瑞骗了，那属实很难。
我相信有心之人可以通过自己的调查，找出辉瑞疫苗在不同国家的致死率数字，那也许很惊人，大到令人惶恐不安，然而毕竟是实实在在的数字。
面对如此清晰的数字，而且考虑到辉瑞疫苗在全球已经经过了广泛的采用，人们对其不良反应率和致死率已有清晰的认知，那么，选择打还是不打，相信每个人都可以独立做出自己的判断。
但是，有些疫苗数据却不那么完整。
特别是关于致死率的数字付之阙如。
究竟是这些品种的疫苗极度安全，一个不良反应致死的都没有，还是数字正在汇总、统计当中，还是尚在调查中，还是数字有了但暂不公布，我们也不得而知。
所以，出于对孩子的负责，也是对自己的负责，我的选择还是先观望一下，等数据更清晰一些，再做决定吧！
毕竟，人的生命是不能再来一次的，不能不考虑成熟再决定。
全文完，欢迎转发分享
让更多人看到！
商务、投稿、学习公众号运营，
请加微信号：hamiguagts
读者请勿加此号。谢谢！