查看原文
其他

上饶宠物狗被“扑杀”的行政法问题

还是行政法问题,舆论还是几乎不提。同样问题,去年已经发生过,也已经写过一点行政法的分析——


有人说,现在行政处罚已经下放到基层执法,所以这次行为合法。这显然混淆了行为类型,预防和消除危险,是典型的行政强制措施,不是对违法活动的行政处罚。


《行政强制法》第十七条规定,行政强制措施只能由行政机关自己实施,不得委托。而《传染病防治法》第四十二条第四点规定,要扑杀家畜家禽,必须由区县级政府上报上一级同意,而且是已经染病的动物才能扑杀。显然,本案中的行政主体、行政行为都不符合这些规定。


———

↓相关研究请看↓

———

李云迪被拘留的行政法问题


宋冬野被禁演的行政法问题



莆田邻里血案起因的律问题


为何应当遵守律?


欢迎进入关注↑感谢帮转、点“在看”、文末推 広!


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存