在现实生活中，有很多类似的远距离感应让大家感到不可思议。所谓“量子纠缠”就是其中的一例。说的是两个粒子之间存在着某种“纠缠”关系，不管它们距离多么遥远，只要其中的一个粒子有所搅动，另一个粒子就会立即感知。科学家把这种两个或多个量子之间存在的“非定域、非经典的强关联”称之为“量子纠缠”。爱因斯坦则把它叫做“鬼魅似的远距离作用”。这种“远距离作用”表明世间万物之间有着深层次的内在关联。只不过这种关联有些是同质同频，有些却是异质反向罢了。观察朝鲜导弹“七连射”之后所产生的种种“纠缠”，说明这种理论具有一定的道理。西方媒体往往习惯于看金正恩在新年贺词中说了些什么来揣度朝鲜今后一年的对韩对美的政策动向。但今年金正恩打破了往常的惯例，把八届四中全会开到了年根底。2022年新年伊始，来自朝鲜官方媒体的报道只是说，全会“审议了朝韩关系和外交事务的原则问题以及一系列战术方向”，至于这“一系列战术方向”到底指的是什么，並没有透露任何细节，且之字未提到外界关注的对美政策。这实在令人感到意外，不知道金正恩的葫芦里到底装的什么药。 接踵而来的就是一个月内连续7次进行了导弹试验。“七连射”的频度是历史上罕见的。还不仅仅是频度，烈度也相当可观，其中高超音速导弹和一枚射程虽只有800千米，但射高却达到了2000千米的中远程弹道导弹，尤其引人注目。有西方武器专家认为，这枚导弹的射程足以打到美军关岛基地。朝鲜“七连射”一是显示自己新式武器的威力，但无疑也是送给美国的一份新年“礼物”，这份“礼物”既包含着近年来朝鲜经常表述的自身“关切”也包含着对于美国的愤懑。至此，朝鲜的“战术方向”，总算有了一点眉目。据BBC报道，朝中社公布的这些照片，是从安装在试验导弹弹头上的摄像头拍摄的。这些照片显示了从太空看到的朝鲜半岛和周边地区的部分区域。
其中两张图片显示了发射的瞬间，另一张显示了导弹在飞行中，是从上方拍摄的。
韩国和日本表示，该导弹在落到日本附近海域之前达到了2000公里的高度。日本和韩国官员估计，导弹飞行时间为30分钟，射程距离为800公里。
图片来源：BBC，文字来源：极目新闻
面对朝鲜导弹的发射，坐不住的首先是美国。它先是按其国内法对朝鲜5名人员实施了单边制裁，理由是他们“购买了用于大规模杀伤性武器和弹道导弹相关项目的商品”。所谓购买“相关”商品，只是个由头罢了，並没有足够的证据。被制裁的朝方人员，也是他们按图索骥，点了5名跟随金正恩左右视察的官员罢了。其次，就是要求安理会召开“紧急会议”讨论朝鲜问题。再次，就是纠集它的日韩同盟伙伴商讨对策。这些手段並不新鲜，是美国惯用的对付“朝鲜问题”的三板斧。但如今的“三板斧”似乎有些失灵了。就拿安理会的闭门“紧急会议”来讲，如果和5年前安理会紧急讨论朝鲜发射导弹的会议相比，就会发现其中的巨大差异。上一次发射，朝鲜遭到了国际社会的联合抵制，据说有20多个国家限制或终止了与朝鲜的外交关系。美方在联合国的常驻代表黑利甚至使用“包括利用可观的军事实力”加以威胁。而这一次，美国试图实施安理会制裁的提议遭到了中俄的阻止。细看美国联合日本等国提出的对“相关人员”的所谓“制裁”无非是实施联合国旅行禁令和资产冻结，早已失去了以往的霸气。对于朝鲜这样的国家，这种“制裁”似乎已经没有什么实际意义了。对于美国来说，真可谓“无可奈何花落去”了。自从去年中美天津会谈激烈交锋，在朝核问题寻求与中方的“合作”受挫之后，美国就把它利用的对象转向了日韩。近日，美日韩三方外长在夏威夷檀香山会谈並发表联合声明，除了所谓“谴责”和“敦促”之外，倒是还有两点引人瞩目。一是宣称对朝“没有敌意”，二是愿意继续“无条件”与朝鲜会谈。这几年来，美国对朝政策的一些代表人物曾多次游走四方，兜售他们的“不设任何先决条件”与朝鲜对话的主张。这种所谓的“不设任何先决条件”，实际上就已经预设了条件，那就是让朝鲜按照他们的要求弃核，拿出弃核的“新举措”，但自己原地不动，也不减轻对朝的多重制裁。美国的这种主张得不到朝鲜的呼应也就不难理解了。倒是三国宣称对朝“没有敌意”值得舆论的关注。美国一向是说一套做一套，往往口是心非，缺乏诚信，这次说点好话，也许只是出于对朝鲜“愤懑”的“安抚”罢了，朝鲜又怎么能当真相信。但无论如何，好话总比恶语强。美日韩三方对于朝鲜“七连射”的回应，也算是有了一点进步。在特朗普执政期间，朝鲜释放了美国人质，送还美军遗骸，拆除宁边核设施，停止了核弹和远程导弹的再试，朝美双方甚至对于半岛完全无核化达成了初步协议，朝韩双方也取得了重大谅解，半岛局势趋于稳定。在半岛完全无核化的进程中，朝鲜已经先行迈出了一步，并且希望美国也能相应地迈出一步。但拜登在上台之后，仍然固守其“孤立朝鲜”、“收紧制裁”和“继续施压”的老套路，从不反省自己，至今仍不接受中俄在安理会提出的实施对朝制裁可逆条款的建议。拜登上台后，朝美关系不进反退。此次美国提出的安理会制裁提案受挫，说明它依旧无视朝鲜自身的合理关切。这也就是朝鲜一直拒绝与美国对话的根源所在。 “七连射”是朝鲜违反了安理会的决议吗？明察事理的人总要问，为什么不考虑朝方在无核化和缓和局势方面已经采取的措施，来启动对朝制裁决议的可逆条款呢？为什么朝鲜的合理关切一直得不到解决呢？凡事皆有因果，要说违反了安理会决议，要说破坏了“基于规则”的秩序，这棍子首先要打在美国的屁股上。对于“规则”，美国向来是双重标准，它一向将自己视作国际秩序的维护者，总能寻找借口掩饰自己破坏制度、违背规则的行为，而不顾他国的感受。启动安理会对朝制裁的可逆条款，明明也是决议，但始终得不到美国的执行，可见美国的霸凌有多么严重。这次对朝制裁的提案之所以被阻止，其原由也在这里。只许州官放火不许百姓点灯的日子已经一去不复返了。朝美间“射导--制裁--再射导--再制裁”恶性循环的路子已经走了若干年。连年不断的“极限施压”和“史上最强”经济制裁，对朝鲜的国计民生造成了极大冲击，严重地影响了朝鲜的经济发展。在今后，如果美国仍不回应朝鲜的合理关切，仍不撤除对朝制裁，而是千方百计纠结其同盟伙伴进对朝鲜进行遏制和围困，朝鲜就有再次射导甚至射弹的可能。实践证明，一味制裁施压解决不了问题，只会加剧对抗和紧张。朝美这一对“冤家对头”之间围绕半岛无核化的“纠缠”已经持续了多年，一下子放弃了彼此的怨仇实非易事。这次安理会制裁朝鲜案被阻，是打破这种“恶性循环”的一次开始和尝试。老路走不得，开辟一条新路才是正道。如今，减缓半岛对抗和紧张的球已经踢給了美方，世人将拭目以待，看其今后如何动作。要说朝鲜导弹“七连射”能够对美国造成直接的威胁，那还是小概率的事件。真正关心朝鲜导弹作用的最主要的还是韩国。有报道称，在三方会谈之外，韩外长郑义溶对美提出了“新的对朝方案”，美方听取了韩方的意见。双方讨论了这些方案能否有效打破僵局以及朝鲜接受这些方案可能性。如果这些方案能沿着“没有敌意”的路子走下去，展现出对于朝鲜“合理关切”的一些诚意，也许美朝、美韩对话的大门会敞开一点缝隙。但愿这些“新的对朝方案”能够在新的一年里为和缓半岛局势的对抗和紧张带来新的希望，让朝鲜导弹“七连射”的“纠缠”有所回报。
- END -