停车场保安捅死奔驰车主，根子在于“秩序病”
备用号
13日晚，广州天河路某停车场出入口，因为停车管理纠纷，停车场39岁的保安持刀捅伤同为39岁的奔驰车主，后者经抢救无效后死亡。
两个无怨无仇的年轻人，因为一起小小的纠纷，却酿成了天大的悲剧。一个人失去了生命，另一个人将失去漫长的自由，至少四个家庭坠入了无底的深渊。
为什么，为什么？唏嘘之余，人们不禁要发问。
具体的争执原因和过程目前尚不得而知。网络上所传视频只是保安刀捅车主之后的一小段，视频中的对话令人深思。
保安捅人之后依然十分激动，说话声音很大且带着愤怒：“奔驰了不起？有个车不了不起!”
一名大概是车主妻子的女人抱着被捅倒在地的车主，绝望地连声喊着：“你怎么拿刀啊！”保安辩解道：“你要撞我，我肯定要（拿刀）啊。”女人喊道：“我哪里撞你了……”
但悲剧已经酿成，再多的解释也无法挽回逝者的生命。
虽然事前的信息还没有具体批露，但从这两人的对话可以捋清大概的脉络。
据说，矛盾的起因是奔驰车车速过快，保安便过来指责，因而发生的言语冲突，最终酿出大祸。
其实，停车场保安和车主发生冲突的事时有发生。
今年1月份，西安某停车场，一车主和保安发生纠纷，车主用手指点了一下保安胸部，保安瞬间倒地不起。此事传上网后，不少人指责保安“碰瓷”。其实，保安此举未必不是一种聪明的做法，既可以直接终止冲突，对“上面”也有所交代。倘若两人互不相让地顶下去，谁也不知道最后会发生什么。
8月19日，南通某停车场内，一名英菲尼迪车主因为愿交停车费，对一位60多岁的收费员拳打脚踢。
9月27日，佛山某小区，一名保安拦一辆黑色小车阻止其进入小区，但小车依旧继续往前行驶，推着保安后退了10几米，当时保安手上拿着修剪花草的刀具。所幸此事被围观者制止，否则极有可能发生惨剧。
众所周知，在停车场内从事保安工作收极其微薄，但保安们却都十分尽职，对“上面”的要求全力以赴。原因很简单，从事这些工作的人基本都是社会最底层的人员，他们一无强健的劳动能力，二无就业技能，能够找到保安的工作就已经谢天谢地了，固而都十分珍惜这份工作。一旦出现差错，轻则扣工资，重则被辞退。而他们就靠这微薄的工资维持家庭的生计，一旦失去工作后果不堪设想。
处于社会的底层，承受着生活无情的压力，在公共场合的花花世界之中，虽然未必有仇富心理，但心态难免有所失衡。有的人心胸开阔、性格乐观，但总有一些人自尊心特别强。
这很正常，从心理学的角度来看，越是缺乏别人尊重的人，他越需要尊重，他的自尊心也就越强。
而从众多的停车场纠纷来看，与保安们发生纠纷的，大多都是豪车车主。这些人自视为“成功人士”，对保安这样的底层民众不屑一顾，很多时候都会在言语当中反映出来。
机缘巧合之下，就会酿成悲剧。
一般情况下，保安不会与车主发生冲突。但是，停车场管理方对车辆停放秩序的要求过于苛刻，无形中增加了保安的工作压力。
大概2个月前，我和朋友在某银行门口停车，朋友为了方便没有将车头调向外面，刚下车便有一名保安走过来要求调一下车头，朋友不愿意。
这名保安大概60开外，算是“老江湖”了。他没有和我朋友发生争执，而是很诚恳地说，朋友你帮个忙，现在正搞文明城市创建，你这样停车会扣我们工资的，帮个忙，谢谢谢谢。
这种情况下，谁还好意思去争执？朋友虽然不情愿，但还是把车头掉了过来。
其实，车主对内或对外有关系吗？没有。仅仅因为车头一致向外看上去很整齐，显得城市很“文明”，很有秩序。
为什么要这么有秩序？没人想过。
坦率地说，我是一个对无意义秩序——不是所有秩序——特别特别反感的人。我相信，像我这样对这些毫无意义的秩序持极度反感态度的大有人在。
因为制定这些秩序并非出于具体需要，而是驯化人的服从意识。
在我眼里，无意义地强调整齐划一、秩序井然，是一种病。我把它叫“秩序病”。
原本“秩序病”只在少数特殊场合存在，时下已经蔓延到所有的领域。其本质目的是在全社会强化无条件服从的意识。
今年4月，湖北十堰某条街上，所有的门店都被统一要求装修成黑白风格，被吐槽像墓地。
这样的整齐划一除了让店主无条件服从外，没有任何意义。
很多停车场内的细则要求实际上都是这样，除了让车主无条件服从外，别无任何意义。
这一次广州停车场内的惨剧原因，也许有人说是奔驰车主不尊重保安，也许有人认为保安心理不正常。但在我的眼里，根源实际上就在于这种“秩序病”。
治好这种“秩序病”，停车场纠纷立刻就会大幅减少。
而在这种病治愈之前，作为秩序管理的对象，我们普通人还是不要与负责维持秩序的底层管理者发生任何纠纷，因为你的任性会导致他被扣工资或者失业，成为压垮他心理的最后一根稻草。
他没有反抗“上面”的勇气，却会对你痛下杀手。
为了自己，为了家人，给他们一条路，也给自己一条路吧。
推荐几部官场小说： |