葛福临牧师严厉抨击最高法院关于LGBT权益的裁决
请点击上方“北美保守评论1”关注本公众号。谢谢！
文 I Joanne
葛福临是川普的坚定支持者。周一他在脸书上发文抨击高院决定时说：裁决“太离谱”，并说：“法院的存在，是为了解释法律，而不是制订新法律 —— 制订新法律是经人民选出的国会议员的工作。”
葛福临是已故布道家葛培礼（Billy Graham）之子，他写道：
“具有真诚信仰的人民，是以上帝的话为生命之本，政府任何时候都不能强迫他们在宗教上作出妥协。”
“基督教组织不应该被强迫雇用不认同他们圣经信仰的人，也不能被制止解雇那些其生活方式和信仰，对机构的工作和目标造成损害的人。”
葛福临是公开反对最高法院（按照1964年人权法案第七条）保护“跨性别”和同性恋雇员不受职场歧视的人士之一。这一裁决使雇主解雇同性恋和变性人成为违法。
“做为一个笃信圣经的耶稣基督的追随者，我的权利应当受到保护，即便我忠心坚守的信仰可能变成少数，我仍然有权利持守它们。“ 他写道：“对基督教机构也是一样。这是这个民族赖以立国的自由。最高法院不能践踏，也永远不能推翻上帝的话。”
“有一天，我们都要站在公义的审判官上帝面前。祂的决定不是基于政治或者怪异的文化。祂的律法是真实的，是昨日、今日、直到永远都不会改变的。”
葛福临在脸书上的言论招来了超过十四万四千的评论，同时也使推特上对他的批评像病毒一样大肆泛滥。
川普提名的大法官尼尔. 戈萨奇（Neil Gorsuch），周一被保守小组激怒而离开倾向保守的几个大法官，俨然加入多数，导致6:3的结局。
戈萨奇在其意见中写道：“在人权法案第七条，议会用广泛（broad）的语言说，雇主在决定解雇员工时，若把性别考虑在内是不合法的。”
“今天我们不难意识到这一立法选择的必然后果：雇主若只因为员工是变性人或同性恋而解雇一个人是无视法律的。”
但是他在意见中还写道：“至于保护信仰自由的这些规条与第七条有何相互影响，也会成为将来的案例中的问题。”
保守组织“司法危机网络”的主席，凯里. 萨瓦里诺（Carrie Severino）周一在抨击戈萨奇的声明中说，已故大法官安东尼. 斯凯里亚（Antonin Scalia） “将会对他的继承人，为了吸引大学校园和编委会而（对法律）做的如此粗制滥造、强词夺理的解释感到失望。”
～完～
请点击页面最上方“北美保守评论1”关注本公众号。谢谢！
阅读其它精彩文章：