文 | Rebecca、Joe
7月31日（周五），国会众议院冠状病毒应对委员会举行疫情应对措施听证会。白宫冠状病毒特别工作组成员、美国国家过敏及传染病研究院（National Institute of Allergy and Infectious Diseases，NIAID）院长安东尼·福西博士（Dr. Anthony Fauci）和白宫冠状病毒特别工作组成员、国家疾病防控中心（CDC）主任罗伯特·雷德菲尔德博士（Dr. Robert Redfield）以及卫生部负责测试策略的卫生官员布雷特·吉罗伊尔上将（Adm. Brett Giroir ）接受了听证。
《高地（The Hill）》对听证会做了5点总结：
第一，福西博士“谨慎乐观”地认为，新冠病毒疫苗将在今年年底前获得批准，并将在2021年广泛分发。联邦政府将向数家制药公司支付数十亿美元，以生产数百万种被证明安全有效的疫苗，以期在获得FDA批准的情况下允许迅速分发疫苗。
莫德纳生物公司（Moderna）与美国国立卫生研究院（NIH）合作，刚刚启动了针对潜在COVID-19疫苗的第三阶段试验，该阶段将有助于确定其是否安全有效。福西博士说，有数十种疫苗候选物，其中包括联邦政府参与的五种或六种。已有超过25万人表示有兴趣参加疫苗试验。福西博士试图向民主党人保证，在寻找有效疫苗的竞赛中安全不会受到损害，他说：“从历史上看，食品和药物管理局（FDA）的决定基于科学。他们这次将这样做。”第二，测试延迟持续存在，但改进即将到来。由于南部和西部的疫情暴发对COVID-19测试的需求增加，商业实验室一直在苦苦挣扎。负责川普政府测试策略的卫生官员布雷特·吉罗伊尔上将表示，目前不可能为所有测试结果提供两到三天的周转时间，这引起了人们对联系追踪有效性的担忧。他说，大约75％的测试结果将在5天内返回。福西指出：“如果您必须等待几天才能得到测试结果，并且测试是在联系追踪的情况下进行的，那么从很多方面来说，这消除了进行测试的全部目的。” “因为必须等待那么长时间，所以那个时期有人已经在社区中了。”吉罗伊尔上将说，测试的“未来”是即时检验，不需要将其发送到实验室，并且可以在大约15分钟内返回结果。他说，扩大即时检验范围还可以减少实验室的压力。上周五，美国国立卫生研究院宣布，它将与七家公司签订合同，以扩大即时医疗服务的生产规模，这些医疗服务可能最早在9月份“大大”扩大美国的检测能力。
第三，福西博士推翻了川普推荐的羟氯喹研究。福西告诉国会中的一名询问者，一项似乎表明羟氯喹是一种有效的COVID-19治疗方法的研究是“有缺陷”的。由底特律亨利·福特医院进行的这项研究得到了特朗普总统和保守派人士的推动，以证明抗疟药可以治疗冠状病毒。福西说，但是这项研究是不受控制的和回顾性的，使它有可能出现偏见。患者还接受了皮质类固醇激素，这已被证明可以减少COVID-19患者的死亡，从而进一步模糊了羟氯喹的作用。
来自密苏里州的众议员布莱恩·卢特克迈尔（Blaine Luetkemeyer）插话说：这项研究经过了同行评审时。福西回答说：“没关系。您可以对一些不好的研究进行同行评审。”
福西补充说，对羟氯喹进行的临床研究均遵循金标准，以减少偏倚，研究表明该药物不能有效治疗COVID-19。
他还说：“每一项观察它的随机，安慰剂对照试验都没有显示疗效，所以我只需要研究数据即可。” “我在游戏中没有任何一种或另一种方式。我只是看了看数据。”
第四，共和党让疾控中心（CDC）表态支持重新开放学校。该委员会共和党方面最高阶的来自路易斯安那州的众议员史蒂夫·斯卡利斯（Steve Scalise）试图通过让疾病控制和预防中心（CDC）主任罗伯特·雷德菲尔德（Robert Redfield）记录在案，以此来支持川普今年秋天重新开放学校的呼吁。
斯卡利斯问：“您认为学校应该在今年秋天通过亲自学习安全地重新开放吗？”
雷德菲尔德回答：“是的，我认为很重要的一点是：重新参加面对面学习符合K-12学生的公共卫生利益，停课确实会对公共健康产生非常重大的影响。”
一些公共卫生专家批评疾病预防控制中心，将其视为该机构重新开放学校的政治推动，呼应川普的意愿。尽管专家们就开办学校的重要性问题意见一致，但有些人指出，如果周围社区的交流过多，并且学校没有必要的资源来投资安全措施，这可能是不可能的。
来自马里兰州的民主党籍众议员杰米·拉斯金（Jamie Raskin）请福西博士回应川普说的关于儿童“几乎可以免疫”的说法。
福西回答道：“孩子会被感染吗？是的，他们确实如此。成千上万的儿童已被感染。”
第五，保守派对福西采取了“好斗”的态度。川普的密友、来自俄亥俄州的共和党众议员吉姆·乔丹（Jim Jordan）在质疑福西时采取了“最激进”的态度。
乔丹试图让福西对一些保守派人士认为是双重标准的事情表态：进步主义者和一些公共卫生专家支持限制公共集会，同时支持将数千人聚集在一起的“黑人生命宝贵（BLM）”抗议活动。
但是福西没有直接针对抗议活动，而是更广泛地说：“无论您身在何处，都应避免任何类型的人群 …… 我不认为需要把一个人群与另一个人群比较”。
乔丹敦促福西对示威游行是否会导致疫情更严重表态，问道：“因此，抗议活动不会增加病毒的传播吗？”
福西回击说：“我没那么说，你是在以我的口说出你的话。”
斯卡利斯问福西是否支持川普就COVID-19危机做出的某些决定，包括禁止来自中国的旅行者，
斯卡利斯问：“你同意这个决定吗？”
福西回答：“我愿意。”
斯卡利塞说：“您认为这个决定挽救了生命，福西博士？”
福西回答：“是的。”
下面是乔丹议员与福西博士问答的视频和中文翻译：
主持人：吉姆·乔丹先生, 你有五分钟的时间可以提问。
乔丹议员: 谢谢主席先生。请问福西博士: 抗议会增加病毒的传播吗？福西博士：抗议会增加病毒的传播吗? 我想我可以做一个一般性的声明。乔丹议员： 仅仅6月6日就有50万抗议者，我只是问这个人数是否增加了病毒的传播？福西博士：人群拥挤，特别是不戴口罩的时候，是会导致病毒的传播。福西博士：我不太明白你的意思。我们该怎么限制抗议活动？福西博士：呃，我不确定...呃，好像和我们今天的主题不太相关...乔丹议员：你刚才说它增加了病毒的传播，我的问题是我们是否应该限制它?福西博士：我不是可以决定政府应该采取何种强力措施的合适人选。乔丹议员：但是你已经对各类活动提出过建议了，比如对棒球，对约会，对你能想象到的任何事情发表过评论了。我想问的是，你刚才说抗议活动增加了病毒传播。我想问你，我们是否应该限制抗议活动?福西博士：我想我会把这个问题留给那些有更适合职位的人去回答，我能告诉你的是 ...乔丹议员：上周，在加略山教堂一案中，最高法院的五名自由派大法官表示，内华达州限制教堂敬拜是可以的。大法官戈萨奇说的非常好，他说宪法不允许内华达州支持凯撒宫赌场多过支持加略山教堂。我只是想问，是否有这样一种情况，宪法规定你可以偏好第一修正案保护的一项自由 - 抗议示威，而不支持另一项自由 - 践行信仰?福西博士：我对任何人都没有偏好。我只是做一个宽泛的说明：无论你在哪里，避免各种拥挤人群。因为这会导致病毒的感染与传播。我也不评判一类聚集，或是另一类聚集。当处在拥挤人群中，特别是不戴口罩的情况下，就会导致病毒的传播。乔丹议员：这是个简单的问题，博士。我们应该限制抗议活动吗？政府显然在限制人们去教会。教堂里并没有看到暴力事件，我没有看到人们教堂敬拜过程中去攻击警察，烧毁建筑，但是我们知道，在9周、63天时间内，暴力骚乱一直在波特兰发生。乔丹议员：有一天晚上，芝加哥有49名警察受伤，但仍然没有限制抗议活动。然而，人们主日却不能去教堂！福西博士：我不知道我还需要重复回答多少次，我不会抱怨任何限制 ...乔丹议员：你已经对太多的事情发表过不满了。这个事情会直接影响病毒传播，所以我想问你对抗议聚集的立场。福西博士：是的。呃，我不打算限制任何东西。我只是告诉你它的危险是什么，你可以自己得出结论。不管在哪里，你都应该远离拥挤的人群。乔丹议员: 政府都在阻止人们去工作。四天前在新泽西，伊恩·史密斯，弗兰克·特龙贝塔因试图重开他们经营的健身房而被捕。他们被逮捕了。但我打赌，如果这两个人在健身房外面，和所有健身的人都站在健身房外面抗议的话，他们不会被逮捕。只是因为他们在健身房里经营他们的生意，他们就被逮捕了，难道你觉得这是正常的吗？福西博士：你知道，作为一名公共卫生官员，我不会指出谁应被逮捕，谁不应该。我的意思是，呃，如果你能理解我的意思的话。乔丹议员: 福奇医生，你认为没有自相矛盾？所以你认为在数以百万计的拥挤人群中大喊尖叫抗议一天是可以的；然而当你尝试重启你的门店生意时，就可以被逮捕? 如果你是站在同一个门店外面参加抗议，你就不会被逮捕...你难道没有看到任何矛盾?福西博士: 呃，我不明白你问的问题是什么。作为一个公共卫生官员，我不应该指出谁应该被逮捕，谁不应该。那不是我的职责范围。乔丹议员: 你曾经就关闭某些企业提供建议。现在我只是问你对抗议活动的立场。我们已经听说了很多关于美发店的事情，我还没有见过发型师在剪头发的时候出去袭击警察或者放火烧东西，但我们在抗议活动中看到过各种此类的事情，并且我们知道抗议活动实际上增加了病毒的传播。你自己也说过抗议活动会增加病毒的传播。福西博士: 我以前说的是拥挤人群，我没有具体说过，我没有说抗议会增加病毒的传播。福西博士: 我没有这样说，是你把这话塞到我嘴里的。乔丹议员: 我只想知道这个问题的答案，抗议是否会增加病毒的传播？福西博士: 对此我没有任何科学依据。我能告诉你的是拥挤的人群，特别是没有带口罩的拥挤人群会导致病毒的传染与传播。乔丹议员: 所以你的意思是，你不能告诉大家抗议是否能增加病毒的传播？福西博士: 呃，我在说拥挤的人群，不论在任何地方的人群，都会增加你感染病毒和传播病毒的机会。乔丹议员：你理解美国人民的的担忧吗? 根据民主党人的说法抗议活动是可以的，但是你不能去工作，你不能去上学，你不能去教堂。宪法第一修正案保护的三项基本活动都被限制了，但抗议却是可以的？编者评论：从乔丹议员与福西博士的问答里，我们并没有看到乔丹议员有什么激进之处，相反福西博士一方面不愿对人群密集聚集的BLM暴力示威说一个“不”字，另一方面却对和平有序的教堂聚会、体育赛事和健身锻炼坚决反对，充分显示了他左派官僚执行双重标准的丑恶行为模式。羟氯喹已经被实验室和临床证明对于治疗新冠病毒确实有效，这样的实验和临床实践是可以重复的，然而他却视而不见，妄加否认。可见，他已经丧失了一个科学家的良心。
参考链接：
1）The Hill “Five takeaways from Fauci's testimony” https://thehill.com/policy/healthcare/510037-five-takeaways-from-faucis-testimony
2）https://twitter.com/bennyjohnson/status/1289211483709202437?from=singlemessage&isappinstalled=0
| 本台双号运行 |
北美保守评论 |
北美保守评论1 |
| 内容同样精彩 |
| 敬请同等关注 |
感谢您的打赏。我们的宗旨：
霍利参议员猛烈抨击最高法院关于LGBT权益的裁决
黑珍珠欧文斯：美国黑人到底想要什么？
犹太裔原民主党员的脱党见证（含音频）