霍利参议员猛烈抨击最高法院关于LGBT权益的裁决

保守主义护法运动的失败

文 | Juan、约瑟

博斯托克诉克雷顿郡案（Bostock v. Clayton County），590 US（2020年），是美国最高法院具有里程碑意义的一案，法院裁定1964年《民权法》第七章保护雇员免受因其性取向或性别认同造成的歧视。

原告杰拉尔德·博斯托克（Gerald Bostock）在工作中表示对男同性恋垒球联盟感兴趣后被解雇。下级法院遵循了第十一巡回法院的过去判例，即第七章不包括基于性取向的就业歧视保护。

2020年6月15日，法院在涉及所有三个案件的6-3裁决中裁定，基于性取向或性别认同的歧视也必然是第七章所禁止的“由于性别”的歧视。

约书亚·大卫·霍利（Josh David Hawley）生于1979年12月31日，律师，共和党籍政治家。他自2019年1月3日起担任密苏里州联邦参议员一职。在此之前，他曾在2017至2019年担任密苏里州总检察长一职。2018年11月，霍利以38岁之龄击败时任美国参议员克莱尔·麦卡斯基尔，并在2019年1月就职后成为美国联邦参议院最年轻的成员。

6月16日，霍利参议员在参议员大会上猛烈抨击了联邦最高法院3天前就LGBT权益做出的裁决。

他愤怒地指责说：最高法院取代国会成了立法者；

他不无鄙夷地重复了背叛保守派立场的戈萨奇大法官结案意见书里的一句话：“保护宗教自由的教义如何与第七章相互作用，是今后案件的问题”，这项荒谬的裁决一定会导致美国社会持守信仰的保守团体和个人与自由派之间的激烈冲突。

他大声警告说：“现在是宗教保守派站出来大声疾呼的时候了，而不是被告知要坐下来要闭嘴。”

我现在站在这里就昨天最高法院昨天下达的博斯托克案谈谈几点我的看法。

我拿到这份报告，我也有机会阅读此案、法院多数人的决定以及两项反对意见。我不得不说，我完全同意新闻媒体的报道说这确实是一项震荡性的决定。这确实是一项历史性的决定。这确实是一部历史性的立法。

这项立法改变了1964年《公民权利法》的范畴。它改写了1964年《公民权利法》的内容和意义。它修改了1964年《公民权利法》的案文。事实上，你甚至可以认为这很可能是那些年前通过和实施法案以来对历史性立法的最重要和意义最深远的一次修订！

毋庸置疑这个决定，这项立法，将会对就业法到体育产业以及教堂等各领域产生深远的影响。

唯一的一个大问题：这项法案是由法院发布的，而不是出自立法机构。

这是一部出自法官之手，而不是由人民选出的代表制定的。它做了本届国会多年来一直断然拒绝做的事情，那就是改变一项历史性立法的案文、含义、适用和范围。

从另一个层面，该决定的重要性和意义的就是这个决定，以及大多数书写它的人宣告了某些事情的结束。它代表了保守派护法运动的结束，或者我们所知道的保守派正在进行的护法项目的终结！博斯托克法案的通过宣告了保守派迄今为止维护文本主义所做的的不懈努力的结束。

我这样说是因为，如果文本主义和原创主义给予你做这个决定，如果你能调动文本主义和原创主义来作出决定——实际上这个结果已经从根本上改变了成文法的范围、意义和应用——也意味着文本主义和原创主义以及所有类似的法律名字如同虚设已经毫无意义了。

如果这些是我们一直在为之努力奋斗的东西， 至少这是我认为我们一直在为之奋斗的——我们这些自称为法律保守派的人士——我们一直在为原创主义和文本主义而战，而最终的结果是这样，那么我们的奋斗是徒然的，尽管我们认为我们做了很多，我们得来的结果却跟我们努力相反。

现在，这是一个非常重要的决定，它标志对每个保守派来说都是一个转折点。它标志着法律保守运动的转折点。维护原有法律的保守派护法运动一直依赖着一群人。尤其是为了承载选票的份量，以实际支持公众，走出去，使选举成为可能。这些是宗教保守派人士，我自己也是其中一员。这些福音派、保守的天主教徒、保守的犹太人，更具体和诚实的说，他们是护法法律运动的核心力量！

原因可以追溯到几十年前，可以追溯到20世纪70年代。这些来自不同背景的宗教保守派人士一贯坚持不懈共同努力，寻求保护他们的礼拜权，保护他们自由行使信仰的权利。这是美国宪法第一修正案所赋予并保障的公民权利！他们有在社区集会的权利；他们有权追求和遵循经文所教导的生活方式。这些行为均受到《宪法》绝对保护。这就是他们多年来所要求的也是多年孜孜不倦所追求的。

但是，对于那些宗教保守派人士，他们在昨天高级法院决定中得到了什么样的结局呢？这个重写第七章对教会意味着什么？这对宗教学校意味着什么？这对宗教慈善机构又意味着什么？

嗯，在裁决文本确切地说，共三十三页——大多数人在最终还是讨论了宗教自由的议题！在其中的一页上，它说了什么呢？以下是法院分析的实质内容："保护宗教自由的教义如何与第七章相互作用"，现在由法院解释，"这是未来案件的问题"。

我再重申说一遍 "保护宗教自由的教义如何与第七章相互作用，是今后案件的问题”。

哦，毫无疑问，他们是将来的问题！且是个巨大的问题。我们急切地等待着最高立法者的决定，也就是大楼街对面的高级法院内法在第一街1号！我们等待着看他们将如何立法解决这个问题。

教会雇佣自由会变成什么？宗教学校的政策将变成什么？宗教慈善机构的命运将变成什么样的？谁知道？谁又能说？他们是未来案例的问题。

现在我要说几句为法庭的辩护的话：从一个个案中来预见未来可能产生的所有案例的影响是有困难的！这就是为什么第三条法案没有赋予美国最高法院或任何联邦法院立法权，而只是赋予司法权力，决定案件和争议，而不是决定政策。

但我还是要说这一点：每个人都知道，每个诚实人都知道：今天这个国家的法律几乎完全是由非人民选举产生的代表而是由官僚和法院制定的。（本来法案是由国会议员讨论通过）现在国会这个机构不制定法律了。为什么不？因为这个机构不想制定法律。这就是原因！

这是因为为了制定法律，你必须投票。投票了就会有记录在案；有记录在案就意味着对议题要负责任。这就是为什么国会对任何议题要负责任都无比害怕担心！

因此，我们不应该对对今天的结果感到惊讶！宪法第一条授权国会为立法机构，而国会害怕领路，拒绝履行职责。于是法院和官僚们匆忙介入。这一点也不奇怪！

他们对人民负责吗 ? 

当然不，一点也不！

我们还有回旋余地吗？

不完全有！

现在我们该怎么办？

现在我们只能等待着看超级立法者们在未来的案例中会对我们的权利发表什么看法。

这一案例让我们看清了一个事实，那就是多年来与宗教保守派所做的交易是一个糟糕的交易！是时候拒绝这个交易了！

这个交易从未明确阐明，但宗教保守派知道它是什么。这个交易就是宗教保守派应该附和建制派，支持他们的政策和他们认为重要优先考虑的东西—-或者至少闭上嘴。

作为回报，建制派会任命一些法官就位！这些法官本应保护你的宪法信仰自由和行使自由的权利。这就是我们多年来一直被告知的。

我们被告知，我们应该闭嘴，而同时建制派会更多地关注减税和给予大公司和跨国公司予以优惠待遇。这些公司与我们的价值观是不一样的，他们并不支持美国原则，也不会站出来维护美国原则！这些人会非常乐意地将美国的工作输送到海外。

我们被告知应该不提这事，我们的闭嘴也许可以让我们换来一个法官！这就是隐形的交易！

我们被告知，我们应该闭嘴！而建制派开放边界，推行毁灭性的贸易政策！

我们被告知，我们应该闭嘴！当高收入的人群得到了所有的关注，而劳动阶层的家庭、大学生以及那些不想上大学但却得不到一份好工作的人得到了什么？得到了什么样的注意？

工人们？孩子们？那些在抚养孩子的费用方面需要帮助 的父母呢 ? 那些在自己的文化中抚养孩子寻求帮助的父母呢？那些需要帮助社区，重建社区，因为他们必须在这样的社区生活的家庭呢？

还有那些大学生试图找到一种非毁灭性昂贵的教育，然后想得办法偿还那笔巨额的债务呢？那些没有大学学位但又不想要学位的人呢，但想得到一份好工作呢？他们呢？

不，我们被告知应该保持沉默！因为有可能会有支持宪法的、宗教自由的法官！遗憾的是这样子的法官并没有出现！而这些法官不但没有遵守宪法，而且还利用“文本主义”和“原创主义”来取得他们所希望的结果。

在此必须弄清楚，我并不是批评加入多数意见或写作的司法官个人！我百分之百地相信该法官——主要发表这一意见的戈撒奇大法官和参加他的法官是真诚的。他们尽力写作，尽力推理。无论你说什么，这个观点都不是荒谬的推理。我想他们认为这样做是最好的， 而且利用了他们拥有的所有技能和才能来做！

不，我质问的是我们怎么到走到这里？

我质问持有这样理念的法官是如何被认命到那个法官席上？

我质问这些年来宗教信仰者们被承诺的交易以及他们的坚守？

而事实是，对于那些反对我质疑本机构的司法提名人的人，对那些说我质疑司法委员会法官是错误的人，对那些指责我对共和党总统提名的法官候选人提出尖锐的问题的人，他们指责因为我的提问题而延误了程序！他们认为我不着边界！还有一些所谓的保守派团体威胁在我自己所在的州购买电视时间来惩罚我，因为我胆敢质问持保守价值的法官候选人。

我想说的是：这就是为什么我问问题。这就是为什么我不会停止问问题！我希望更多的人会问一些更棘手的问题。因为我们是不能接受这个结果！他们给宗教保守派承诺的交易是站不住脚的。

所以，我只想说，现在不是宗教保守派闭嘴的时候。

不，我们这样做太久了。

不，现在是宗教保守派站出来大声疾呼的时候了。

现在是宗教保守派提出我们关于影响这个国家的每一项政策的最佳想法的时候了。

我们应该在经济学、贸易、种族、阶级、每一个对我们建国创始人所称的"普遍福利"都至关重要的话题上走在前列。因为我们有很多要提供的东西，不仅仅是为了保护我们自己的权利，而且是为了我们全体公民的利益；因为作为宗教信徒，我们知道，为我们的同胞服务——无论他们的宗教信仰如何，无论他们的承诺是什么——为他们服务，帮助他们，为他们工作，是我们表达对邻居的爱的标志性方式之一。现在是宗教保守派这样做的时候了。

现在是宗教保守派起带头作用的时候了，而不是被推到后面。

现在是宗教保守派站出来大声疾呼的时候了，而不是被告知要坐下来要闭嘴。

而且，因为我相信，有信仰、有善意的人，全国人民都准备这样做，并且希望这样做，并且有东西奉献给这个国家——这个国家的每一个人，不管他们的背景、收入、种族或宗教——我对未来充满信心。但我也相信，老办法是行不通的！

所以，让这个事件做为我们的断舍离！让这个事件成为一个新的起点，为开创更好事物的开始。

感谢您的打赏

我们的宗旨：护卫和宣扬

基督教保守主义价值观

造福个人、家庭、社区和国家

你的支持将扩大＂保守评论＂的影响

PayPal.me/NAConservative

请点击页面最上方“北美保守评论1”关注本公众号。谢谢！

阅读其它精彩文章：