受害幼女的背后：相似的情节，不同的故事？

呦呦鹿鸣在文章《我们有力，他们就有力》中讲了这样一个故事：

一个正在读小学六年级的12岁女孩小燕（化名），被隔壁班的一位要好的女生“约出去玩”，被带到一个宾馆里。

在宾馆里，小燕被强奸，然后被胁迫卖淫。“一个星期之内，少不更事的12岁小学女生，成了‘卖淫女'。”

女孩小燕的妈妈已经去世，爸爸精神失常。小燕一直由婶婶监护、关照。

2020年5月，小燕的姐姐发现了小燕的”状态不对“，便告诉了婶婶。婶婶在查看了手机聊天记录以后，“大吃一惊”。

小燕的亲人报警。

警察抓捕了组织幼女卖淫的宾馆老板、4名“嫖客”，以及控制小燕的5人团伙。

一位90后姓翟的律师，接受委托，为小燕提供免费法律援助。

案件到了这里，基本上说可以是水落石出了。但接下来发生的事，让呦呦鹿鸣有点始料未及。

先是翟律师拿着被害人授权委托书，到县检察院阅卷时，被以“担心律师泄露当事人隐私”的理由拒绝。

后来，承办检察官说，案件已经退回公安机关补充侦查。

但是，当翟律师在2020年10月中旬再次致电检察院时，得知法院已经开庭审理并在10月10日做出判决了。四个“嫖客”以强奸罪被判决4年有期徒刑。

也就是说，法院的开庭，是在受害人完全不知晓的情况下进行的，未征求受害人一方的意见。

而4年，是奸淫幼女量刑幅度内的最低标准。

翟律师向法院提出，法院的审理程序违法，依法应当启动再审，以保障受害人的利益。

县法院启动再审程序。

小燕一家作为受害人，提起刑事附带民事诉讼。他们提出了80万元的赔偿要求。

2021年9月，当地法院做出再审判决，“两次强奸小燕的‘嫖客’仍然是有期徒刑4年，同时驳回了被害人80万元的连带赔偿诉讼请求。”

“就结果而言，再审判决和上次不通知被害人的判决并没有不同。”

这个结果也许不令人满意，但这件事情走到这一步，看上去应该算是尘埃落定了。

但是，还没有结束。

在小燕的乡邻中，有一位老A，是当地达人，较有见识，兼具“路见不平一声吼”个性。

老A向呦呦鹿鸣讲述了小燕的遭遇，还帮小燕一家引荐了翟律师。

呦呦鹿鸣在文章中讲了老A和翟律师接下来遭遇到的事情：

2020年11月17日，老A在呦呦鹿鸣当日文章的评论区留言，简单说了案情。

结果，就在当天，“（老A所在县）县长及秘书长亲赴老A家中‘谈心’，当晚，所在乡党委书记也致电老A说第二天乡里的班子成员将集体与他面谈。”

有了这些经历以后，老A做了一个人生决定：“不再对‘其他人的事’发声（包括小燕案），转行当一个厨师。”

呦呦鹿鸣说，老A“从一个路见不平一声吼的人，变成了一个默默无言的人”。

翟律师呢，收到了东莞市律师协会发出的2022年第一份《申请听证告知书》：拟对翟律师给予通报批评处分。

因为小燕所在地的司法局负责人率队跨省来到广东东莞，要求东莞司法局对翟律师立案并惩处。理由是：“在代理该案过程中，你明知案件还在法院审理程序，却以个人公众号发布文章披露案件相关情况……”

呦呦鹿鸣说，翟律师确实写了一篇“小记”——《法律援助，我们在路上》，但这篇小记重点记录的是“阅卷受阻”“未通知被害人就开庭判决”这两件事。

所以，呦呦鹿鸣在文中发问，“你们不通知被害人，被害人的律师能不能说两句话呢？”

翟律师已经就这个听证提出了异议，但目前听证会时间还没确定，翟律师的处分能不能在听证会上取消，目前还未可知。

呦呦鹿鸣文中有一段话，“似乎有一股目前还看不见的力量，试图将发声者一一摁住，试图避免各种形式的监督，试图将这个案件在暗箱中操作完毕，甚至要令被害人也毫不知情。”

这段话，触动了我，让我想写今天的这篇文章。

我想，有些事情，我们有必要厘清真相。而且，诚如呦呦鹿鸣文中所言，“因为帮助小燕，我们已经损失了一个仗义执言的老A，现在，我们不应当再失去一个有公益心的律师。”

呦呦鹿鸣在文章中，没有说小燕的故事发生在哪里。

◆◇◆

十多年前，在湖南永州，发生了一起少女被迫卖淫案：

2006年10月，时年仅11岁的女孩乐乐（化名）失踪。后经查实，乐乐被骗奸并被胁迫卖淫，三个月里被强奸一百多次，“卖淫”地点遍布该市大小宾馆。

乐乐的母亲唐慧在乔装打扮确定情报后，请两名亲戚扮成嫖客救出了女儿。

此后，唐慧为女儿的遭遇四处奔走，下跪、上访，穷尽了各种努力。在上访中，又屡屡受到不公正对待，被抓被打。

2012年8月2日，永州市劳教委以唐慧闹访、缠访为由，决定对其劳动教养1年零6个月。

但是，在6天后（8月10日），永州劳教委的这一决定被湖南省劳教委撤销。

(2013年12月28日全国人大常委会通过了关于废止有关劳动教养法律规定的决定，已实施50多年的劳教制度被依法废止。)

2014年9月5日，湖南省高级人民法院做出判决，两名首犯被处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

百度百科辞条

从2006年10月案发，到2014年9月的最终判决，过去了8年。

受害人，当年那个11岁的小女孩乐乐在被刚找回来时，被发现患有生殖器疱疹。

后来，乐乐又出现记忆混乱，被送到精神病医院检查为创伤后应激障碍，吃了两三年药才好转。

◆◇◆

2021年5月6日，凤凰周刊发了一篇女童被骗卖淫后遭多人性侵的报道。

https://news.ifeng.com/c/861fpTXqMLu

这起案件也是发生在湖南永州。

根据凤凰周刊的这篇文章，我们可以理清案件的大致经过：

2020年5月，小女孩潘佳（化名）被人强奸并引诱卖淫。案发时，潘佳还未满13岁，在上小学六年级。

潘佳的母亲在其三岁时因白血病去世，父亲又患上了精神病，由婶婶承担起了监护人的责任。

潘佳告诉记者，隔壁班的一个关系要好的女生带她出去玩，认识了李某利以及他手下的小弟。

2020年5月6日，潘佳被带进了酒店。在那里，李某利对潘佳施行了第一次强奸。

根据起诉书上的内容显示，在此之后的5月9日、5月10日、5月12日，李某利几次三番对潘佳实施了强奸。

作案时，李某利带着自己的四个小弟。四个小弟会帮着李某利接送潘佳，在李某利强奸潘佳时在宾馆楼下把风。

在这期间，李某利还曾控制潘佳卖淫。

据起诉书上的内容，2020年5月10日至13日，被告人李某利通过宾馆老板黄某燕提供的嫖客信息，安排郑某、谢某杰、郑某恒、谢某贤四人接送被害人潘佳到旺都宾馆卖淫十次。

这起案件，受害人潘佳的代理律师名叫翟楚和。

翟律师告诉记者，四个嫖客的案子之前已经开庭宣判了，但法院并没有通知被害人，导致被害人无法提起刑事附带民事诉讼。在受害人提出“法院程序违法”的疑议后，法院启动了再审程序。

翟楚和律师代理被害人潘佳提起刑事附带民事诉讼，要求11个被告连带赔偿被害人80万元。

事发之后，潘佳的婶婶为她办了转学。后来，潘佳去了县城读初中。

在学校里，潘佳曾经有过几次割腕自杀的行为。潘佳告诉记者，当她情绪很差时，便想要割腕，见了血心情似乎就会变得好一些。

凤凰周刊发这则报道是在2021年05月06日，当时，报道中的案件已经开庭审理，还没有宣判。

呦呦鹿鸣说的这个故事，与凤凰周刊的这则报道，是不是同一件事情？

呦呦鹿鸣文章中的翟律师，是不是凤凰周刊报道中的翟楚和律师？

我不清楚。

◆◇◆

从2006年的受害人乐乐（化名），到2020年的受害人潘佳（化名），十四年过去，几乎相似的一幕重演：未成年人，被强奸，被胁迫卖淫，又都是发生在湖南永州。

不同的是，受害人乐乐的案件，有多家媒体进行了长时间的跟踪报道，这些文章今天在网上依然能搜到。当乐乐的妈妈唐慧在上访遭遇不公时，得到了舆论持久不息的同情。

到受害人潘佳（化名），我只搜到凤凰周刊的这一则报道。关于这起案件，我没有看到有其他媒体的只言片语。即使是凤凰周刊，也只有去年5月发的这一则潦草的报道后，我没有看到有下文。

一个未成年人被伤害，被强奸，被胁迫卖淫，在舆论场上表现得风平浪静，就像是从来没有发生过似的。

媒体没有去调查，没有记者证的自媒体，在寻找真相时，更像是在隔靴搔痒。

就像在我的这篇文章中，我只能在公开的报道中拼接文字，我都不能肯定地告诉读友，呦呦鹿鸣文章中的翟律师，与凤凰周刊报道中的翟楚和律师，是不是同一个人？

读者需要从呦呦鹿鸣的文章中去猜，事情究竟发生在哪里？同样无法从我的文章中得到明确的答案。

请原谅一个自媒体写手的懦弱，在没有官方通报时，我必须对文章字斟句酌，努力不让自己陷进泥潭。

而我从呦呦鹿鸣的文章中，了解到了另一副图像：曾经路见不平一声吼的老A不再对“其他人的事”发声，变成了一个默默无言的人。

有公益心的翟律师得到了一张《申请听证告知书》，有可能会得到一个通报批评的处分。

在凤凰周刊的文章中，有这样一句话：“宾馆老板帮忙联系嫖客，常年介绍容留多名未成年人卖淫。”

这句话，让我脑海中产生了一大堆的疑问，挥之不去，像梦魇一样：

除了潘佳，还有哪些未成年人受害者？他们有没有得到很好的安抚？

常年介绍容留多名未成年人卖淫的宾馆老板有没有被重罚？

那些对未成年人有怪癖的变态，有没有都被绳之以法？

当地有做出了哪些改变？这种侵害未成年人的罪行，还会不会死灰复燃？

十多年过去了，一些地方的部门和官员，如果能把找路见不平一声吼的人“谈心”的时间，如果能把跨省对公益律师兴师问罪的精力，更多的用到加强对未成年人的保护上，用到加大对侵害未成年人的犯罪行为的处罚上，也许这种侵害未成年人的案件，不会一再地发生？

前些天，刘学州的悲剧，无数的人在为这个热爱世界的少年心疼。当全网都在指责亲生父母的绝情和无所不在的网络暴力时，有没有思考过，他在未成年时曾遭遇过的欺凌和被侵犯，为什么长期以来没有得到关注？

而到呦呦鹿鸣故事中的，路见不平一声吼的老A，和热心公益的翟律师，又为什么会被这样对待？

◆◇◆

写作与公检法有关的质疑文章，是一件很有风险的事情。而我本来也想好了另一个喜气吉祥的主题，给读友新春祝福。

但是，在看了呦呦鹿鸣的文章以后，我想还是写下这篇文章。

受害人小燕的公益代理律师翟律师被东莞律师协会通报批评，我想祝福一下翟律师会有好的运气，这个处分能在年后举行的听证会上取消。

我想，那些有公益心的人，那些愿意为社会正义发声的人，不能寒了他们的心。

也请读友原谅在这个除夕将至的夜晚，接力这样一篇不够正能的文章。

感谢读友们一路以来不离不弃的支持，提前给读友们拜年，祝您新年快乐万事如意！

往期精彩

做号不易，打赏随意

真心感谢每位打赏的朋友

      我今天才知道，我之所以漂泊就是在向你靠近。

      请关注红莲观潮