其他
|图：GGvsQQ、Percy
|文：GGvsQQ
当某些现象逐步发展，一步步逼近乃至越过了心理红线，那么此前的一切容忍和忍耐、理解和支持就会烟消云散，转而变为愤怒和愤懑、质疑和批判。
我们不想带节奏，我们写作时也时刻提醒自己要保持足够的冷静，尽量避免过激的言语。所以，我们首先说明一点：我们完全理解局部的、小范围的、有原因或有必要的砍树行为。不是不给砍、不能砍。比如：天河公园以前的大片树林目前变成了大片稀树草坪，那是因为那片树林所在地需要开挖修建地铁：东川路北侧省人民医院附近也砍了路边的两排榕树，那也是因为修建地铁所必须。我们甚至可以提前预告某些砍树行为，减缓此次舆论风波压力——建设六马路两侧的大树，未来也将会因为地铁建设需要而会被砍伐。因此，当树与城市发展相冲突时，小范围砍树为城市发展让位是完全可以理解的。
但是，当砍树之风盛行，而且没有广泛征询意见、没有足够理由依据支撑如此大范围的砍树时，这就出问题了。
---Metro Bay---
将时间拨回2020年疫情前后，我个人当时就有种感觉——广州好像到处都在砍树，而且砍树之风愈演愈烈。
随着时间推移，就在前段时间，各类保护榕树，质疑广州砍树之风盛行的文章呈现爆发式地增多，开始形成了舆论。其中很多文章都讲得非常深入，点明了榕树的许多优点，也突出地摆明了保留榕树的必要性，并且质疑了大面积砍伐的合理性。
同时，我在微博上搜索“广州 砍树”，结果很令人震动。
图源：微博@番石榴阿措
事实表明，广州砍树根本不是个别的、区域的小范围行为，而是全城的、大面积的普遍行为——到处都在砍，而且根本停不下来。
图源：微博@jasmine夏天
图源：微博@红果仔JoyChan
图源：微博@绝对伏特加
而我们的文章不谈情怀，不提榕树本身有多么值得保留——因为我们认为即使不站在情怀的角度看此事，单纯从自然规律和“绿水青山就是金山银山”的生态环保理念上看，广州将如此大面积的榕树、山林砍伐、铲平，换成花树、草坪，就有不合理之处。
---Metro Bay---
其实两年前，广州偶有砍树的时候，大家基本都不在乎，三两条道路换树种还是很正常的。
云道山林层叠、树影斑驳的景观
同样的，刚开始也没人关心广州砍去的那几棵大榕树，更没有形成现在这样的舆论风波——毕竟随着城市发展，必然会有少数绿植的砍伐与更替。而且小范围树种的更换，能打造一些独特的街道景观，而不是广州最为熟悉的、千篇一律的参天大树、绿荫层叠的景象。然而，随着事态发展，大家似乎发现情况有点不对劲——广州根本没有砍大树换小树停步放缓的迹象，反而愈演愈烈，大张旗鼓声势浩大。起初选择理解小范围砍树行为的大家，恐怕都没想到后来几乎所有道路都有砍大树的广泛动作，才对这件事如此关注。
因为云道的“景观提升工程”
一大片山林被铲清改种花树
现在变为了稀树草坪
而也正是砍树行为一步步发展扩大，一点点地逼压着大家的心理底线，才最终形成了最后舆论的积压与爆发。
公园里自然生长的茂盛山林被全部清理，剩下一片光秃秃的草坪，说是“景观提升”，说是让山坡“更有层次感”；实际上更希望感受自然气息的游人，对人工毁林开辟的草坪的观感与印象只会更差。
---Metro Bay---
广州现在在几大公园进行的“绿化提升工程”，包括此前“还绿于民”的云道，基本都将大量山林或者本身极其茂盛的树林砍伐殆尽，留下了一片青青草坪和稀疏的凋敝的花树。
人民公园“景观提升”后
多块区域被改成“稀树草坪”
（图源：微博@新快报_深读新闻）
首先，从自然规律上看，稍微了解地理的都知道，广州属于热带季风气候，亚热带季风气候下，而稀树草原的自然景观并不是亚热带季风气候的标志。
举一个我亲眼见证的，就在广州市区的“自然生长案例”——那就是由于进度严重滞后，经常被大家调侃的建设六马路站的围蔽区域。自去年4月建设六马路站站将建六路口厕所周边的树丛并完全清楚干净后便围蔽了起来。但是由于车站迟迟未能动工，围蔽区域内在一年完全无人打理，处于自由生长的状态。令人意想不到的是，就在这短短一年时间里，原本所有植被均已被铲清的围蔽区域内竟如此又重新生机勃勃、绿意盎然，更是大有从灌木丛向小型乔木演变的趋势。
无人打理、自由生长的建设六马路站围蔽区域内一片郁郁青青
为什么在完全自然生长的状态下，建设六马路站的围蔽区域没能长出稀树草坪类的植被呢？
“物竞天择，适者生存”。既然在自然条件下，广州的气候本身就适宜枝繁叶茂的参天大树和层叠浓密的丛林生长，为何还要强行将它们全部铲除，换成平坦的草坪和凋敝的花树呢？
打个更极端一点的比喻，假设广州在热带雨林气候中，难道因为我们不喜欢公园里层叠杂乱的“亚马逊式”雨林，不喜欢街道旁过于茂密且阻挡视线的大树，就要求将公园里的树林改造成像“东非大草原式”的稀树草坪，将街道边的大树统统换成没有遮阳挡雨作用的花树吗？显然有点荒谬。
我们认为适合人工改造的或是更换树种的，应该是少数的花树主题景观街道、个别的花树主题景观公园，而不是任何一条马路、任何一个公园都去人为改造。
摄于海傍水乡
（图源：新华网）
黄花风铃木作为行道树，则逊色不少
（图源：羊城派）
其次，从生态环保的理念来看，大量砍伐自然生长的山林、参天大树，换为草坪、小树已经违背了“绿水青山就是金山银山”的理念。
虽说榕树确实存在一些问题，比如根系非常发达，导致人行道地砖常常因为榕树的根而凸起导致凹凸不平，稍不注意就容易被翘起的地砖绊倒，这是榕树作为人行道树的一大缺点。
榕树根系对人行道砖有明显破坏
但是，这个问题难道一定需要通过如此大范围更换树种来解决吗？放眼各个新城，人行道旁如果可以预留一定宽度的绿带，预留足够空间给榕树根系发展，是否是一个解决方案？
人行道宽阔的绿化带
可以避免榕树根系影响人行道
而对于破坏地下管线等，我们相信也有具体方法去避免或改善，并不是说一定要把榕树全部砍了才能解决问题。城市需要适应自然，而不能因为自然不满足城市发展需要就强硬地扭转自然。
再者，砍树换树，说是大树根系发达影响地下管道破坏路面，过于遮挡行人视线；说是让城市更符合“花城”气质，增添光彩。但是都没能站在普通居民的角度。试问：街上的行人，到底是更喜爱这漂亮的花树增添美丽，还是更怀念那茂盛浓密的绿荫为自己遮阳挡雨？
榕树被砍后头顶烈日
（图源：微博@红果仔JoyChan）
我想答案很简单很明确——只需要让每个人都走出空调房，然后到广州一年有八九个月都高悬空中的艳阳烈日下走上几分钟，便有答案。纵使花树开得再潋滟、再美丽，行人过客匆匆，头顶毒辣的艳阳烈日时，谁有心去欣赏这盛开花朵？
大热天被誉为“晕道”的“云道”
（图源：微博@阿Kira小老师）
最后，如此兴师动众地大范围砍树换树，性价比如何？效益如何？
动用如此多的人力物力，耗费的资金想必也不容小觑。但是，最终大树砍完了，小树种好了，景观提升了多少？减少的地下管线、人行道砖维护费有多少？行人得到的好处有多少？大范围的砍树换树所取得的经济效益到底如何？和耗费的资金成正比吗？和绿水青山被破坏造成的“环境损失费”相比如何？
投入和回报具体如何我们也不知道，毕竟我们没法精确测算这个具体数值。但我们从历史发展的经验中可以知道：广州有大量树龄几十甚至上百年的榕树，不见得广州的发展在过去几十年里，因为榕树太多而受到了影响。
所以“以史为鉴”，这一轮砍树之后，恐怕不见得广州未来会因为换了树种而发展得更快更好。甚至，即使一棵都不砍不换，广州依然是那个广州，广州经济也照样可以腾飞，而且这个广州还是大家更熟悉的广州，是更有岭南特点的广州。
所以，我们衷心希望广州这次大范围砍树能够给出一个令人信服的理论依据，而且希望以后的大范围砍树也能征询市民意愿，而不是不声不响直接开始。
1. 最近“Metro Bay”公众号的后台改版了！我们将原来的”规划信息“和”进度信息“合并成”城市分区“，大家可以点击”城市分区“下的子菜单，查看广州、深圳、佛山、东莞的地铁规划和建设信息噢！同时，我们新增了”专题推文“菜单，欢迎大家阅读我们发布过的专题原创作品！
Metro Bay全新后台菜单一览
2. 地铁君在后台经常会收到一些大家对阅读某些线路相关推文的诉求。大家可以直接在后台回复“广州地铁”，或者点击”专题推文“-”广州地铁专题“，会弹出《Metro Bay原创推文——广州地铁主题导航》。打开后就有“Metro Bay”公众号已经发布过的原创推文，已按线路号码顺序分类。大家可以在里面寻找一下自己关心的线路，欢迎继续阅读我们的推文！
3. 有意愿进Metro Bay广州交流群的朋友，请在Metro Bay公众号后台回复“越秀”“白云”等区名，或者点击”联系我们“-”加群交流“，系统将会自动弹出Metro Bay的微信二维码。请扫描该二维码，添加好友时请备注想要进的群（①中心四区群；②黄埔增城群；③番禺南沙群；④白云花都从化群），我们将会拉您进相应的交流群中。由于加群的朋友比较多，如果没有及时收到回复，请您稍安勿躁，耐心等待我们向您发送进群链接。
- 往期精彩回顾 -
【客流观察】广州地铁2021年6月客流月报
航拍献礼！俯瞰直击广州地铁18号线“七一”最新进展！
回顾 | 广州地铁8号线东延段、北延段线位及设站推测与简评
从广州市区乘坐地铁出发，半小时能到多远？
深度 | 规划线路究竟何时开建？如何避踩“地铁坑”？
解读 | 一文速览广州地铁18号线北延段最新情报！线位、设站、出入口全曝光！
解读 | 线位、设站、出入口……广州地铁22号线北延段最新情报速览！
超震撼！广佛轨道交通一体化远景示意图独家发布！
广州地铁在建新线建设进度图【2021年5月】
集大成之作——最新版广州佛山地铁线网配线图首发！