裁定指令再审！广东高院为当事人主持正义

Original 法思团队法思法律实务 2022-08-25

收录于合集

#广东高院 11 个

#程思律师 26 个

#律师随笔 8 个

#行政案件 1 个

#再审申请 1 个

裁定指令再审！

广东高院为当事人主持正义

该案跨越四个年头，历时三年，涉及刑事、行政、民事等程序，刑行交叉，行民交叉，刑行民交叉，复杂程度可想而知，其中的困难和艰辛真是一言难尽。派出所、公安分局都找了，区检察院、市检察院都找了，一审法院、二审法院、再审复查法院也都找了，中间一度快要奔溃和抑郁了，幸好最终还是坚持下来了，等来了这样的好结果！

感谢广东高院，感谢三位法官，感谢一审法院，感谢罗法官，感谢公安分局，感谢区警官，感谢市检察官，感谢何检察官！感谢当事人一如既往地信任和支持！也感谢团队的不懈努力和坚守。

司法公正，公平正义，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，这不是一句空话，是一份沉甸甸的承诺。坚信正义永不会缺席，也期待最终的正义早日到来——广州铁路运输中级法院依法再审，撤销自己的错误判决，维持一审判决，维持公安分局的行政处罚决定，从根本上保障当事人的民事等合法权益。

最后，我想说，一个错误的裁判对法院、法官来说或许算不了什么，但对当事人来说就是天大的事情，可能是摧毁当事人对生活信心、社会信心、司法信心的一根稻草，作为维护社会公平正义的法官，面对自己审理的一个又一个案件，不能不慎重，不能不再三斟酌，手中握的是象征公平正义的天平，若正义的天平明显倾斜，那么对社会的危害如同水源受到了污染，将会贻害无穷、害人害己。

最后的最后，我还想说，律师、公安民警、检察官、法官等同属一个法律职业共同体，都是社会主义法治工作者，都是维护社会公平正义的重要力量，只是分工不同，职责不同，要相互理解，相互尊重，共同为一个个小案、为新时代中国特色社会主义法治贡献力量。#律师随笔#

广东高院行政裁定说理及主文：

本院认为，本案的争议焦点是公安分局作出的穗公X行罚决字[2019]号《行政处罚决定书》是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，XXX因工作问题与XXX发生争吵，继而用一个装有水的矿泉水瓶砸向XXX面前的桌面，反弹至XXXX造成其XXXX。从发生口角到XXX将装有水的水瓶砸向XXX的桌面，再到在场的其他同事上前将XXX拉住，XXX在被同事拉住期间又用拳头往XXX右侧肩膀殴打了一下的过程看，事件发展是连续的过程，XXX有明显殴打XXX的主观故意，客观上也实施了殴打行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》中的“殴打认定”。事实上XXX的行为也确实造成了XXX的损害结果，从的XXX入院记录、司法鉴定中心的鉴定意见等证据来看，XXX的损害结果和XXX的伤害行为存在着因果关系。虽然XXX提交的广州市XX区人民检察院穗X检诉刑不诉[2021]XX号《不起诉决定书》以认定犯罪事实不清，证据不足为由，决定对XXX不起诉，XXX提交的广州市人民检察院《刑事申诉结果通知书》以XXX对XXX实施故意伤害主观故意事实不清、证据不足为由，维持了穗X检诉刑不诉[2021]XX号《不起诉决定书》，但刑事诉讼中的“排除合理怀疑”证明标准往往高于行政诉讼的证明标准，在刑事诉讼中因证据不足而未认定故意伤害的，并不完全对行政处罚程序的合法性认定产生直接影响。XXXX公安分局在查明事实后，依法告知其拟作出处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的权利并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对XXX处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，于法有据，程序合法，符合常理，处罚恰当。一审法院判决驳回XXX的诉讼请求正确，二审法院撤销一审判决，撒销涉案《行政处罚决定书》不当，本案应予再审。

综上，广州市公安局区XX分局、XXX的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：

本案指令广州铁路运输中级法院再审。

广州铁路中院行政判决说理及主文：

本院认为，本案二审争议焦点在于上诉人XXX是否对原审第三人XXX实施了故意伤害行为。

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，故意伤害他人身体违法行为的构成，要求行为人主观上存在伤害的故意，客观上实施了故意伤害他人身体的行为。本案现有的证人证言、询问笔录等证据并不足以证明XXX扔出的水瓶砸中了XXX的XXXX；南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见认为XXX的伤势符合钝性外力作用特点，但不能据此断定该致伤外力系由XXX施加。XXXX公安分局以XXX扔矿泉水瓶致XXX受伤为由，作出对XXX处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定，事实不清，证据不足，应予撤销。原审判决认定事实有误，处理不当，本院予以纠正。

综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：

一、撒销广州铁路运输法院（2020）粤7101行初XXXX号行政判决；

二、撤销被上诉人广州市公安局XX区分局对上诉人XXX作出的穗公X行罚决字[2019]XX号《行政处罚决定书》。

一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人广州市公安局XX区分局负担。

本判决为终审判决。

通过微信语音电话告知当事人再审申请结果，当事人表示衷心感谢，对能有这样的结果感到非常开心。

程思律师简介

程思，北京德和衡（广州）律师事务所律师，「法思团队」创始人，曾供职于沿海某中级法院、某集团公司，现专注于刑事辩护、控告与合规，重大疑难经济纠纷争议解决及法律顾问。

工作电话、微信：18320701331

一位优秀律师的素质就是勇气，优秀律师所具有的这种勇气并不是出自盲目和莽撞，而是来自深刻的知识和品格的正直。

律师的最大德行是诚实。律师必须对其当事人诚实，必须把其当事人的事情当作他自己的事情。

——D·N·辛哈