研究问题||强化问题意识第三是强化创新意识
创新意识是问题意识的第三层含义，也是最难的一个要求。所谓创新意识，即提出别人没有研究过的问题。
因为如果别人已经研究过，再去研究而又没有新的结论，就属于通常所说的重复研究。常常所说某研究问题“没有新意”，指的就是这种缺乏创新意识的情形。
相当多的研究问题没有新意，但是花了很大的精力，很可能是因为研究者并不清楚如何判断问题的创新价值。
问题有没有创新价值，是与现有的研究比较而言的，因此很明显需要对现在已经作过的研究有全面了解。论文中一般需要文献回顾，而且该部分非常重要，就是因为如果没有这部分内容，就无法说清楚已经进行过哪些研究，也就无法说清楚问题的创新性。不少的文章缺乏文献回顾部分，或者文献回顾挂一漏万，根本无法呈现出理论发展的脉络和研究现状的全貌，则自己所说问题的创新价值难以令人信服。
不过，有效的文献回顾取决于一个前置条件，即准确地表达研究问题。所谓准确地表达研究问题，即从研究问题可以清晰地看出针对什么理论，而且要运用该理论的专业概念。如果做不到这一点，则无法把研究问题纳入理论体系，连相关文献的范围都无法确定，当然谈不上有效的文献回顾了。相当多文章的文献回顾不着边际，只能勉强拼凑几条做做样子，其实是由于没有准确地表达研究问题引起的。
举一个例子，议程设置理论方面的研究，刘毅和王聿昊[1]的一篇论文分析报纸议题对社交媒体受众议题的影响，其标题为《医疗议题议程设置效果研究——基于报纸对社交媒体公众意见影响的分析》。这样的表达就比较有效，因为可以看出该研究针对的是议程设置理论，而且核心概念“议程设置效果”表达准确，文献回顾的范围就比较清晰了。相当多文章没有准确地描述问题，比如上述研究问题很可能被表达为“报纸内容对社交媒体用户的影响”“主流媒体对网络受众的影响研究”之类笼统的提法。这种情况下研究的问题很模糊，因为不知道是从什么理论视角去研究所谓的“影响”，文献回顾的范围也自然难以明晰。相当多的文章掉入了这个“坑”。
有的研究并不在标题中呈现出研究问题，而是在引言部分提出。无论在哪里提出，准确地表达研究问题都是非常重要的。它不但关系到研究者对自己研究问题的清醒，而且便于读者准确地理解文章所研究的问题，还使所研究的问题能够有效地与理论体系对接。最后一点不但使文献回顾可行，而且使研究建立起合理的理论视角。
文献回顾的结果，就可以与提出的问题对比。看看哪些问题已经研究过，哪些问题还是空白，哪些问题的研究存在不足甚至错误，就可以判断是否提出了新的研究问题。如果提出的问题是研究过的，自然只能放弃和重新思考研究问题，否则就是无意义的重复研究；如果提出的问题属于没有人研究过的，或者研究得不好，甚至有错误，那么就找到有新意的研究问题了。
不过，上述所说“准确地表达”研究问题，是以找到研究问题为前提的。如果本来就没有找到研究问题，那就谈不上“准确地描述”，而是需要发现问题本身。它涉及到问题意识的来源，是另外一个话题，以后将详细讨论它。
往期回顾 | |
未经授权 谢绝转载