网易胆子可真大，想跟V社索尼掰手腕
今日（7月24日），网易游戏与漫威合作推出的《漫威争锋》开启封闭Beta测试，游戏在Steam在线峰值突破5万。
而早在6月份，官方就宣布游戏Steam心愿单超100万份，这让作为OW核心玩家的笔者产生了极大的好奇？
作为一款经典的英雄射击产品，OW带给玩家的体验有着一定独特性。毕竟自2016年以来，市面上鲜有像OW这样兼顾英雄射击+MOBA式团队导向玩法与较高产品品质，且在玩家群体中掀起过热潮的游戏出现。这也是相关玩法被定义为OW like的一个重要参考准则。
不久前，Boss Key Productions创始人Cliff Bleszinski也表示，《不法之徒》失败最重要的原因就在于2016年OW横空出世。而除了该作外，同一时期还有Gearbox工作室《为战而生》、Hi-RezStudios《枪火游侠》等类似产品。可这些产品无一例外，均在上线后不久宣布停服。
与此同时，在OW like手游产品层面，目前市场上也暂未出现一个长线运营爆款。此外，包括天之游《王者军团》、大梦龙途《枪神对决》、魔方《王牌战士》等都是2020年之前推出的产品，当中不少游戏也已停服多时。
换言之，其实近几年OW like赛道已经出现断层现象。而就是在这样的市场大环境中，网易游戏&漫威《漫威争锋》一款新品却能在测试期间获得Steam心愿单超100万份的成绩，我想该作定然有其特色之处。
漫威争锋在OW的基础上做加法
坦白说，在OW大火之后，笔者认为还没有一款产品能真正成为它的接班者。
虽然市面上一直有顶着“OW平替”“XXX版OW”等标签的产品出现，但有意思的是，OW的核心玩家们却大多不买账，并直言“OW无法被替代”。那么，OW的玩法真的难以被复制吗？OW like又是不是一个伪命题？
对此，笔者认为《漫威争锋》或许能给出答案。
在基础玩法上，该作基本秉持着OW简单、紧凑快节奏的战斗流程。从游戏海外测试内容来看，游戏大多数场景为团队+正面作战，并没有强调射击上的玩法机制。因此，笔者认为该作也是一款以“英雄为核心，围绕英雄设计搭建玩法舞台”为设计思路的英雄射击产品。
例如远离战场飞天远程狙击的钢铁侠，大范围群控蜘蛛侠，大跳可击落空中目标的重坦绿巨人，以及驾驶蜘蛛机器人横冲直撞潘妮·帕克等。
不过，《漫威争锋》在OW的基础上，对英雄设计和地图机制进行了加法式创新。
首先，它与OW一样，强调英雄射击+MOBA式团队导向玩法。不过这类游戏也有一个痛点，即玩家在队伍中扮演的角色和他选择的英雄是高度绑定。若玩家想另辟蹊径，拓展某一英雄的不同定位。就会发现曾帮助你的技能和设定，反而成为了扼杀英雄定位拓展的绞索。
针对这一情况，《漫威争锋》尝试用英雄组合技来做出改变。游戏中依然存在坦克、治疗、输出这样的职能划分，但通过英雄组合技的额外效果，英雄也可以承担起非对口的团队职能。
例如游戏中的英雄组合技存在不同的表现形式。其中之一是能量传导，在钢铁侠开启浮游炮的时候，绿巨人可将自己的伽马能量传导他。通过钢铁侠这一灵活的空中炮台，将绿巨人的高伤害传递至更远的范围。
另一种表现形式则类似合体。火箭浣熊与格鲁特的组合技，就是它坐在树人肩膀上进行输出。合体后的单位既有格鲁特的坦度与控制技能，也有火箭浣熊的大范围杀伤力的攻击效果。此外，组合技也可以由三人触发两两触发，这意味着6人甚至能搭配出多个组合技来。
因此在笔者看来，组合技并非是简单的连携技能，而是英雄间职能、特色、地图场景的一次解构与重组，将两个英雄的长处结合在一起，发挥出“1+1>2”的效果，也能在一定程度上打破了OW传统的职能配合模式。虽然没有将职能与角色完全解绑，但也跨出了一大步。
至于游戏对于地形破坏机制的深化，也是《漫威争锋》的体验有别于OW的因素之一。可以看到，面对提供遮蔽的建筑，玩家可使用组合技将其摧毁。而在该局剩下的时间里，该建筑也会保持损坏状态。
从表现层来说，地形破坏好像只是改变了双方的战斗环境。但往深去想，它其实是改变了玩家的思维逻辑。由于地图面积较小、点位相对固定，射击游戏其实有一定背板的成分。这其中既包括了道具/技能释放位置，更有某一类攻防情境下，标准化的应对策略。
而当敌人能以意想不到的方式和区域出现时，基于固定地图的经验和策略将不再完全适用。同时，策略维度的增加，自然也让游戏的对局更具变化和长久的乐趣。
其实这种基于OW做加法创新的产品并非新鲜物，早在2017年5月Hi-RezStudios就推出了《枪火游侠》。游戏同样采用了射击+英雄技能的设计，但和OW不同的是该作还配备了一套卡牌构筑系统，玩家可通过不同牌组增强对应技能效果。
这种趋向养成的内容，在一定程度上丰富了对战的体验变化。不过就整体体验来说，《枪火游侠》还是与OW太相似。2019年9月游戏国服在上线两年后停服，当中多少有前述原因影响。
当然，除了在OW原有玩法框架上做加法，也有一些产品选择通过转变画风题材，来塑造体验的差异化，比较典型的例子如近期刚刚曝光的索尼《Concord》。得益于PV包含不少人物刻画和背景介绍，我们可以明显感受到游戏有一股子《银河护卫队》的味道。游戏似乎想用诙谐轻松的美式幽默风格，来吸引更大范围的玩家进入游戏。
这样的做法是可以理解的，经由这些年的超英系列电影，年轻一代玩家已广泛接触此类风格，该题也有能力成为抓住非射击玩家的钩子。并且在这点上，《Concord》和《漫威争锋》的思路是差不多的。不过，拥有正版全部授权的《漫威争锋》显然更有优势。
至于英雄设计方面，明显的职能区分仍旧存在。无论是具备较强防御能力的星之子，还是远距离爆发伤害的Vale，都是比较公式化的设计。且要指出的是，在具体英雄的技能搭配上，《Concord》似乎也和OW有着相似的思路。
我们以同为狙击位的黑百合和Vale为例。为了提升脆皮射手黑百合的生存空间，也为了更好的突出狙击枪的射程和视野优势，OW为黑百合设计了钩锁，以实现长距离位移（尤其是纵向空间）。而从PV也可以看到，Vale具备一个增强跳跃能力的技能，可以实现同样的位移效果。此外，这两个英雄也都配备了感应触发的手雷，可以为敌人的绕后切入提供预警，只是具体效果存在差别。
但最让Vale有黑百合即视感的，还是“飞天狙”这一钩锁技能的进阶应用，即在主动飞到空中后狙杀敌人。黑百合这一标志性招式，在PV中被Vale多次使用。此外，像跳跃震地、红外成像等技能，似乎也能在OW中找到原型。
如此看来，关于OW like的创新，从英雄射击侧进行突破感觉难度较大。换个思路，在MOBA团队合作层面进行革新或许会有惊喜，Valve新作《Deadlock》就在做这样的尝试。
从游戏此前放出的PV中，我们看到了第三人称下的射击+技能，看到了类似MOBA的兵线、野怪和防御塔，也看到了动作游戏中常见位移动作体力值设计。如此多的元素复合下，玩家一般因射击战斗，将其定义为一款射击游戏。
但要指出，游戏的胜利条件并非击杀更多或者完成占点，而是要摧毁地方基地。而要实现这一目的，则需要运营兵线并先摧毁敌方防御塔。加之游戏的局内养成和经济系统也沿用了MOBA游戏的框架。因此在笔者看来，《Deadlock》更像是一款融合了射击玩法的3D MOBA游戏。
事实上，在OW爆火的同一时期，竞技游戏3D化的风也吹到了MOBA领域。而MOBA游戏的射手英雄在3D化后，战斗形式也自然而言的转变为了射击，二者的融合可谓水到渠成。
在此思路下，Gearbox在2015年推出的《神之浩劫》，以及2016年推出的《为战而生》（Battleborn）都是这一类型的产物。但由于游戏的玩法框架更偏向MOBA，导致玩家很难在其中得到稳定、平衡的射击体验。
目前，这两款产品都已经停运，但市场上仍有新产品在尝试走通这条路。例如去年11月上线的Super Storm Studio《Storm Striker》，今年5月Challengers Games Corp.推出的《Second Wave》。不过它们也和《Deadlock》一样，更趋向3D 动作RPG/MOBA方向。
英雄与关卡设计才是OW的核心
虽说名为OW like，但要追溯源头，Valve《军团要塞2》称得上这类玩法的鼻祖。
1996年，RobinWalker、JohnCook和IanCaughley三人基于《雷神之锤》Quake引擎制作了一款MOD——《Team Fortress》（军团要塞）。游戏多职业团队合作玩法，在当时属于是非常新颖的射击，也因此征服了大量射击游戏玩家。
后续TF制作组被Valve收入麾下，并逐步迭代出《军团要塞：兄弟连》《军团要塞2》。相比前两作阴暗写实的画风，《军团要塞2》采用了类似皮克斯《特工超人队》的卡通风格，让游戏整体战斗更具夸张喜感和辨识度。2007年10月游戏正式发售后，一直是最热门的FPS游戏之一。
或许因为当时Steam在国内还没有足够多的用户，《军团要塞2》在国内玩家群体中的声量不是很高。直到2016年，如日中天的暴雪娱乐推出《守望先锋》，彻底点燃了这一玩法赛道。
当然，如果你要问《军团要塞2》与《守望先锋》的区别在哪，笔者认为在玩法层面其实二者相近。例如两款产品均是英雄射击+MOBA式团队导向玩法，突出英雄职能、个性化设计，主要玩法模式包括攻防、占点、推车等。某种程度上，二者之间的关系更像《H1Z1》和《PUBG》。即前者为玩法源头，后者则将相关玩法推向了最高潮。
那相比《APEX》、《无畏契约》等英雄射击类产品，《守望先锋》有何独特之处？
简单概括：《APEX》是OW+吃鸡，而非英雄射击+MOBA式团队竞技，两者在底层玩法机制上存在区别。《无畏契约》是OW+传统FPS团队竞技，射击（刚枪）为主要攻击手段，英雄技能更多是辅助射击同时提升战斗策略性，而在OW中英雄技能是战斗关键组成（大部分英雄的核心战斗方式）。与此同时，相比两者，OW没有局内运营玩法内容（例如捡装备、买装备）。
具体到体验上，其实OW的整个战斗流程并不复杂。它没有局外、局内养成内容，更多侧重英雄搭配、团队战术配合层面，接近MOBA类产品的5v5英雄对抗战斗形式（PS：6v6才是OW的经典对战模式）。
那OW特色之处又体现在哪些方面？笔者认为或在于“英雄设计”与“关卡设计”共同催生的核心差异化体验。
首先，OW在玩法上的一个重要设计是弱化了传统FPS游戏对枪法的要求。除开麦克雷、黑百合、半藏、艾什等少数英雄有着甩枪、压枪等高操要求外，包括源氏、狂鼠、小美托、托比昂等顶多依靠抛物线、弹道预判。此外，还有莱茵哈特、温斯顿、辛梅塔等拥有非传统瞄准射击武器英雄。
整体而言，OW中大部分英雄战斗，更注重对技能释放时机、节奏的把控。此外，OW英雄无等级、装备、天赋等成长系统，这营造了更加快速的游戏节奏。另一方面，OW围绕“攻防”、“攻击范围”、“机动性”三个维度，打造出丰富的英雄。
多样化且定位多元的英雄，不仅能够为玩家带来不同的体验，同时配合有着较大差异的英雄技能设计，也能衍生出丰富的战斗体系。例如在6v6版本中的“天地狗炮台”流派（法老之鹰+托比昂+温斯顿+布里吉塔+天使+安娜 ）。
简单来说，即单个英雄角色个性化，团队配合均衡化，且角色、阵容存在克制关系。这使得在OW标准战斗中，除开随着玩家成长曲线上升的操作性外，阵容搭配、战术配合也提高了英雄战斗的容错率以及趣味性。
值得提出的是，除开英雄本身设计的多元性外，OW还通过关卡设置为前者提供了表演舞台。在OW中，不同关卡其实在掩体、地形、资源设计上也存在较大差异化。其目的在于针对不同英雄特色，突出职业搭配，鼓励团队导向玩法战斗。
首先，OW地图为非对称设计，原本这会让玩家觉得攻防之间有差异。不过，OW通过多个目标点/运载目标移动，让关卡冲突不断变化，同时战斗过程以及游戏模式均会涉及攻防互换。这使得攻防双方策略、优劣变化，由此达到一种动态平衡。
花村室内防守点/进攻路线
其次是在关卡/地图场景设计上。掩体：固定掩体，OW中有着大小高低不一的建筑/物体，一方面它们起到规划区域、阻挡视野、分割战场、躲避掩护的作用，另一方面能突出有特定能力英雄的战术表现（黑百合、源氏、法老之鹰等有飞索、攀爬、飞行能力）。
移动掩体（按固定轨迹移动），例如66号公路最后厂房里的移动平台，推车模式中的运载目标，前者可起到奇袭作用，后者既是攻防明确目标也有着躲避掩护功能，甚至能发挥特定战术（炮盾流）；特殊掩体，例如小美的冰墙（阻挡攻击、视野，瞬间分割战场），大锤、猩猩的护盾（不阻挡视野和己方攻击，阻挡地方攻击），DVA的屏障、毛妹的护盾（吸收敌方攻击）。
地形：高低差地形，高打低在FPS内是一种常见的优势地形（高处玩家更容易发现、射击低处玩家）。而OW英雄特质使得他们会有更多纵向运动，立体、多路线选择的战斗场景更能突出战略意义（黑百合、半藏高点架狙/弓）；地势宽窄、高矮变化多元，这能发挥出不同英雄优势（顶部空旷时的法老之鹰导弹空袭，狭小空间更适合狂鼠乱炸）。
与此同时，在推进式的战斗地图中（多回合抢点、推车模式），随着游戏进程推进，英雄所处环境地形也在发生变化。换言之，OW的关卡会根据节奏变化去不断变更优势地形，这进一步鼓励玩家利用职业搭配来获得战略优势。
关卡资源：原本OW中的重生点、血包点设计，一是为了平衡游戏节奏，二是提高刺客类/突进类英雄容错率（当奶妈奶爸忙不过来时）。但随着《守望先锋2》第9赛季更新，所有英雄都拥有了自动回血能力，这的确增加了游戏的对抗性和单兵作战能力，但同时也削弱了原本关卡资源的战略意义。
总的来说，OW是一款强MOBA弱FPS特征的团队合作游戏。射击是基础玩法，相比传统FPS，技能在OW战斗中属于核心部分，大招更是能左右战局。围绕英雄和关卡两大设计，配合占点、推车等玩法模式，游戏塑造了一个相对简洁、紧凑且十分团队导向的玩法体验。
聊到这大家可能会发现，前述我们提到的产品均为PC/主机端产品。那在手游赛道，OW like的发展又如何呢？
2016年《守望先锋》火了之后，国内其实有不少厂商跟进尝试OW like手游，例如2017年7月云南天之游上线的《王者军团》、2018年1月大梦龙途推出的《枪神对决》以及魔方工作室2019年8月上线的《王牌战士》。
其中《王者军团》和《枪神对决》属于是在OW的基础上，进行了手游轻量化处理，基本照搬OW的玩法甚至师英雄与地图场景设计。
例如《枪神对决》中的“类源氏”英雄，普通攻击为飞镖、技能格挡飞行物、大招挥刀砍杀等，场景中的飞船式样建筑物也与OW第11张地图伊利奥斯的出身点相似。当然，游戏中还是有一些不错的设计。就好比为了给于手机端更好的操控，游戏提供自动开火模式，这能够让玩家将更多精力放在瞄准、方向以及走位操控上。
整体而言，这类产品可以说是“最垂类”的OW like手游。或许是相比OW端游游戏品质、品相较差，再加上缺乏纵向上的英雄跑动、操作设计，以及射击/3D动作类游戏在手机端存在操控局限，游戏上线后基本高开低走。
相比之下，《王牌战士》无论是在地形场景还是英雄角色设计上，整体品质更高。不过，该作与OW在玩法本质上还存在一些区别。
前文我们提到，OW整体是弱射击操作，重技能与团队配合。而在《王牌战士》中，大部分英雄更偏向“76”（OW中更偏向传统FPS类的射击型英雄）的设计，玩家需要通过“跟枪”将伤害最大化。笼统点来说，即《王牌战士》更像一款偏重射击操作的OW like手游。
与之类似，心动网络《T3 Arena》也是走的这个路子，只不过相比《王牌战士》该作更为轻量化一些。游戏中以瞄准射击为主要进攻手段的英雄，往往会对近战动作/防御类英雄形成压制。此外，《T3 Arena》相比OW在角色技能、职业定位上做了弱化，同时提供更偏休闲玩法的3v3模式。
可总体而言，该作在英雄设计（职能划分）、玩法模式（占点、推车），甚至角色升级板块、奖杯长廊板块，均可以说照搬OW。有行业评测师表示，《T3 Arena》感觉就像“守望先锋：不朽”。游戏虽说品质、画风还不错，可这类轻量射击游戏很大层面还是要落到长线运营层面。去年6月游戏上线国服一闪而过。
聚焦OW like整个赛道发展，如上图所示，近几年几乎没有爆款或大产品出现。某种程度上，可以说OW like赛道近几年已经出现断层。那为何会出现这种现象，如今OW like怎么又呈现兴起之势？
笔者认为，OW like出现断层的原因或主要有两点：2016年《守望先锋》公测后虽盛极一时，但后续因为英雄迭代较慢以及长期因外挂影响游戏环境，游戏口碑、热度下滑。2017年“吃鸡”玩法横空出世，成为市场关注焦点，很大程度上截流了OW的热度；此外，相比对英雄设计、关卡设计有着更高要求的OW，趋向传统FPS底层基础的“吃鸡”更容易被学习。
而眼下OW like兴起，某种程度上也是因为“吃鸡”市场竞争趋于饱和，再加上OW like常年缺乏爆款新品且有着客观用户需求在。换言之，或许现阶段正是OW like新品市场爆发的好时候。
针对国内市场，考虑到《守望先锋》国服回归在即，PC端OW like产品竞争更多是正面硬刚。当中，网易游戏&漫威合作研发的《漫威争锋》，有可能通过场景破坏、英雄技能连携（合击技）等设计打出差异化。而对于OW like手游市场，这或许还是一个有待探索的领域。