默子：清风不识字，何故乱翻书
23-05-12 21:07 发
默子 I 文
戴名世，1653年农历三月十八日生，幼年家境贫寒，生活窘困多艰。坎坷不平的生活经历，以及由此带来的生活磨炼，不仅铸就了戴名世独特的性格特征，也为他日后的思想发展奠定了牢固的基础。
戴名世自幼即刻苦上进，力学不辍。他“一日不读书，辄忽忽如有亡失；但得一书，往复观玩，可以忘寝食”（《与朱生书》）。由于孜孜不倦的追求，戴名世未及成年即善为古文辞，二十岁起开始授徒以养亲，二十八岁以秀才入县学，不久以拔贡生入京师，补为正蓝旗教习。
戴名世三十四岁时进入国子监，作为一名正直的文士，他不愿“曳侯门之裙”，因此只能过着冷落、孤寂的生活。此后，他在京师常与徐贻孙、王源、方苞等人相聚，往往“极饮大醉，嘲谑骂讥”，使达官贵人们侧目。
戴名世与方苞等人相交游，针砭时弊，振兴古文。他们每每“酒酣论时事、吁嗟咄嘻，旁若无人”（戴名世《北行日记序》）。这不免招来了公卿大夫们的仇视和攻击。而他们在古文创作方面的长期切磋研讨及创作实践，又为桐城派的诞生奠定了基础。
戴名世平生颇以史才自负，他很想仿《史记》形式，写出一部有价值的明史著作。因此他广游燕赵、齐鲁、河洛并江苏、浙江、福建等地，访问故老，考证野史，搜求明代逸事，不遗余力。
康熙四十一年（公元1702年），戴名世的弟子尤云鹗把戴氏古文百余篇刊刻行世。由于戴氏居南山冈，遂命名为《南山集偶抄》，即著名的《南山集》。此书一经问世，其发行量之大，流传之广，在当时同类的私家著作中是极其罕见的。正是这本书，使戴名世文名大震，但也不幸给他带来了杀身之祸。
康熙四十八年（公元1709年），戴名世中会试第一名，殿试以一甲第二名进士及第，授翰林院编修，在京供职，参与明史馆的编纂工作。时过两年，即因行世已久的《南山集》中录有南明桂王时史事，并多用南明三五年号，被人告发，以“大逆”罪下狱，又两年后1713年二月初十（3月31日）被处死，死年六十岁。
此案株连数百人，当时政界和学术界的知名人士如桐城派开山鼻祖方苞、侍郎赵士麟、淮阴道王英谟、庶吉士汪汾等三十二人都被牵连其中。这就是著名的“清初三大文字狱”之一的“《南山集》案”。
在清朝文字狱大案中，除了戴名世“《南山集》案”，徐骏的所谓“反诗案”也影响巨大。
“莫道萤光小，犹怀照夜心。清风不识字，何故乱翻书。”这首诗出自清朝雍正时期翰林学士徐骏之手，意思是别看萤火虫散发出来的光亮暗淡，但它依旧可以照亮暗夜。本来是一首清新朴素、耐人寻味的小诗，不料后来却被最高统治者定性为反诗。
徐骏，江苏昆山人，康熙朝刑部侍郎徐乾学之子，顾炎武的甥孙，雍正朝曾任庶吉士（即翰林院学士）。
雍正八年，徐骏在奏章里，把“陛下”的“陛”字错写成“狴”，雍正皇帝马上把徐骏革职。不久又有同僚告发，在徐骏的诗集里有如下诗句：“清风不识字，何故乱翻书”“明月有情还顾我，清风无意不留人”，说是用“明月”怀恋明朝，用“清风”影射大清，蓄意诽谤朝廷。雍正龙颜大怒，口谕判徐骏斩立决，其文稿尽行焚毁。
本来是一首很不错的小诗，为什么到了雍正及其帮凶那里，就成了反诗呢？满清统治者源自东北游牧民族，文化教育落后，与历代封建统治者相较，“防民甚于防盗”的集权统治理念更甚，再加上在文化教育方面还具有相当深厚而又隐蔽的自卑心理，这恐怕是整个清朝不断大兴文字狱的深层原因吧。
上述两起文字狱大案，仅是整个清朝诸多文字狱大案的其中之二。由于满清统治者屡兴文字狱，严酷迫害知识分子，致使晚清时期整个社会充斥着浑浑噩噩、愚昧落后、不思进取的沉闷气氛，而缺乏能够真正匡时救弊的特殊人才。
龚自珍诗“九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀”，谭嗣同诗“四万万人齐下泪，天涯何处是神州”，正是当时社会现实的真实写照。
往期精选 ：
苍须：我何幸，有此良朋
瓅月：母亲节快乐
知君：母亲节，愿每一位母亲不再为孩子焦虑