美军的报复性轰炸是成功还是失败？

昨天凌晨，美军对伊拉克和叙利亚境内的圣城部队进行了声势浩大的空袭，以报复1月27日夜间3死34伤的遭无人机袭击事件。

从遇袭到报复，整整过了一个星期。

昨天，多个媒体发表评论宣称：美国的报复没有成功！ 

果真如此吗？

衡量一个军事行动成功与否，关键不是看战果有多辉煌，而是看它是否达成行动目标。

就拿俄乌战争来说，俄军发起所谓“特别军事行动”的时候，宣称其目标为给乌克兰“去军事化”、“去纳粹化”，并在乌克兰组建由梅德韦丘克为首脑的亲俄政权。

虽然没人确切的知道战争的最终结果，但可以肯定的是：这个目标已经不可能实现。

日前，波兰总统杜达公开表示，他不确定乌克兰能否收复克里米亚半岛，但一定能收复被“公投”侵占的顿、卢、扎、赫四个州。

哪怕只是以这种方式结束战争，“特别军事行动”也算是大获全败了。

那么，美军此次的报复性空袭想要达成什么样的目标呢？

早在行动前几天，美方就通过各种渠道反复宣称，不寻求与伊朗发生战争，行动的目标是通过展示美军的战力进行“威慑”。

“威慑”的目标是——确保中东地区不爆发更大范围的战争，让以色列安安稳稳地剿除哈马斯；让美军将实力保存在西太平洋以避免朝鲜半岛发生冲突；不影响其与欧洲一起帮助乌克兰打赢战争。

空袭之前，除了美方宣称不寻求与伊朗开战，伊朗也公开表示无意与美国发生战争。《纽约时报》报道说，美军3人死亡后，伊朗马上意识到已经“越界”了，便紧急向美国发出信号以避免直接军事冲突。（我在昨天的文章里已经介绍，双方一直通过瑞士进行沟通）

从这个角度看，当美方宣布将进行报复时，其实就已经成功了，所以他们才会在事件发生一个星期后才采取行动。

认为美军轰炸失败的人，是这样定义成功的：其一，要炸死很多人、炸毁很多装备；其二，轰炸之后中东地区再无反美武装。

然而，这样的军事行动从来都不会以杀人为目标。

事实上，当美军3人死亡的消息被报道出来之后，伊朗支持的各个武装组织的头头脑脑们当天就开始逃离其所在的基地。

美方若以杀伤人员为目标，就应该使用当地的军力发起出其不意的空袭。但他们并没有利用部署在中东的军事力量，而是专门从本土——德克萨斯州的空军基地——派遣了1架B-1B枪骑兵战略轰炸机（可以携带80枚导弹）和1架加油机，飞行1万多公里去轰炸，并且飞机一起飞就被全球各大媒体作了报道。 

这等于是提醒轰炸对象赶紧逃生。

所以，他们的目的是为了展示其远程作战能力，同时摧毁那些武装组织的固定设施——人可以离开，部分武器弹药也可以运走，但固定设施被炸毁，需要好多年才能恢复。

此外，无论美军发动多大规模的袭击——哪怕发动长期战争——也不可能让中东地区不再有反美武装。

除了美军自己深陷于战争的泥潭中，不会有其他大的收获，就像在阿富汗那样。

对中东地区的反美武装来说，反美是项暴利生意。只要天天喊，隔三岔五发射几颗火箭弹，就有人大捆大捆地送美金，何乐而不为！

对此，美国人的反应是：你反你的，我该干嘛还是干嘛，大家各做各的事，你用多大力度对付我，我也用多大力度对付你。

“不寻求开战”的重点是“不寻求”，而不是“不开战”。意思是我不升级开战，你若升级开战，我奉陪。

——现在，我把力量展示给你看，你还想升级开战吗？ 

所以，此次美方的报复性轰炸，目的是“威慑”，让对方不敢将冲突升级为战争。

成功还是失败？

我相信客观的结论已经有了。

（说明：由于不支持俄罗斯和哈马斯的文章得不到平台的推荐，阅读量受到很大影响。如果你认同本文，敬请点赞、点击“在看”并分享本文。谢谢！）

——正文完——

春节长假，多备点官场小说，全是精品：

近期文章荐读：