游戏运营新手向：交流的前提是需要达成基本共识

交流的前提是需要达成基本共识的，没有共识的交流都是无效交流。你能跟哪些人交流、不建议跟哪些人交流，全部取决于交流双方有没有合适的基础共识。很多人其实并不理解，这世界没有人有义务回答他好奇的问题（责难也是问题的一种是），尤其连基础共识的标准都达不到——想通过交流得到的答案，其实都是有代价的。

比如当我已经把我要阐述的东西，定位到“某某品类，因为一半不会去做数值养成，所以付费体验设计很难做，而这个品类里的某某某，相对这个品类的标杆，因为牌库差距和制作者本人对抽卡开包的厌恶，设计角度就卡死了付费设计的可选择余地，更加难做”这样程度的表达时候，还是在被反复质疑，你凭什么说制作者做一个好玩的游戏不赚钱（我显然没有说啊），凭什么认为这个设计思路是错的（我也没谈对错啊）——哪怕最后提出质疑的人也表达，是他表达不对，他要表达的不是这样想的，而是那样想的……

然后“那样想”的里面，又会因为基本定义没有达成共识（比如带养成的数值线是不是玩法？付费选择的限制是不是来源游戏设计本身?1+1=2，把2拿掉能不能改变1+1），最终就还是鸡同鸭讲，第三方看起来，当我们两边在讲不那么好笑的业内相声。

所以，遇见一些感觉到沟通上有所不畅快，有点障碍的，其实最好赶紧跟对方多聊几句，方便体现出某种“个人倾向”或者“专业程度”的话题，你再根据结果，判断能不能继续按你预设的讨论心态聊下去，或者适不适合继续交流。但是有时候吧，知道无效不代表能避免无效。比如现实里通常没得选，总要有个人做避让，而且通常是明白道理的自己——因为明白道理的人，拥有向下兼容性，会接受对方，不能接受/理解自己想法的现实。

网上可以选择的余地相对自然会大一些，比如qq群里选屏蔽，眼不见为净。但是微信群没有这功能，可能只能去折叠整个群。

然后吧，你有你自己想要的事，就要去争取自己去做的机会。争取，不代表你一定能争取到，但是不去争肯定没有这机会。争取到后，也不一定有好的结果，毕竟天时地利人和，谋事在人成事在天，不是所有事情，所有人，所有努力，都能有个好结果，但是，努力去做本身，还是有意义，只是从重要性来说，确实没有那么重要——因为努力本身更多看的是自己的自律习惯，而不是思考了

——我是分割线——

谢谢大家看到底！如果看完我的杂谈文字野路子经验，你也有感触，欢迎点在看、关注、分享或者给点个「赞」哟

其他……

免费的经验：

付费的坑：