真鼓励生娃，大A才不嘎

近年来，我国人口发展出现了一些显著变化，既面临人口众多的压力，又面临人口结构转变带来的挑战。要通过这次人口普查查清我国人口数量、结构、分布等方面情况，把握人口变化趋势性特征，为完善人口发展战略和政策体系、制定经济社会发展规划、推动经济高质量发展提供准确统计信息支持。

——2020年11月2日参加第七次全国人口普查登记时的讲话

本文是圆方的第710篇原创

（点击标题下方小耳机标志即可收听音频）

这两天想来炒股的小伙伴们头都懵了。昨天一直忙到晚上，吃晚饭前打开“某Q”，“去Q”，这颜色，晚上真的是可以少炒一盘青菜了。

今天上午，又继续延续了这种态势，下午不知道会如何，但是明确的是，信心已经被打崩了。

至于原因，众说纷纭。有说是因为踩踏的，有说是因为外资的，又说是因为IPO政策的，但不管是哪一个，大多都和昨天国家统计局发布的《2023年全年国民经济运行情况》报告有一些关系。

报告开篇便说：“2023年，面对复杂严峻的国际环境和艰巨繁重的国内改革发展稳定任务”。和去年的区别，只是从“风高浪急”变成了“复杂严峻”。反正这两年形式和前些年相比，突出了一个“难”字。

不过到底是什么打崩了大家的信心呢？那从数据看，问题出在哪里？

中国国内生产总值（GDP）1260582亿元，按不变价格计算，比上年增长5.2%。

全国居民人均可支配收入39218元，比上年名义增长6.3%，扣除价格因素，实际增长6.1%。

全国居民人均消费支出26796元，比上年名义增长9.2%，扣除价格因素影响，实际增长9.0%。

GDP，收入，消费，从数据上看，都是涨的。那什么在下跌呢？人口。

大家好，我是圆方，今天我们一起聊聊：

真鼓励生娃，大A才不嘎

资本市场，可能不是实体经济真正的模样，也不是国家发展真实的状态，但是，资本市场的确是“信心”的体现。

如果说按照昨天发布的《2023年全年国民经济运行情况》十个方面来看。

从第一条粮食产量再创新高，畜牧业生产稳定增长到第九条居民收入继续增加，农村居民收入增速快于城镇都像是好消息。

唯有第十条人口总量有所减少，城镇化率持续提高算是“坏”消息。

如果报告反应的情况，真实，可靠，全面。那么真正影响“信心”的，大概就是“生育”了。

报告中说：全年出生人口902万人，人口出生率为6.39‰；死亡人口1110万人，人口死亡率为7.87‰；人口自然增长率为-1.48‰。

902万，这个数据少么？你要看怎么比。

要是和韩国2023年全年出生人口为23万5039人相比，日本2023年全年的新出生人口数量为72万6416人相比，那也不少。

但是，你要是和2013年1640万的出生量相比，你要是和2023年新增1693万60岁以上老人这个数量相比，那就太少了。

人口问题，从来不仅仅是人口问题。

我国曾经是世界上人口最多的国家（印度应该是2024年超过了中国）。对人口的“理解”和“判断”，其实一直在发生变化。

最初，建国的时候，一开始是鼓励生育1949年9月，针对美国国务卿艾奇逊把中国发生革命归因于人口太多的说法，毛泽东表明了他对人口的基本态度：“世间一切事物中，人是第一个可宝贵的。

中间生育政策也在来回摇摆，时而鼓励，时而限制。一直到1980年，1980年9月25日，中共中央发表《关于控制我国人口增长问题致全体共产党、共青团员的公开信》，才算启动了以一胎化为基调的计划生育政策。

这个政策一直持续到2013年，2014年，单独两孩放开，效果有限，2016年，全面两孩放开。

这个过程中，对于“人口”这个问题的看法不一样其实也在一直发生变化。

从最早的“人口是负担”。

到之后的“人多力量大”。

到后面的“不稳定因素”。

到后面的“劳动力红利”。

其实“人口”对于社会的意义，不是一成不变的。和“生产力”水平有关，和“生产关系”有关，和“社会共识”也有关。

前几天，连续写了两篇文章，论述在生产力进一步提升以后，在各领域“稀缺”得到缓解之后。人口，既不是负担，也不是生产力，更为关键的是“消费者”。

参见：

如果说过去是生产力不够，那么今天生产力不再是问题。问题是生产那么多干什么？为了消费，谁消费呢，

一般来说，20岁到50岁的消费能力是最强的，年龄太小接触不到太多消费形式，年龄太大消费欲望减小。

所以消费永远是靠“年轻人”，靠年轻人为“未来”消费，未来是谁？

未来是孩子。

其实不光中国，二战后各主要经济体的腾飞完全是靠着战后婴儿潮的红利，很多学者都详细的阐述过其中的逻辑，一个个孩子从出生就开始消费，只要有消费就有商机，有了商机就有了企业，社会分工更细，解决了就业，有了企业，商业繁荣国力增强。

而这两年而因为出生率的持续下跌，国内年轻人消费在下降，如果这个势头不能够得到遏制，国内的消费市场未来还将持续萎缩。

人口问题一个指标，反映了很多方面的问题，最直观的就是民众的信心问题，民众都是希望孩子比自己生活的更好，如果信心不足，就会延迟生育，会少生。看中国人口只要不是傻子，都会担忧中国的经济。人口问题反映到经济层面，会引发蝴蝶效应。

而这种消费的下降会是螺旋加速的。一开始是年轻人，中年人生活压力大，不敢或延迟生育，带来的整体的消费下降。

然后是因为真实的生育率降低，导致需求减少、对于未来需求的判断，企业开始收缩带来失业问题，失业带来消费的又一轮下降。

最后是大家对于未来需求持续减少的预期，带来恐慌的蔓延到社会的方方面面。空有生产能力空有新消费模式就是没有消费的人

那应该怎么办呢？真正把鼓励“生育”当做国策去执行，只要出生率抬头，所有的商业增量逻辑又会回归正常，全社会的经济又会继续开动起来。

那具体应该如何做呢？几千年前的越国就已经很好的打了个样了。

令壮者无取老妇，令老者无取壮妻。女子十七不嫁，其父母有罪；丈夫二十不娶，其父母有罪。将免者以告，公令医守之。生丈夫，二壶酒，一犬；生女子，二壶酒，一豚。生三人，公与之母；生二人，公与之饩。当室者死，三年释其政；支子死，三月释其政。必哭泣葬埋之，如其子。令孤子、寡妇、疾疹、贫病者，纳宦其子。

译文：

勾践规定老头不许娶小媳妇，小伙不许娶富婆，夫妻必须年龄相当。而且如果男人二十岁还不娶老婆，女孩十七岁还不嫁人就对他们的父母罚款。孕妇快要分娩的时候，报告到官府，官府就派医生帮忙接生。生了男孩国家就奖励两壶酒和一条狗，生了女孩就奖励两壶酒和一头小猪，男女都一样。如果一个家庭生两个孩子，国家直接发钱，帮这个家庭养老二。如果生超过三个孩子，不但发钱还由国家出钱，帮他们找个奶妈带孩子。如果家庭的大老婆的孩子死了，就免除家庭三年的徭役，如果庶子死了，就减免三个月的徭役。孩子意外死亡，勾践都给与非常高的荣誉，身为国君必定亲自出席葬礼，就像对自己的还一样。对于那些困难的家庭，例如死了老婆的鳏夫、死了老公的寡妇、父母生病、太过贫穷的家庭的孩子，都由国家来提供生活费。